Решение по делу № 2-368/2015-Д ~ М-306/2015-Д от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 9 июня 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Козлову А.С., Козловой И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову А.С. и Козловой И.И. о взыскании в солидарном порядке в пользу истца 213 681 рубля 51 коп. в том числе задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 332 рубля 64 коп., состоящая из неустойки начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 14 206 рублей 15 коп., просроченных процентов 13 567рублей 20 коп., просроченного основного долга 180 559 рублей 29 коп., так же взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 283 рубля 33 коп. и почтовых расходов 65 рублей 54 коп. Указав, что между истцом и ответчиком Козловым А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Козлов А.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев, под 14% годовых, и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора заключён договор поручительства № 36125-З от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой И.И.

Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств истцом выполнены, заёмщик получил денежные средства в полном объёме. В нарушении условий кредитного договора обязанности ответчиками не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Козлов А.С. не явился в судебное заседание, извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Козлова И.И. не явился в судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчиков, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО Сбербанк России и Козловым А.С. последний получил кредит 200 000 рублей под 14 % сроком на 60 месяцев считая с даты фактического предоставления. В счёт погашения кредита Козлов А.С. обязался выплачивать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком.     В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № 36125-З от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой И.И.

Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняют.

Нарушение условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счёта, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет ответчиков о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном внесении платежа в счёт погашения кредита и уплате процентов по кредитному договору Заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По представленному расчёту цены иска ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 332 рубля 64 коп., в том числе неустойка 14 206 рублей 15 коп., просроченные проценты 13 567 рублей 20 коп., просроченный основной долг 180 559 рублей 29 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики расчеты истца не оспорили, свой расчет не представили. Судом проверен расчет истца.

    Истцом представлены платежные поручения подтверждающее оплату государственной пошлины 5 283 рубля 33 коп. и реестр подтверждающий оплату почтовых расходов истца 65 рублей 54 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 208 332 рубля 64 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины 5 283 рубля 33 коп. и почтовые расходы 65 рублей 54 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлову А.С., Козловой И.И. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО Сбербанк России 213 681 рубль 51 коп., в том числе просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 180 559 рублей 29 коп, просроченные проценты за кредит 13 567 рублей 20 коп., неустойка 14 206 рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 283 рубля 33 коп. и почтовые расходы 65 рублей 54 коп.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ они имеют право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья А.Л. Нажипов