Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7126/2010 ~ М-6618/2010 от 14.07.2010

                                                                                       Дело 2-7126/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.А., также действующей в интересах несовершеннолетнего Сергеева П.Е. к Сергееву Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Сергееву П.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, как бывшего члена семьи собственника и снятии его с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2005 году. В 2008 году брак с ответчиком прекращен. Была достигнута договоренность о том, что ответчик снимется с регистрационного учета. Ответчик добровольно выехал из принадлежащей истцу квартиры в 2008 году. По настоящее время в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, никакие обязанности по договору социального найма не несет. Регистрация Сергеева Е.А. в спорной квартире является злоупотреблением правом, поскольку договор социального найма фактически расторгнут.

Истец Сергеева Е.А. в суд не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Сергеев Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, мнения по иску суду не представил, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило.

Третье лицо Территориальный пункт в с. ... УФМС России по ... представителя в суд не направил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истца, которая не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в  случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Спорная принадлежит Сергеевой Е.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (? доли) и справкой нотариуса о принятии наследства, после смерти отца ФИО1, унаследовавшего ? доли спорной квартиры после смерти второго собственника ФИО2 л.д.7-11).

 Согласно выписке из домовой книги в квартире №... Адрес зарегистрированы Сергеева Е.А., Сергеев Е.А. и Сергеев П.Е, .2006 года рождения, на них открыт лицевой счет л.д.12,13).

Брак между Сергеевым Е.А. и Сергеевой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. года л.д.14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сергеевым Е.А. в ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств того, что у него есть основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением, а также, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Сергеевой Е.А., также действующей в интересах несовершеннолетнего Сергеева П.Е. к Сергееву Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

 Прекратить право пользования Сергеева Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Снять Сергеева Е.А. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья:                                                                     О.Е. Рожнова