Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2012 от 04.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 21 июня 2012 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя помощника Шуйского межрайпрокурора

Илларионова В.А.

подсудимых Б, Г, К, М

защитников адвоката Волкова В.М.

……………………………………………………………………

адвоката Белоусовой Н.Г.

…………………………………………………………………………

адвоката Гусева С.В.

……………………………………………………………………….

адвоката Задоровой Т.В.

………………………………………………………………………

при секретаре Беляевой О.А.

а также представителя потерпевшего С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Б,…года рождения, уроженца г…, не судимого

Г,… года рождения, уроженца … не судимого К,…года рождения, уроженца г…, не судимого М,… года рождения, уроженца …не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б,Г., К., М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

Преступление подсудимыми совершено в … при следующих обстоятельствах.

… года в утреннее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения К Г., К.М. гуляли по …. Около … часов, проходя мимо остановки общественного транспорта …, у которой находится остановочный модуль с торговым павильоном принадлежащий … расположенный по адресу: …, увидели на улице холодильную установку, в которой находились напитки. К. предложил Г., Б. и М. совершить тайное хищение чая марки «Lipton», который находился в холодильной установке. Г., Б. и М согласились. С целью совершения тайного хищения чая К. подошел к холодильной установке, и, убедившись в том, что продавец в торговом киоске его не видит, правой рукой с силой дернул за ручку двери холодильной установки, так, что дверь открылась, при этом звукового сигнала не было. Г., Б. и М. стояли рядом с К. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом К.

Когда К. открыл дверь холодильной остановки, то Г., Б. и М подошли к холодильнику и руками незаконно проникли в холодильную установку, являющуюся хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, и поочередно с полки тайно похитили: …. В момент тайного хищения К. рукой задел рядом стоящие бутылки и они упали на асфальт. На шум, из торгового киоска выбежала продавец М., которая увидев, убегающих от торгового киоска К., Г., Б. и М., с находящимися у них в руках пластиковыми бутылками с …, стала кричать им, чтобы они вернулись и отдали похищенный товар. К. Г. Б. и М., осознавая, что замечены во время совершения преступления, на законные требования М., не отреагировали и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Хищение имущества, начатое как тайное, переросло в открытое. Своими незаконными действиями К. Г. Б. и М причинили … ущерб на общую сумму …рублей.

В судебном заседании К. Г. Б. и М. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Волков В.М., Гусев С.В., Белоусова Н.Г., Задорова Т.В. поддержали ходатайство К. Г. Б. и М о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С, государственный обвинитель Илларионов В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что К. Г. Б. и М осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Как установлено в судебном заседании, К. Г. Б. и М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.161 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

……………………………………………………………………………………………

Действия К. Г. Б. и М суд квалифицирует по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что их действия направленные на хищение чужого имущества начатые как тайные, переросли в открытые, поскольку в момент завладения имуществом они были застигнуты на месте совершения преступления.

Их действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

Холодильная установка является иным хранилищем, поскольку предназначена для временного хранения имущества.

Проникновение в хранилище было незаконным, т.е. было осуществлено без разрешения владельца указанного хранилища.

Преступление было совершено в составе группы лиц, предварительный сговор на совершение преступления подтверждается предварительной договоренностью на совершение преступления и их согласованными, совместными действиями при его совершении.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, в том числе смягчающие (у К и Г) обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи М.

К. Г. Б. и М. не судимы, совершили тяжкое преступление, ….

…………………………………………………………………………………………………

Смягчающим наказание К. обстоятельством суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Смягчающим наказание Г. обстоятельством суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, в связи с оказанием ему лечебно-консультативной помощи.

Смягчающих наказание обстоятельств Мишурова Д.В., Бровентьева А.В., не имеется.

Отягчающих наказание К. Г. Б. и М обстоятельств, не имеется.

…………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. Г. Б. и М признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

Б., М - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б., наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Г. - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

К. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать К. Г. Б. и М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц, в дни, установленные этим органом являться на регистрацию в этот орган.

…………………………………………………………………………………………..

Судья С.М. Гарбер