Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2016 ~ М-1930/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2861/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Соколовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО5 Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Соколовой Е.А. была предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 руб. процент за пользования кредитом 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № на имя ответчика.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у Соколовой Е. А. возникли обязательства по погашению задолженности, оплате комиссий, штрафов в размере и порядке предусмотренными тарифами и Условиями предоставления кредита. В нарушение условий, ответчик от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нем образовалась задолженность в размере 58 035 рублей 15 копеек, из которых 33 334 рубля 19 копеек – основной долг, 24 700 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 035 руб. 15 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 941 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Соколова Е.А. не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Соколовой Е.А. была предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 руб. процент за пользования кредитом 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев (л.д. 12-18).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами Публичного акционерного общества БАНК «ТРАСТ» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 15, 36-40). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1941руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Соколовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО7 в пользу ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 035 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 33334 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом 24700 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 941 рубль, а всего взыскать 59 976 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Торбик