Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-58/2022 (1-523/2021;) от 21.12.2021

                Дело № 1–58/2022

                Следственный № 12101300002000919

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                            1 февраля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при секретаре                             Рекуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора         Поляруш Е.С.,

подсудимого                      Козлова Александра Николаевича,

защитника-адвоката                         Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Н. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 августа 2021 года Козлов А.Н. за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2021 года.

После этого 29 октября 2021 года около 06 часов 20 минут Козлов А.Н. в состоянии опьянения управлял автомобилем «SUBARU IMPREZA» (Субару Импреза) государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от дома № 10 по улице Деркачева до участка местности в 50 метрах от дома № 27 по улице Ленина в городе Елизово, где около 06 часов 55 минут 29 октября 2021 года его остановили сотрудники ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, на указанном участке местности 29 октября 2021 года около 7 часов 32 минут Козлов А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в результате чего, состояние алкогольного опьянения у Козлова А.Н. не было выявлено.

Вместе с тем поведение Козлова А.Н. не соответствовало обстановке, в связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и Козлов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование. После этого на указанном участке местности 29 октября 2021 года около 07 часов 42 минут Козлов А.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Козлов А.Н. понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Козлова Александра Николаевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Козлова А.Н. установлено, что он не судим. Административный арест по постановлению мирового судьи отбыл с 13 по 23 августа 2021 года. Также привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением от 30.11.2019 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплатил и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением от 20.04.2020 года в виде административного штрафа, сведения об оплате штрафа в деле не указаны. (л.д. 29-33, 87, 124)

На учёте у врачей нарколога и психиатра Козлов А.Н. не состоит и с учётом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании сомнений в его вменяемости не имеется. (л.д. 127-130)

Козлов А.Н. проживает с матерью, жалобы и заявления в орган внутренних дел на него не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений, не замечен. (л.д. 126)

За время проживания в городе Елизово, также жалобы на его поведение не поступали, в распитии спиртных напитков не замечен. Связь с лицами ранее судимыми не поддерживает. (л.д. 132)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Козлова А.Н. суд признаёт активное способствование расследованию преступления. После возбуждения уголовного дела Козлов А.Н. дал признательные показания и показал место, откуда он начал управлять автомобилем. (л.д. 18-23, 62-65)

Суд не признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, которые предложил защитник, а именно: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние. До возбуждения уголовного дела Козлова А.Н. привлекли к осмотру места происшествия, но каких-либо активных действий в ходе указанного следственного действия он не совершал. По ходатайству Козлова А.Н. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а именно признанием вины, в связи с чем, отсутствует необходимость признавать это обстоятельство смягчающим наказание. Раскаяние Козлова А.Н. выражено в активном способствовании расследованию преступления, что уже признано смягчающим наказание обстоятельством. Другие действия, свидетельствующие о раскаянии, Козлов А.Н. не совершал и они не указаны стороной защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не назначает Козлову А.Н. наказание в виде штрафа в связи с тем, что он не работает на основании трудового или иного договора. Также учитываются обстоятельства совершения преступления и правонарушения, которые связаны с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о привлечении Козлова А.Н. к другой административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и за употребление наркотического средства без назначения врача.

В связи с этим справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению Козлова А.Н. и предупредит совершение других преступлений, будут являться обязательные работы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учётом вышеуказанных обстоятельств, не имеется.

Вещественным доказательством распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 28, 42-44, 77-79)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 14 400 рублей. (л.д. 157, 158, 168) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется.

(л.д. 66)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Козлова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «SUBARU IMPREZA» (Субару Импреза) государственный регистрационный знак №, который возвращён собственнику ФИО6 оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 14 400 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного Козлова А.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                         Р.Ю. Маслов