Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2016 от 15.01.2016

№11-1/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области 19 февраля 2016 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Паниной И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде понесенных судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судьей с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 36000руб. в возмещение убытков в виде понесенных судебных издержек по уголовному делу по обвинению ФИО1 частным обвинителем ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту нанесения побоев по ч.1 ст.116 УК РФ, по которому и было возбуждено уголовное дело. ФИО1 для защиты в уголовном процессе был приглашен в качестве защитника ФИО3, вместе с которым она участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. По уголовному делу были исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, назначена экспертиза. После получения экспертизы уголовное дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ., на слушание которого ФИО2 не явилась. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с чем просит взыскать понесенные расходы ввиду необоснованного привлечения к уголовной ответственности (л.д.4-6).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные издержки в размере 25000 рублей. В остальной части требования ФИО1 к ФИО2 было отказано (л.д.30-31).

Ответчик по делу ФИО2, не согласившись с принятым решением по делу, принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Требования мотивирует тем, что она обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения в связи с причинением ей ФИО1 удара по голове. В последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с ее неявкой в суд, которая была вызвана ее нахождением с ребенком на лечении. Возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом. Исполнение данного способа защиты нарушенного права не является противоправным. Защищая свои права и законные интересы, она действовала добросовестно, в соответствии с нормами УПК РФ. Действующим законодательством определен порядок взыскания судебных расходов по уголовным делам частного обвинения ст.132 УПК РФ, разрешать данные требования в порядке гражданского процессуального законодательства является необоснованным (л.д.34-37).

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу прекратить, т.к. все спорные вопросы урегулированы. Отказ от требований представлен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Рассмотрев поступившее заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде понесенных судебных отменить.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде понесенных судебных в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судья         Ю.В. Аксенова