Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2010 ~ М-2028/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-2159/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

с участием истца Андроновой Е.Ф.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андроновой Екатерины Федоровны к Миронову Виктору Васильевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андронова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Миронову В.В. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... мотивируя тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу ..., ... на основании договора дарения от дд.мм.гг года. В 2008 году по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом ее семьи не является, по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ней не вел.

В судебном заседании истец Андронова Е.Ф. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Миронов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится под стражей в Учреждении ИЗ-24\1 ГУФСИН Красноярского края, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Андроновой Е.Ф. признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОУФМС по Кировскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при наличии письменных ходатайств ответчика и представителя третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Андронова Е.Ф. является собственником однокомнатной квартиры по адресу ..., ...60, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гг года серии 24 ЕЕ НОМЕР л.д. 5). Указанное жилое помещение истица приобрел на основании договора дарения квартиры от дд.мм.гг года. Данный договор зарегистрирован дд.мм.гг года за НОМЕР л.д. 6).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не проживает в нем, не несет расходов по его содержанию, не является членом семьи истца, а также иным лицом, о котором истец обязан нести заботу, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав, а также принимая во внимание то, что ответчиком представлено заявление о признании иска, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Миронова Виктора Васильевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., квартира 60 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок с момента его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Р.А. Русанов