Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2016 ~ М-2449/2016 от 19.10.2016

2-2286/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» <адрес> к Смелянцу В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Смелянцу В.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ со ответчиком заключили договор кредитный договор № о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2. условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также проценты за пользование кредитом графиком. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 условий (п. 4.2.1. условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком в соответствии с п. 3.6 условий кредитования и графиком.

Смелянцу В.А. направлялось уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п. 5.3. условий кредитования, однако, заемщик обязательства по возврату не исполнил, задолженность не погасил.

Смелянец В.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 482973 рубля 40 копеек, из которых:

- Основной долг, в сумме 415715 рублей 89 копеек;

- Проценты по срочному основному долгу, в размере 57805 рублей 12 копеек;

- Проценты по просроченному основному долгу, в сумме 9452 рубля 39 копеек.

- Единовременный штраф, в размере 7300 рублей.

Просят суд взыскать со Смелянца В.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» <адрес> просроченную задолженность, в сумме 482973 рубля 40 копеек, из которых:

- Основной долг, в сумме 415715 рублей 89 копеек;

- Проценты по срочному основному долгу, в размере 57805 рублей 12 копеек;

- Проценты по просроченному основному долгу, в сумме 9452 рубля 39 копеек.

- Единовременный штраф, в размере 7300 рублей.

Взыскать со Смелянца В.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» <адрес> уплаченную государственную пошлину, в сумме 8029 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» <адрес> не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смелянец В.А., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.

Кредитор ОАО «МДМ Банк» на основании письменного заявления заемщика ответчика заключил со Смелянцом В.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №КС/2013-046 о получении кредита по продукту «Стандарт». При этом, неотъемлемой частью договора являются (условия, условия кредитования).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются положения главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору №КС/2013-046, кредитор предоставил ответчику денежные средства 532765 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленная договором процентная ставка является волеизъявлением сторон, что в полной мере соответствует нормам закона, в частности ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Ни одна из сторон по договору не ставила вопрос о признании данного пункта договора, устанавливающего размер процентов недействительным.

Таким образом, обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца. Следовательно, проценты, начисленные по займу (кредиту) являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. В связи с этим проценты, начисленные по текущей задолженности по займу (кредиту), не являются неустойкой, поскольку уплата процентов за пользование указанными денежными средствами является составной частью кредитных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, подписав заявление, согласованные расчеты ежемесячных платежей согласился с их условиями.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита, заемщик обязан возвратить полученные средства и в полном объеме уплатить проценты за весь период пользования займом путем ежемесячных платежей в порядке и суммах, предусмотренных договором согласованных расчетом ежемесячных платежей возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, после получения денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных заявлением, расчета ежемесячных платежей, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.

Однако, как следует из расчета задолженности, не оспоренного сторонами заемщик, не выполнял обязательства по кредитному договору. Платежи вносились несвоевременно не в соответствии с графиком заключенным между сторонами договора, и не в размерах, определенных договором в связи с чем, согласно расчетам образовалась задолженность, в сумме 482973 рубля 40 копеек.

Суд исходит из того, что условия договора ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Минимальный размер ежемесячного платежа, включающий в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, согласован сторонами договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ответственность за нарушение обязательств по договору согласно договору предусмотрена в виде повышенных процентов и пени за несвоевременное погашение долга и уплату процентов.

Ответчику, как видно, направлялись уведомления, требования о необходимости своевременной оплаты займа, погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с договором займодавец (кредитор) вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа (кредита), уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению займа (кредита) и уплаты процентов.

Доводы истца, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору подтверждаются доказательствами, в том числе, историей погашения ответчиком займа (кредита), расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомнится в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и размере задолженности, ответчиком не представлено. В то время, как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, заключая договор займа (кредитный), обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора, кроме того, не представили суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Как видно, ответчик добровольно взял на себя обязательства по возврату займа (кредита), однако их не выполнил, никаких обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, которые могли быть признаны судом как уважительные причины нарушения обязательств по договору, суду не представил.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, в его действиях суд усматривает недобросовестность при осуществлении гражданских прав и при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» <адрес> к Смелянцу В. А. о взыскании задолженности.

Взыскать со Смелянца В. А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» <адрес> просроченную задолженность, в сумме 482973 рубля 40 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 415715 рублей 89 копеек;

- Проценты по срочному основному долгу, в сумме 57805 рублей 12 копеек;

- Проценты по просроченному основному долгу, в размере 9452 рубля 39 копеек.

- Единовременный штраф, в сумме 7300 рублей.

Взыскать со Смелянца В. А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» <адрес> уплаченную государственную пошлину, в сумме 8029 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: