Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10849/2020 от 26.03.2020

Судья: Карабалиева С.В.                                               Дело №33-10849/2020

50RS0030-01-2019-003525-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                            20 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                                     Матеты А.И., Терещенко А.А.,

при помощнике судьи         Рыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3210/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Разинкиной Л. А., Родионовой О. В., Силушину В. В., Сипакову А. В., Сипакову В. Н., Сипаковой Н. С., Сипаковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» на решение Ногинского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

                                                    установила:

ООО «ТУРИОН» обратилось в суд с иском к Разинкиной Л.А., Родионовой О.В., Силушину В.В., Сипакову А.В., Сипакову В.Н., Сипаковой Н.С., Сипаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 892727 руб. 46 коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину - 12127 руб.

В обоснование иска указали, что ответчики проживают по адресу: <данные изъяты>, и являются нанимателями указанного жилого помещения.

Истец с <данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты> вышеуказанному адресу.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - 892727 руб. 46 коп.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени -120775 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «ТУРИОН» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Решением суда исковые требования ООО «ТУРИОН» к Разинкиной Л.А., Родионовой О.В., Силушину В.В., Сипакову А.В., Сипакову В.Н., Сипаковой Н.Н., Сипаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены частично.

Солидарно с Родионовой О.В., Силушина В.В., Сипакова А.В., Сипаковой Н.С., Сипаковой Т.В. в пользу ООО «ТУРИОН» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 342992 руб. 27 коп., пени - 50000руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7129 руб. 92 коп., а всего взыскано 400122 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТУРИОН» к Родионовой О.В., Силушину В.В., Сипакову А.В., Сипаковой Н.С., Сипаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в большем размере - отказано.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТУРИОН» к Разинкиной Л.А., Сипакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг- отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ТУРИОН» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между администрацией муниципального образования «Город Ногинск Московской области» и Разинкиной Л. А. заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования <данные изъяты>, по которому Разинкиной Л.А. на семью из трех человек: Разинкина Л.А., дочь Разинкина В. А., <данные изъяты> рождении и дочь Разинкина С. А., <данные изъяты> года рождения предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из комнаты общей площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> для временного проживания сроком до <данные изъяты>.

<данные изъяты> с ответчиком Разинкиной Л.А. заключен договор найма сроком до <данные изъяты>.

<данные изъяты> с ответчиком Разинкиной Л.А. заключен договор найма сроком до <данные изъяты>.

<данные изъяты> с ответчиком Разинкиной Л.А. заключен договор найма сроком до <данные изъяты>.

С <данные изъяты> Разинкина Л.А. производит оплату жилья и коммунальных услуг за проживание в другом жилом помещении по адресу: <данные изъяты> на нее открыт лицевой счет <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями об оплате.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг истцом произведен за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 13 человек, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 11 человек, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 10 человек, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 11 человек, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 10 человек.

Долг на <данные изъяты> составляет 301727 руб. 11 коп.

Поскольку истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 892 727 руб. 46 коп., то задолженность ответчиков перед ООО «ТУРИОН» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 591 000 руб. 35 коп. (892 727 руб. 46 коп. – 301 727 руб. 11 коп.).

Поскольку истцом не был предоставлен суду расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом ответчика Разинкиной Л.А., которая с <данные изъяты> вместе со своими двумя детьми: дочь Разинкина В. А., <данные изъяты> рождении и дочь Разинкина С. А., <данные изъяты> года рождения, проживали по адресу: <данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования <данные изъяты>, ответчика Сипакова В.Н., который с 1998 года находится в интернате, суд произвел расчет подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за минусом, указанных лиц, рассчитав задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в сумме 342 992 руб. 27 коп. путем исключения из общего расчета начисления по всем видам коммунальных услуг в отношении Разинкиной Л.А., Разинкиной В.А., Разинкиной С.А., Сипакова В.Н.

С указанными выводами не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, все ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры по адресу: <данные изъяты>

С <данные изъяты> Разинкина Л.А. производит оплату жилья и коммунальных услуг за проживание в другом жилом помещении по адресу: <данные изъяты> на нее открыт лицевой счет <данные изъяты> однако данное обстоятельство не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальных услуг в квартире, занимаемой по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с п. 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

Пунктом 90, 91 указанных Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, обращение потребителя за перерасчетом размера оплаты за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Ответчики Разинкина Л.А. и Сипаков В.Н. за перерасчетом платы за коммунальные услуги не обращались.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для освобождения Разинкиной Л.А. и Сипакова В.Н. от оплаты задолженности и пеней.

При этом, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно составляет 591 000 руб. 35 коп. (892 727 руб. 46 коп. – 301 727 руб. 11 коп.), поскольку согласно расчету имеющемуся в материалах дела, в сумму 892727,46 руб. входит также сумма пени 120735,33 рублей.

Учитывая что на начало периода (на <данные изъяты> долг составлял 301727 руб. 11 коп) и задолженность за период до 01.02.2016г. истцом ко взысканию не заявлена, то сумма долга составит 892727 руб. 46 коп. – 301727 руб. 11 коп. – 120735,33 =470265,02 рубля (л.д. 19-20).

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании задолженности и пеней с ответчиков Разинкиной Л.А. и Сипакова В.Н. с принятием нового решения, которым иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности 470265,02 рублей солидарно.

Разрешая вопрос о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за житье и коммунальные услуги, заявленной в сумме 120775 руб. 33 коп., суд снижая их размер правильно руководствовался разъяснениями, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" согласно которым пени, установленные частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что размер неустойки несоразмерен имеющейся задолженности, суд правомерно снизил размер неустойки до 50000 рублей, указав о ее взыскании солидарно с ответчиков: Родионовой О.В., Силушина В.В., Сипакова А.В., Сипаковой Н.С. и Сипаковой Т.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки, однако в данной части решение подлежит изменению дополнением о взыскании пени также в солидарном порядке с Разинкиной Л.А. и Сипакова В.Н. в пользу истца ООО «ТУРИОН».

Истец при предъявлении иска оплатил госпошлину 12127 рублей.

При этом, госпошлина за взыскание суммы долга 771952,13 руб. составила 5200+5719,52=10919,52 руб., суммы пени 12127-10919,52=1207,48 руб.

Поскольку иск в части основного долга удовлетворен на 60,92%, то размер госпошлины составит 6652,17 рублей, расходы по оплате госпошлины за взыскание пени снижению не подлежат и составят 1207,48 рублей, поскольку размер пени снижен судом.

Таким образом размер расходов по оплате госпошлины составит 6652,17+1207,48 =7859,65 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно в сумме суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков: Родионовой О.В., Силушина В.В., Сипакова А.В., Сипаковой Н.С. и Сипаковой Т.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца ООО «ТУРИОН», уплаченную по делу государственную пошлину в размере 7129 руб. 92 коп.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением о частичном удовлетворении иска, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 г. отменить в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» в удовлетворении исковых требований к Разинкиной Л. А., Сипакову В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени и изменить в остальной части, изложив резолютивную часть решения в новой редакции.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Разинкиной Л. А., Родионовой О. В., Силушину В. В., Сипакову А. В., Сипакову В. Н., Сипаковой Н. Н., Сипаковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родионовой О. В., Силушина В. В., Сипакова А. В., Сипаковой Н. С., Сипаковой Т. В., Разинкиной Л. А., Сипакова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 470265,02 рублей., пени в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7859,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Родионовой О. В., Силушину В. В., Сипакову А. В., Сипаковой Н. С., Сипаковой Т. В., Разинкиной Л. А., Сипакову В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере, отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: