Решение по делу № 2-1375/2011 от 01.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1375/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011г.с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При секретаре Горбуновой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Трамову А.Ш. о взыскании убытков, судебных расходов,

Установил:

Уваров Д.В. обратился в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Трамову А.Ш. о взысканииубытков   в  виде суммы, уплаченной за экспедирование груза в размере 300рублей, стоимости поврежденного груза и понесенных убытков в размере 18277руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 743,08руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 2000рублей, по тем основаниям, что  между  истцом и ответчиком был  заключен договор на   транспортно-экспедиторские  услуги.   Согласно транспортной  накладной   <НОМЕР> и счета <НОМЕР> ответчик обязался  доставить груз  по маршруту:  <АДРЕС>  для    истца.  Указанным грузом являлась бытовая  и оргтехника, приобретенная  истцом  за 87390руб.,  что  подтверждается  счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА2> и платежным поручением  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>

 За услугу  экспедирование  груза  <АДРЕС>   ответчик  выставил истцу  счет  <НОМЕР>  от <ДАТА> на сумму  1776,92 руб.  Истец  произвел оплату по вышеуказанному счету.

Согласно   транспортной накладной  <НОМЕР>  ответчик принял груз  у  <АДРЕС>» в надлежащем состоянии, так как в графе  приемки нет   никаких отметок о повреждении груза, либо   повреждении  упаковки.

При  получении груза  <ДАТА4>  на складе  <АДРЕС>» истцом обнаружен  бой стеклокерамической панели  <НОМЕР>  по данному  факту  составлен    акт о повреждении  от <ДАТА5>,  а также истцом  была сделана   отметка  в транспортной  накладной  <НОМЕР>.   

         Определением от <ДАТА6>  в качестве  соответчика привлечено ООО «ДиаМакс».

          Истец Уваров Д.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении  дела без его участия  и об отказе от иска в связи с оплатой в добровольном порядке  ООО «ДиаМакс»  суммы иска в размере  21308 руб. 08 коп. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. 

         Ответчик индивидуальный предпринимательТрамов А.Ш. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

           Представитель  ООО «ДиаМакс», извещенного о  времени и месте  рассмотрения   дела  надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

          Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

            Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец справе отказаться от иска.

          В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

          В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Суд считает, что отказ истца от иска  в связи с добровольным удовлетворением  исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

             Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу  известны.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221  ГПК РФ,

Определил:

          Принять отказ  Уварова Д.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Трамову А.Ш.,ООО  «ДиаМакс» о взыскании   убытков   в  виде суммы, уплаченной за экспедирование груза в размере 300рублей, стоимости поврежденного груза и понесенных убытков в размере 18277руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 743,08руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 2000рублей.

         Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Прилузский  районный  суд в течение 10 дней   через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья          //////////////////////////// Старцева И.В.