Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3642/2020 ~ М-3474/2020 от 18.09.2020

                                                                                                   Дело № 2-3642/2020

(УИД 73RS0001-01-2020-005113-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниковой Ирины Александровны к Чередникову Денису Владимировичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации,

    УСТАНОВИЛ:

Чередникова И.А. обратилась в суд с иском к Чередникову Д.В. о признании его доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> в размере 7/100 доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю квартиры с выплатой денежной компенсации в сумме 118440 руб.; признании Чередникова Д.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и взыскании с Чередникова Д.В. в пользу Чередниковой И.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3869 руб., по составлению отчета в размере 2000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец Чередникова И.А., будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 06 ноября 2020 года в 13.30 часов не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Для обеспечения явки истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.00 часов 10 ноября 2020 года, в которое истец Чередникова И.А. вновь не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым иск Чередниковой И.А. к Чередникову Д.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░