Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2014 ~ М-1794/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028 по иску Якимова С. В. к Попову Д. В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа от <дата>. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа на <...>. По условиям договора ответчик должен был вернуть деньги не позднее <дата>. <дата> решением Раменского городского суда Московской области с Попова Д.В. пользу Якимова С.В. были взысканы денежные средства в размере <...>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с <дата> по <дата>. Договор займа, по которому судом взысканы денежные средства, не расторгался, обязательства ответчиком по данному договору не исполнены до настоящего времени. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <...>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павленков Ю.М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа Попов Д.В. обязуется выплатить Якимову С.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа на <...>, по условиям договора ответчик должен был вернуть деньги не позднее <дата> (л.д.6).

<дата> решением Раменского городского суда Московской области с Попова Д.В. пользу Якимова С.В. были взысканы денежные средства в размере <...>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с <дата> по <дата> (л.д. 7-10).

<дата> истец направил ответчику претензию, которой предложил уплатить проценты по договору займа от <дата> в размере <...> за период с <дата> по <дата> в течение трех дней со дня получения настоящей претензии (л.д.12),но данная претензия осталась без ответа.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учетная ставка банковского процента на день подачи заявления в суд составляла 8,25%. Общее количество дней просрочки - <...>, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>, что подтверждается расчетом (л.д.5). <...>.

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Д. В. в пользу Якимова С. В. денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров