Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9677/2016 от 15.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя заявителя Кочкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении А2,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» от 00.00.0000 года по делу У-Ф/2016 о взыскании в его пользу с А2 суммы задолженности по договору займа в размере 1044980 рублей, из которых 85000 рублей - сумма основного долга, 8000 рублей - проценты за пользование займом, 8000 рублей - пеня, 2500 рублей - расходы понесенные на оплату услуг оценщика, 22480 рублей - расходы, понесенные на уплату третейского сбора, обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 00.00.0000 года в виде: квартиры, назначение: жилое, общ. площадь 66,3 кв.м, этаж 14, адрес объекта: Х, ул.А3 Стасовой, ХК, Х, кадастровый У, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2912000 рублей, а также, о возврате суммы уплаченной госпошлины в размере 2250 рублей, мотивируя тем, что данное решение вступает в силу с 00.00.0000 года, подлежит немедленному исполнению, является окончательным и обжалованию не подлежит. Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда 00.00.0000 года. Решение Третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Ответчик А2 решение Третейского суда от 00.00.0000 года до настоящего времени не исполнила.

В судебном заседании представитель заявителя А5 на выдаче исполнительного листа по указанному решению Третейского суда настаивала, подтвердив тот факт, что данное решение до настоящего времени не исполнено.

Ответчица А2 в судебное заседание, не явилась, заказное письмо с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает её в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ надлежаще извещёнными.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст.41 ФЗ «Об Арбитраже (Третейском разбирательстве) в Российской Федерации, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из представленных суду материалов следует, что 13.05.2015г. между А1 и А2 был заключен Договор займа и залога (ипотека). Сумма займа составила 850000 рублей, выданная наличными денежными средствами на срок до 00.00.0000 года под 60 процента годовых, что составляет 42500 рублей за один месяц пользования вышеуказанной денежной суммой. Уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 00.00.0000 года днем надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств Кредитору. Заемщик возвращает основную сумму долга в размере 892500 рублей не позднее дня окончания действия Договора займа 00.00.0000 года. Согласно п.2 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или начисленных процентов Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы займа с процентами, за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами как нарушение сроков платежа. В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа с процентами Залогодатель заложил Залогодержателю свободный от других претензий третьих лиц следующий объект недвижимого имущества: - квартира, назначение: жилое, общ. площадь 66,3 кв.м, этаж 14, адрес объекта: Х, ул. А3 Стасовой, ХК, Х, кадастровый У,принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании акта приема-передачи квартиры от 00.00.0000 года, договора уступки прав требования от 00.00.0000 года У, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществои сделок с ним 00.00.0000 года сделана запись регистрации У,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х от 00.00.0000 года. Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1500000 рублей.

При предъявлении иска, истец просил установить начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом У об оценке рыночной и ликвидационной стоимости жилого помещения от 00.00.0000 года в размере 2912000 рублей (3640000 рублей - 20%).

Согласно п.26 указанного договора было предусмотрено, что все своры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть разрешены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, все споры связанные с исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» в соответствии с положением названного третейского суда. Место нахождения третейского суда: 660049, Россия, Х,Х, помещение 103.

Исковое заявление было подано А1 в Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь».

00.00.0000 года (дело У-Ф/2016) Постоянно действующий Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» в составе председателя Третейского суда, третейского судьи Ерохина вынес решение. по делу о взыскании в пользу А1 с А2 суммы задолженности по договору займа в размере 1044980 рублей, из которых 85000 рублей - сумма основного долга, 8000 рублей - проценты за пользование займом, 8000 рублей - пеня, 2500 рублей - расходы понесенные на оплату услуг оценщика, 22480 рублей - расходы, понесенные на уплату третейского сбора, обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 00.00.0000 года в виде: квартиры, назначение: жилое, общ. площадь 66,3 кв.м, этаж 14, адрес объекта: Х, ул.А3 Стасовой, ХК, Х, кадастровый У, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2912000 рублей

Оснований к отказу в выдаче исполнительного листа сторонами не представлено, поскольку каких-либо заявлений об обстоятельствах, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суду от ответчицы не поступило.

В силу ч.1 ст..427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию судебные издержки в размере 2250 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленного чек-ордера от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление А1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» от 00.00.0000 года по делу У-Ф/2016 о взыскании в пользу А1 с А2 суммы задолженности по договору займа в размере 1044980 рублей, из которых 85000 рублей - сумма основного долга, 8000 рублей - проценты за пользование займом, 8000 рублей - пеня, 2500 рублей - расходы понесенные на оплату услуг оценщика, 22480 рублей - расходы, понесенные на уплату третейского сбора, обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 00.00.0000 года в виде: квартиры, назначение: жилое, общ. площадь 66,3 кв.м, этаж 14, адрес объекта: Х, ул.А3 Стасовой, ХК, Х, кадастровый У, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2912000 рублей

Взыскать с А2 в пользу А1 уплаченную госпошлину в сумме 2250 рублей 00 копеек (две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова