Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2018 от 13.04.2018

Дело №2-3691/17 178г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Матешина С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Кемерово к Блумберг Е.В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г. Кемерово обратился в суд, с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика, в пользу городского бюджета г. Кемерово сумму вреда, причиненного транспортным средством, в размере 102823,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2016 года, в 11час.40 мин., в г. Кемерово, в районе дома 22, по ул. Терешковой, остановлено транспортное средство Тягач Скания Z, с грузом –пиломатериалы, под управлением водителя Зотина В.С. По данному факту сотрудниками ОГИБДД составлен протокол Х, об административном правонарушении, в отношении Зотина В.С. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Т.к. транспортное средство имело превышение по массе с грузом, то истец просит взыскать с ответчика, в доход городского бюджета г. Кемерово, сумму вреда причиненного транспортным средством, в размере 102 823,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, в ходе процесса, пояснил, что вынужден был направить транспортное средство через город, т.к. иного проезда в данном регионе, не имеется. Дополнительно пояснил, что не интересовался на момент выявления факта административного проступка о возможности проезда через г.Кемерово, с грузом, в автомобиле

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил –

Согласно ст. 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В специальном разрешении, указываются сверхнормативные весовые параметры транспортного средства, от проезда которого ущерб заранее возмещен владельцем транспортного средства при получении такого разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

В соответствии с ч. 11 ст. 5 ФЗ от 08.11.2007 № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...», автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования вграницах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Постановлением Администрации города Кемерово № 76 от 13.08.2010 года «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово» определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово, при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Постановлением администрации города Кемерово от 25.02.2016 года N 365 " О введении временного ограничения движения в период возникновения неблагоприятных природно- климатических условий в 2016 г." в весенний период с 28.03.2016 г. по 26.04.2016 г. на автомобильных дорогах города Кемерово временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось автотранспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства.

При превышении указанных показателей проезд транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Российской Федерации причиняет вред автомобильным дорогам.

На основании ч. 9 ст. 31 Федерального закона 257-ФЗ, размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, 09 апреля 2016 года, в 11:40 ч., в г. Кемерово, по ул. Терешковой, Х, сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство Тягач - СКАНИЯ Е414 КМ/124, с грузом – пиломатериалы. Маршрут движения - по городу, осуществлялся, под управлением водителя Зотин В.С..

Перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения.

Сотрудниками МБУ «ЦОДД» было проведено контрольное взвешивание, транспортного средства автомобиля Тягач - СКАНИЯ Е414 КМ/124, согласно которого, установлено превышение нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки).

Управляющий транспортным средством, водитель Зотин В.С. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол Х, об административном правонарушении от 09.04.2016г.

Взвешивание проводилось на весовом оборудовании (АВТОПОСТ-20/2;40154-08 в комплекте: прибор ПВ-22 №Т12230187 платформы У,20201201004, свидетельство о поверке У заводской №А12572 действительно до 16.02.2017 г.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт №000341 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 29.04.2016 года.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения составила 112739,62 рублей, согласно акта №000341, от 09.04.2016 г.

Собственником автомобиля, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, является Блумберг Е.В. - ответчик.

Таким образом, транспортным средством, принадлежащим ответчику Блумберг Е.В. осуществлена перевозка тяжеловесного груза, с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства без специального разрешения на перевозку и платы за провоз.

Факт следования грузового автомобиля 09.04.2016 г. по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в период временного ограничения движения автотранспорта установлен судом и подтвержден представленными истцом доказательствами. Ответчик в судебном процессе фактически согласился с данным обстоятельством, опровергающих доводы истца доказательств не представил.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в акте №000341 от 09.04.2016 г. суду не представлено. Данный акт подписан водителем транспортного средства Зотиным В.С.

Расчетный лист, согласно которого рассчитан ущерб от передвижения транспортного средства для истца, ответчик не опорочил и не опроверг.

Истцом от 26.04.2016 г. направлена претензия, согласно которой было предложено ответчику в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.

Поскольку, факт провоза 09.04.2016 года тяжеловесного груза, по автомобильным дорогам, с превышением предельно допустимых значений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, удовлетворить требования администрации г. Кемерово о взыскании с Блумберга 102823,62 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения.

Несмотря на то, что рассчитанный ущерб составляет 112739,62 руб., однако истец указывает, что учитывает платеж ответчика, на сумму 9916 руб., и просит взыскать, без учета данной суммы, а именно 102823,62 руб. Данное не ухудшает положения ответчика, а потому суд полагает удовлетворить требования истца в этой части полностью.

Довод ответчика, что иной дороги нет, кроме как проезд через сам город, суд полагает признать не состоятельным, т.к. доказательств отсутствия иной дороги ответчик не предоставил. Кроме того, сам факт отсутствия дороги не дает права ответчику осуществлять перевозку груза через город, с нарушением требований закона. Ответчик мог осуществить перевозку, в том числе, и менее грузоподъемным транспортом, через город. Сам ответчик пояснил в суде, что не интересовался на момент перевозки груза возможности проезда через г.Кемерово с грузом, взятым для перевозки. Запрет на перевозку груза определенной массы, не лишало возможности ответчика перевозить груз разрешенной массы, однако данным правом ответчик не воспользовался, пойдя на нарушение закона.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит взысканию с ответчика, в доход государства, в размере 3256,47 рублей (102823,62 - 100000) х 2% + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Блумберг Е.В., в пользу городского бюджета города Кемерово 102823,62 руб. в качестве размера вреда, причиненного транспортным средством.

Взыскать с Блумберг Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3256,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца

Председательствующий Майко П.А.