Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2020 ~ М-2234/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-2290/2020

УИД 59RS0035-01-2020-004013-23

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                           10 декабря 2020 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Изьюрова А.Г.,

при секретаре Белкиной Е.М.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Изьюрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Изьюрову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19.03.2014 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы») и Изьюровым А.Г. был заключен кредитный договор № на срок до 30.05.2019, по которому ему был предоставлен кредит в размере 114 771 руб. по 18,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таки образом простая письменная форма считается соблюденной. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщиком с 31.07.2017 по 28.11.2019 обязательства не исполняются надлежащим образом по уплате основного долга и процентов, неоднократно нарушаются сроки внесения платежей. В настоящее время кредит не погашен.

В порядке реорганизации ОАО АКБ «Банк Москвы» в ПАО Банк ВТБ кредитный договор №, согласно информационному письму от 17.01.2020 был учтен в системе банка под номером №.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по данному договору третьим лицам.

28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 19.03.20114.

    Согласно Приложению № к договору уступки права требования № от 28.11.2019 общий объем уступаемых прав требований составляет 167 106,25 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 114771,96 руб., просроченную задолженность по процентам – 22804,07 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 29530,22 руб.

    Указанная задолженность образовалась за период с 31.07.2017 по 28.11.2019.

    Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 167 106,25 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 114771,96 руб., просроченную задолженность по процентам – 22804,07 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 29530,22 руб., а также судебные расходы в размере 4 542,13 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Изьюров А.Г. в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что кредитный договор заключил добровольно, осознанно, подписал собственноручно. Условия договора не оспаривал. С июля 2017 года перестал исполнять обязательства по кредитному договору в связи с финансовыми трудностями. Не согласен с расчетом задолженности. Считает, что размер процентов завышен. Свой контррасчет представлять не намерен. Сумму основного долга не оспаривает.

    Суд выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что 15.03.2014 от Изьюрова А.Г. в ОАО «Банк Москвы» поступила оферта в виде заявления-анкеты № на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты (л.д.29,31).

19.03.2014 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы») и Изьюровым А.Г. был заключен кредитный договор № на срок до 30.05.2019, по которому ему был предоставлен кредит в размере 277 000 руб. по 18,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита (л.д.34-37).

Согласно п. 3.1.7. Договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 21.04.2014, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет заемщика и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2.Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7 170 руб.(п. 3.1.5. Договора).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом перечислив денежные средства Изьюрову А.Г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

В порядке реорганизации ОАО АКБ «Банк Москвы» в ПАО Банк ВТБ кредитный договор №, согласно информационному письму от 17.01.2020 был учтен в системе банка под номером №.

Изьюровым А.Г. с 31.07.2017 по 28.11.2019 обязательства не исполнялись надлежащим образом по уплате основного долга и процентов, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. По состоянию на 28.11.2019 задолженность по кредитному договору № составляет 167106, 25 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 114771,96 руб., просроченную задолженность по процентам – 22804,07 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 29530,22 руб.

Размер задолженности и период просрочки подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут (л.д.39,40).

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        В соответствии с абзацем первым п. 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По условиям кредитного договора № от 19.03.2014 банк имеет право уступить полностью или частично права требования по данному договору третьим лицам (п.7.4.1. Договора).

28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 19.03.2014 (л.д. 51,52).

    Согласно Приложению № к договору уступки права требования №/ДРВ от 28.11.2019 общий объем уступаемых прав требований составляет 167 106,25 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 114771,96 руб., просроченную задолженность по процентам – 22804,07 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 29530,22 руб.(л.д.54).

    Указанная задолженность образовалась за период с 31.07.2017 по 28.11.2019. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты (л.д.39-40).

    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 19.03.2014 в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право требовать от заемщика возврата кредита с причитающимися процентами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4542,12 руб.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

               Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

    Взыскать с Изьюрова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 за период с 31.07.2017 по 28.11.2019 в размере 167106, 25 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 114771,96 руб., просроченную задолженность по процентам – 22804,07 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 29530,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542,12 руб., а всего: 171648 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей 37 коп.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 16 декабря 2020 года.

Судья                                                                        И.В. Шатуленко