Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20989/2019 от 29.04.2019

Судья – Радченко Д.В. Дело № 33-20989/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушанья гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Агеева А.В. по доверенности Романова Р.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1.02.2017 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев Р.В. в интересах Агеева А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение (заочного) Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1.02.2017 года, которым удовлетворен частично иск Сергеева < Ф.И.О. >12 к Бокареву < Ф.И.О. >13 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что поскольку ответчик имеет перед Агеевым А.В. долговые обязательства гарантированными заложенным недвижимым имуществом на которое во исполнении обжалуемого заочного решения наложен арест, полагает, что решение затрагивает его права и может быть обжаловано. В связи с тем, что он несвоевременно узнал о наличии указанного решения, полагал, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Представители заявителя в судебном заседании заявление поддержали, настаивал на восстановлении процессуального срока.

Стороны по делу надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении дела не просили.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2019 года Агееву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования ввиду не принадлежности его к спрным правоотношениям.

В частной жалобе представитель Агеева А.В. по доверенности Романов Р.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права ссылаясь на доводы изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

При разрешении вопроса об отказе в восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта судья исследовал юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку Агеев А.В. не являлся участником спорного договора займа от 13.01.2009 г. заключенного между Сергеевым О.В. и Бокаревым А.В. то он не может быть лишен какого-либо права или ограничен в правах, наделен правами либо на него возложена обязанность по (заочному) решению Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1.02.2017 года (абзац 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Кроме того Агеев А.В. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Бокареву А.В. или иным лицам при нарушении его прав по договору залога от 25.11.2016 г.

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии законных оснований для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, и считает его правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2019 – оставить без изменений, а частную жалобу представителя Агеева А.В. по доверенности Романова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: