Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2018 ~ М-744/2018 от 20.03.2018

                                                                                                             Дело №2-1192/2018

        РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Тамбов                                                                                        22 мая 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебуняева Владимира Осиповича к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, Нистор Евгении Владимировне, Пудовкиной Вере Ивановне, Попову Владимиру Алексеевичу, Попову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Шебуняева Владимира Осиповича - Ш.А.Е..

После смерти Ш.А.Е.. открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что принял наследство после смерти матери, Шебуняев В.О. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери - Ш.А.Е.

В судебное заседание истец Шебуняев В.О. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От истца Шебуняева В.О. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В предыдущем судебном заседании истец Шебуняев В.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что после смерти матери Ш.А.Е.. он фактически вступил в наследство на жилой дом и земельный участок. Он присматривает за домом, поддерживает порядок. Споров по границе земельного участка с соседями нет. Кроме него, наследником является сестра, которая от наследства отказывается в его пользу. Другие дети Ш.А.Е.Е. умерли.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери - Ш.А.Е,Е.

Представитель ответчика - администрации Лысогорского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета Стрыгина М.М. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя администрации <адрес> ФИО19, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ провести судебное разбирательство без участия представителя администрации <адрес>, полагает разрешение данного дела на усмотрение суда.

Ответчица Нистор Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы Нистор Е.В. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от доли наследства на жилой дом и земельный участок отказывается в пользу Шебуняева В.О., обязательной доли не имеет.

Ответчица Пудовкина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы Пудовкиной В.И. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от доли наследства на жилой дом отказывается в пользу Шебуняева В.О., обязательной доли не имеет.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика Попова В.А. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от доли наследства на жилой дом и земельный участок отказывается в пользу Шебуняева В.О., обязательной доли не имеет.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика Попова В.В. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от доли наследства на жилой дом и земельный участок отказывается в пользу Шебуняева В.О., обязательной доли не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Коновальцева В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От третьего лица Коновальцевой В.О. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от доли наследства отказывается в пользу Шебуняева В.О., обязательной доли не имеет.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования Шебуняева В.О. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Ш.А.Е. после смерти которой открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Лысогорского сельсовета <адрес> домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, с..Козьмодемьяновка, <адрес>, значится за Ш.А.Е. с 1975 года на основании индивидуального жилищного строительства. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 3000 кв.м., находящемся в собственности.

Из свидетельства о праве собственности на землю и выписки из похозяйственной книги администрации Лысогорского сельсовета <адрес> следует, что Ш.А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ЕГРН права на жилой дом и земельный участок по адресу: расположенных по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

        На день смерти Ш.А.Е. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> одна.

        На случай своей смерти Ш.А.Е. оставила завещание, по которому домовладение с надворными постройками, земельным участком и все имущество после своей смерти она завещала Шебуняеву Ивану Осиповичу, Шебуняеву Алексею Осиповичу, Поповой Марии Иосифовне, Коновальцевой Валентине Осиповне, Шебуняеву Владимиру Осиповичу и Шебуняеву Николаю Осиповичу в равных долях.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Ш.А.Е. заводилось наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поданы: Шебуняевым Владимиром Осиповичем, Шебуняевым Алексеем Осиповичем, Коновальцевой Валентиной Осиповной, Шебуняевым Иваном Осиповичем, Поповой Марией Иосифовной. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Шебуняевым Владимиром Осиповичем, Коновальцевой Валентиной Осиповной, Шебуняевой Раисой Афанасьевной, Нистор Евгенией Владимировной, Пудовкиной Верой Николаевной было признано в порядке наследования после смерти Ш.А.Е. право собственности по 1/6 земельной доле, площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский», том числе пашни- 6,60 га, сенокоса - 0,10 га, пастбища - 0,93 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, а также за Поповым Владимиром Алексеевичем и Поповым Вячеславом Владимировичем право собственности по 1/12 земельной доле, площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский», том числе пашни- 6,60 га, сенокоса - 0,10 га, пастбища - 0,93 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что Ш.Н.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство по закону приняла Шебуняева Раиса Афанасьевна.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.А.О. После его смерти наследство по завещанию приняла Нистор Евгения Владимировна.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.И.. После ее смерти наследство по закону приняли Попов Владимир Алексеевич, Попов Вячеслав Владимирович в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.И.О.. После его смерти наследство по завещанию приняла Пудовкина Вера Ивановна.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Р.А.. После ее смерти наследственное не заводилось.

Согласно сообщению администрации Лысогорского сельсовета <адрес> Шебуняев Владимир Осипович действительно фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Е., пользовался вещами умершей, обрабатывал земельный участок.

             Свидетель Х.С.П.. пояснил в суде, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес> № принадлежал матери истца. С ней проживал брат истца - Шебуняев Николай со своей супругой, детей у них не было. Шебуняев Н.О. и его супруга умерли. В настоящее время истец присматривает за домом, окашивает траву. Споров с соседями нет. С одной стороны он является смежником, с другой стороны Попов Виктор Егорович, но он сейчас там не проживает.

           Учитывая, что истец Шебуняев В.О. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти матери - Ш.А.Е..

Другие наследники на спорное имущество не претендуют, отказываются от него в пользу Шебуняева Владимира Осиповича.

           В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

             В силу ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Суд учитывает, что земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находился у наследодателя Ш.А.Е. на праве собственности, и она, а в дальнейшем и истец, правомерно пользовались земельным участком, обрабатывали его. Истец имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, в порядке наследования, после смерти матери - Ш.А.Е.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

             Исковые требования Шебуняева Владимира Осиповича к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, Нистор Евгении Владимировне, Пудовкиной Вере Ивановне, Попову Владимиру Алексеевичу, Попову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шебуняевым Владимиром Осиповичем право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 72,9 кв.м. (согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования, после смерти матери - Ш.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Шебуняевым Владимиром Осиповичем право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования, после смерти матери - Ш.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 28 мая 2018 года.

Федеральный судья:                                                                                 Е.Н. Ситникова