Приговор по делу № 1-140/2018 от 29.06.2018

Дело №1-140/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Клочневой В.В.,

подсудимого *1,

защитника, адвоката Каширина С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

*1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ++ образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении +, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> в/часть №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, *1 у неустановленного лица в <адрес> края приобрел не менее -- спиртосодержащей жидкости, с * «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по крепости, цвету, запаху, превышению содержания допустимых технологических примесей: **, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, которую незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции, в период с вышеуказанного времени, хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>. А также не менее № спиртосодержащей жидкости, с объёмной долей этилового спирта № об., содержащей в своем составе токсичные микропримеси в концентрации (в пересчете на безводный спирт): ***************, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, которую незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции, в период с вышеуказанного времени, хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ***** минут *1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Федеральных законов №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющий специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществил сбыт *5 под видом алкогольной продукции -- спиртосодержащей жидкости за -- рублей.

         Жидкость, которую хранил в целях сбыта и сбыл *1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью, с объёмной долей этилового спирта № об., **). Жидкость не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по крепости, цвету, запаху, превышению содержания допустимых технологических примесей: --. Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к спиртосодержащей пищевой продукции и не пригодна для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях. Использование данной жидкости недопустимо при производстве алкогольной продукции, так как она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержащийся в жидкости ацетон при попадании внутрь, вызывает функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, изменяет состав периферической крови, последовательно поражает все отделы центральной нервной системы, вызывает изменения в дыхательной системе, печени, оказывает неблагоприятное воздействие на сердечнососудистую систему; содержащийся в жидкости --

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № *1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт спиртосодержащей жидкости населению, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Федеральных законов № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющий специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществил сбыт *5 под видом алкогольной продукции не менее № спиртосодержащей жидкости за ,.

Жидкость, которую хранил в целях сбыта и сбыл *1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью, --

Подсудимый *1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, полностью согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, указав на добровольность заявленного им ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия *1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако, представляющее повышенную опасность для общества, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, ранее не судимого, не состоящего на учёте у врачей психиатра, врача нарколога, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание.

         В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Так же на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, так как активные действия *1 на предварительном следствии, содействовали следствию в установлении фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

      При решении вопроса о виде наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, считая, что наказание в виде штрафа наиболее целесообразно, так как, оказывая на подсудимого негативное воздействие материального характера, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении *1 на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку условия для освобождения обвиняемого *1 от уголовной ответственности по данному основанию не установлены, в судебном заседании суду не представлено доказательств того, что подсудимый каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред и утратил общественную опасность.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым спиртосодержащую жидкость, изъятую в ходе оперативно-розыскного мероприятия, передать в соответствующее учреждение, для дальнейшей переработки или уничтожения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями по * рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Меру процессуального принуждения *1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой в количестве // спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «--» в количестве --, хранящиеся в камере вещественных доказательств -- МСО СУ СК РФ по <адрес>, передать на основании акта приема-передачи в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для направления на переработку или уничтожение.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденным в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                           Председательствующий, судья -

,

,

,

,

,