Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40355/2021 от 15.11.2021

УИД: 23RS0059-01-2020-012672-58

Судья Воронкова А.К.      Дело № 33-40355/2021

2-2885/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Кочегарову А. В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения по частной жалобе представителя ФГУП «РСУ МВД РФ» по доверенности Железного М.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «РСУ МВД России» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кочегарову А.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии № 6 от 01.11.2011 года в размере 114 631 рублей 55 копеек.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 июня 2021 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель ФГУП «РСУ МВД РФ» по доверенности Железный М.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст. 222 ГПК РФ указал на то, что истцом не приведено достаточных письменных доказательств расчета образовавшейся задолженности, наличие самой задолженности, указанной в исковом заявлении.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку не предоставление истцом достаточных доказательств не входит в закрытый перечень оснований ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

В данном случае, суду надлежало разрешить дело исходя из имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, либо предложить предоставить дополнительные доказательства, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 июня 2021 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Кочегарову А. В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения возвратить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.