Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2021 ~ М-1279/2021 от 07.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при помощнике судь Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурдзибеевой Надежды Юрьевны к Петрик Наталье Александровне о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гурдзибеева Н.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Петрик Н.А. о признании заявления Ощепковой В.К. об отказе от наследства от 13 марта 2019 года недействительным.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои требования в исковом заявлении мотивировала следующим. Истица Гурдзибеева Н.Ю. является внучкой наследодателя ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что ее мать Гурдзибеева Т.А., приходившаяся ФИО17. единственной дочерью, умерла 03.07.18г., она является наследником ФИО16. по праву представления.

Ее бабушка- ФИО18. состояла в браке с ФИО20, умершим ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчица Петрик Н.А. является дочерью ФИО21. от первого брака.

13.03.19г. ФИО22 было подано заявление нотариусу Минусинского нотариального округа Мартюшевой Н.Г. об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся на ее имя доли на наследственное имущество умершего супруга- ФИО23., в пользу Петрик Н.А.. Подпись ФИО24. в данном заявлении засвидетельствовала временно исполняющий обязанности нотариуса Слинько Е.В..

В тот же день, 13.03.21г. Ощепковой В.К. было совершено завещание, в котором она все принадлежащее ей имущество завещала ответчице Петрик Н.А.. Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 27.08.20г. по гражданскому делу по ее иску к Петрик Н.А. завещание ФИО25 от 13.03.19г. было признано недействительным. Указанным решением было установлено, что на момент совершения 13.03.19г. завещания ФИО26. страдала хроническим психическим заболеванием в виде органической деменции. При этом выраженность хронического психического расстройства в виде органической деменции, имевшихся когнитивных и эмоционально- волевых расстройств была такова, что полностью лишала возможности Ощепкову В.К. возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания 13.03.19г.. Ощепкова В.К. в силу имеющихся у нее психических нарушений могла быть внушаемой и подчиняемой со стороны других лиц.

С учетом данного обстоятельства, при составлении и подписании заявления об отказе от наследства ФИО27 составленного в тот же день, ФИО28 также, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, данное заявление также является недействительным. О существовании данного заявления ей стало известно только 25.03.21г., при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-148/2021, рассматриваемого Минусинским городским судом по иску Петрик Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО29 Являясь внучкой ФИО31., она имеет право наследовать и имущество ФИО30 в порядке представления после смерти ФИО32

Таким образом, оспариваемое заявление об отказе от наследства нарушает ее права, как наследника имущества ФИО33 по праву представления. С учетом изложенного, просит признать заявление ФИО35. об отказе от наследства ФИО34., от 13 марта 2019 года недействительным.

Ответчик Петрик Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Третьи лица Гурдзибеев П.Ю. и Гурдзибеева О.Ю. в судебное заседание не явились.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица Гурдзибеева Н.Ю. является внучкой наследодателя ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что мать истицы- Гурдзибеева Т.А., приходившаяся ФИО37. единственной дочерью, умерла 03.07.18г., истица является наследником ФИО38. по праву представления.

Бабушка истицы- ФИО40. состояла в браке с ФИО41., умершим ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчица Петрик Н.А. является дочерью ФИО42 от первого брака.

13.03.19г. ФИО43 было подано заявление нотариусу Минусинского нотариального округа Мартюшевой Н.Г. об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся на ее имя доли на наследственное имущество умершего супруга- ФИО44., в пользу Петрик Н.А.. Подпись ФИО45. в данном заявлении засвидетельствовала временно исполняющий обязанности нотариуса Слинько Е.В..

В тот же день, 13.03.21г. ФИО46 было совершено завещание, в котором она все принадлежащее ей имущество завещала ответчице Петрик Н.А.. Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 27.08.20г. по гражданскому делу по иску Гурдзибевой Н.Ю. к Петрик Н.А. завещание ФИО47 от 13.03.19г. было признано недействительным. Указанным решением было установлено, что на момент совершения 13.03.19г. завещания ФИО48 страдала хроническим психическим заболеванием в виде органической деменции. При этом выраженность хронического психического расстройства в виде органической деменции, имевшихся когнитивных и эмоционально- волевых расстройств была такова, что полностью лишала возможности ФИО49 возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания 13.03.19г.. ФИО50. в силу имеющихся у нее психических нарушений могла быть внушаемой и подчиняемой со стороны других лиц.

С учетом данного обстоятельства, истица полагает, что при составлении и подписании заявления об отказе от наследства ФИО52 составленного в тот же день, ФИО51, также, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, просит признать данное заявление недействительным.

О существовании данного заявления истице Гурдзибеевой Н.Ю. стало известно только 25.03.21г., при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-148/2021, рассматриваемого Минусинским городским судом по иску Петрик Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО53.. Являясь внучкой ФИО54, наследником последней по праву представления, в силу закона Гурдзибева Н.Ю. имеет право наследовать и имущество ФИО56. в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО55

Таким образом, полагая, что оспариваемое заявление об отказе от наследства нарушает ее права, как наследника имущества ФИО57 Гурдзибеева Н.Ю. просит признать заявление Ощепковой В.К. об отказе от наследства Ощепкова А.Т., от 13 марта 2019 года недействительным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих норм права.

Согласно требований части 1 статьи 177 ГК РФ: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.».

В силу части 3 статьи 177 ГК РФ: « Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.».

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ: «Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.».

Согласно статье 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.».

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ: « В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.».

В силу статьи 1156 ГК РФ: «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.».

В силу пункта 21 статьи 61 ГПК РФ: « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.».

Оценивая установленные судом фактические обстоятельства, позицию сторон и представленные в суд доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 27.08.20г. по гражданскому делу по иску Гурдзибевой Н.Ю. к Петрик Н.А. завещание ФИО58 от 13.03.19г. было признано недействительным. Указанным решением было установлено, что на момент совершения 13.03.19г. завещания ФИО59 страдала хроническим психическим заболеванием в виде органической деменции. При этом выраженность хронического психического расстройства в виде органической деменции, имевшихся когнитивных и эмоционально- волевых расстройств была такова, что полностью лишала возможности ФИО61 возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания 13.03.19г.. ФИО60 в силу имеющихся у нее психических нарушений могла быть внушаемой и подчиняемой со стороны других лиц.

Таким образом, то обстоятельство, что на дату 13.03.19г. ФИО62 страдала хроническим психическим заболеванием в виде органической деменции, полностью лишавшим ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, установлено вступившим в законную силу решением суда, сторонами по делу являлись истица и ответчик по настоящему делу. Следовательно, данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая заинтересованность истицы Гурдзибеевой Н.Ю. в решении вопросов о наследовании имущества Ощепкова А.Т., оспариваемое заявление нарушает ее гражданские права, в силу чего, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 177 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Гурдзибеевой Надежды Юрьевны к Петрик Наталье Александровне удовлетворить.

Признать заявление ФИО63., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., об отказе от наследства ФИО64., от 13 марта 2019 года недействительным.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: