Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 01.08.2022

    Дело № 1-139/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                 07 сентября 2022 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

    подсудимого Сергеева А.В.,

    защитника – адвоката Азмуханова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева 0, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22.05.2022 года до 23.06.2022 года Сергеев А.В., будучи лицом, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.12.2021 установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания в период с 23:00 до 06:00 вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, действуя в целях уклонения от административного надзора и, в нарушение требования ст. 11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив соответствующее должностное лицо ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, осуществляющее административный надзор, умышленно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признал и подтвердил ранее данные показания, из которых следует, что 29.01.2019 он был осужден <данные изъяты> Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.12.2021 ему установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие ограничения: 1. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 2. Один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободился он по отбытию срока 20.01.2022 и встал на учет в МО МВД «Чердаклинский» Ульяновской области по месту своей регистрации. В конце марта 2022 года он нашел работу в <адрес> и решил проживать на территории <адрес>. В связи со сменой места жительства он 29.03.2022 снялся с учета в МО МВД «Чердаклинский» Ульяновской области и по маршрутному листу 06.04.2022 прибыл в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где на него завели дело административного надзора, утвердили график прибытия на регистрацию (один раз в месяц), вынесли предупреждение о том, что осведомлен о запретах связанных с административным надзором, в котором он также расписался. Также под подпись ему были разъяснены ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. Также ему было назначена явка на 4-й четверг месяца. По новому месту жительства сотрудники полиции с проверкой приезжали 08.05.2022. Следующим днем явки являлось 26.05.2022. Однако 22.05.2022 он поссорился со своим работодателем и убыл по месту своей регистрации. 26.05.2022 он приехал в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска отметиться и уведомить инспектора о смене места жительства. Однако инспектора на месте не оказалось, в связи с чем он поставил отметку о своем прибытии в дежурной части, а о смене места жительства не сообщил. 23.06.2022 он в очередной раз прибыл отметиться в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска и узнал, что сотрудники полиции его проверяли по месту жительства по адресу: <адрес> 31.05.2022 и 12.06.2022, а также, что его объявили в розыск.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля См*** (л.д.96-98) следует, что Сергеев, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и находившийся под надзором по месту регистрации, 29.03.2022 написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес> 06.04.2022 Сергеев А.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. 28.04.2022 Сергеев А.В. прибыл на регистрацию в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. Следующим днем регистрации была назначена дата 26.05.2022. 08.05.2022 Сергеев А.В. был проверен в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес> Сергеев А.В. находился дома в трезвом состоянии. 31.05.2022 при     проверкев ночное время Сергеев А.В. по указанному им адресу отсутствовал. В связи с отсутствием Сергеева А.В. 10.06.2022 в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, как самовольно оставившего место осуществления административного надзора. 12.06.2022 сотрудниками полиции снова была осуществлена проверка в ночное время Сергеева А.В. по адресу: <адрес> однако последний по данному адресу вновь отсутствовал. 23.06.2022 Сергеев А.В. прибыл в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска и уведомил о смене места жительства на адрес: <адрес>.

Свидетель П*** показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности - древообработка. Цех расположен по адресу: <адрес> В конце марта 2022 года в качестве подсобного рабочего у него начал неофициально работать Сергеев А.В., которому он предложил проживать по адресу: <адрес> Сергеев А.В. согласился и стал проживать по указанному адресу. В конце апреля или в начале мая 2022 года Сергеев А.В. сломал себе ногу, работать фактически не мог и стал систематически употреблять спиртные напитки. 23 или 24 мая 2022 года он сказал Сергееву А.В. чтобы он прекратил злоупотреблять спиртным и предложил ему выбор, либо он не пьет, либо уходит, на что Сергеев А.В. ушел и с того времени по указанному адресу не проживал.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждают письменные материалы дела:

- копия решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.12.2021 года, вступившего в законную силу 24.02.2022, которым в отношении Сергеева А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.176-177);

    копия предписания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о направлении Сергеева А.В. по месту жительства с явкой не позднее 20.01.2022, и о постановке на учет в МО МВД РФ «Чердаклинский» в течение 3 дней со дня прибытия (л.д.26, 118);

- копия заявления Сергеева от 29.03.2022 о получении разрешения на проживание по адресу: <адрес> (л.д.28, 120);

- копия маршрутного листа Сергеева от 29.03.3022 с обязанностью явки в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска и отметкой о прибытии 06.04.2022 (л.д.29, 121);

- копия заключения о постановке Сергеева на учет в качестве поднадзорного лица и установлении административного надзора от 06.04.2022 (л.д.31);

- копии актов от 31.05.2022 и 12.06.2022 об отсутствии Сергеева в 23.20 ч. и в 03.00 ч., соответственно, по адресу: <адрес> (л.д.39, 41);

- копия постановления от 10.06.2022 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Сергеева, самовольно оставившего место административного надзора (л.д.40);

- копия постановления от 23.06.2022 о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску Сергеева в связи с установлением его местонахождения (л.д.134);

- протокол осмотра места происшествия от 28.06.2022, в ходе которого осмотрен <адрес>, зафиксировано наличие условий для постоянного проживания (л.д.78-80);

- протокол выемки от 15.07.2022 у См*** дела административного надзора № в отношении Сергеева А.В. (л.д.100-102);

- протокол осмотра указанного дела административного надзора (л.д.103-110).

Оценив приведенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, указанных в обвинении, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе оглашенные показания свидетелей, протоколы следственных действий подписаны их участниками, замечаний и заявлений относительно нарушения порядка собирания доказательств и их содержания, не имелось.

Показания подсудимого по месту и времени совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

На основании изложенного, суд принимает за основу показания подсудимого, свидетелей, исследованные письменные материалы уголовного дела.

В ходе судебного следствия установлено, что Сергееву А.В. 15.12.2021 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска, вступившим в законную силу 24 февраля 2022 года, установлен административный надзор на срок на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06.04.2022 Сергеев А.В. был взят под административный надзор ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. При этом Сергеев А.В. сотрудниками полиции был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным законом, а также об ответственности за уклонение от административного надзора с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе о запрещении пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно п.5 ст.11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Однако, в период времени с 22.05.2022 до 23.06.2022 Сергеев А.В., действуя в целях уклонения от административного надзора и, в нарушение требования п.5 ст.11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, умышленно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.05.2022 и от 12.06.2022, в ходе которых Сергеев А.В. по месту жительства отсутствовал, уклонившись, таким образом, от выполнения ограничений административного надзора.

При этом, с учетом показаний подсудимого суд уменьшает период, в котором совершено преступление до периода времени с 22.05.2022 до 23.06.2022.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что <адрес>, являлся местом жительства Сергеева А.В., о котором он сообщил контролирующему его сотруднику полиции, и которое он умышленно оставил с целью уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства преступления были установлены сотрудниками полиции до получения объяснений и показаний Сергеева и для них они являлись очевидными. Со стороны подсудимого не совершалось действий, которые могут быть признаны явкой с повинной либо активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте, отсутствует, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Сергееву А.В. наказание в виде обязательных работ; оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из того, что Сергееву А.В. юридическая помощь на предварительном следствии оказывалась адвокатом Саркисовым Ю.Л. по назначению, дознавателем постановлено выплатить из бюджета РФ вознаграждение в размере 4500 рублей. Оснований для освобождения от возмещения понесенных расходов, указанных в части 6 ст.132 УПК РФ, по мнению суда не имеется. С учетом материального положения Сергеева, возможности получения заработной платы либо иного дохода, а также материального положения его близких, процессуальные расходы в части оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Сергееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Сергеева А.В. - оставить ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска и считать приговор в данной части исполненным.

Взыскать с Сергеева А.В. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4500 руб. за оказание адвокатом юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.Ю. Дубов