Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-810/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1162/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2014 года                                                                                                        г.Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.В. к ООО «Каупервуд», Зязину В.Б. о снятии обременения недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. просит снять обременение на квартиру <адрес> по мотиву того, что она по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г.приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Приобретение квартиры осуществлялось за счет средств целевого займа в размере <данные изъяты>, предоставленного ей согласно договору с ответчиком ООО «Каупервуд». Целевой займ она должна была уплатить ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно договору. Долг она выплатила, в связи с чем, ответчик должен был снять обременение на квартиру, но не сделал этого. В связи с чем,она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Истица в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «Каупервуд» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в отзыве с требованием Смирновой А.В. не согласился, считает что необходимо уточнения требования и просить о прекращении ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирновой А.В. направлялась копия отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, предлагалось предоставить суду уточнения требований.

Уточнений требования, ходатайств о поддержании заявленных требований, о рассмотрении в ее отсутствии от Смирновой А.В. не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявлении без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление в соответствие со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой А.В. к ООО «Каупервуд», Зязину В.Б. о снятии обременения недвижимости оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Смирновой А.В., что она вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                Н.Н.Лукинская

Справка: определение вступило в законную силу 30.10.2014 г.