Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2018 ~ М-124/2018 от 10.01.2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 06 марта 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ШахпазовойО.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Титаренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке с. 39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15.06.2012г. по состоянию на 16.11.2017г. в размере 2 786 303,20 рублей, из которых: 1 334 422,16 рублей - основной долг; 1 451 881,04 рубля сумма задолженности по процентам, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 22 131,52 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2012г. между истцом и Титаренко Д.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 рублей на срок по 15.06.2017г. с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита перечисляется на расчетный счет ответчика.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика было направлено письменное требование от 24.07.2017г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были.

По состоянию нa 16.11.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 2 786 303,20 рублей, из которых: 1 334 422,16 рублей - основной долг; 1 451 881,04 рубля сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Титаренко Д.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2012г. истец и ответчик заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000, 00 рублей на срок по <дата обезличена> год с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.2.1 Кредитного договора).

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Сумма кредита в размере 1 500 000 рублей зачислена на расчетный счет ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее уведомление заемщику.

Судом установлено, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию нa 16.11.2017г. сумма задолженности составляет 2 786 303,20 рублей, из которых: 1 334 422,16 рублей - основной долг; 1 451 881,04 рубля - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО "Промсвязьбанк" была уплачена государственная пошлина в размере 22 131,52 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 131,52 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Титаренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титаренко Д. В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15.06.2012г. по состоянию на 16.11.2017г. в размере 2 786 303,20 рублей, из которых: 1 334 422,16 рублей - основной долг; 1 451 881,04 рубля сумма задолженности по процентам

Взыскать с Титаренко Д. В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 131,52 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -