Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5615/2017 ~ М-5002/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Толкушкина Александра Владимировича к Кисилеву Егору Владимировичу, Кисилевой Людмиле Владиславовне, ООО «РКЦ <адрес>» об определении расходов по оплате за жилое помещение, установлении препятствий в пользовании квартирой.

УСТАНОВИЛ:

Истец Толкушкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> Ответчика принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности. Истец и ответчики живут разными семьями, не ведут совместного хозяйства. В настоящее время возникают разногласия по вопросу оплату коммунальных услуг. Кроме того, ответчики препятствуют в пользовании квартирой, комплект ключей до настоящего времени не передан. Просил суд определить размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально доли в праве общей долевой собственности, возложить на ООО «РКЦ <адрес>» обязанность выдавать собственникам отдельные платежные документы, истцу Толкушкину А.В. на ? часть всех начислений, ответчикам по ? части всех начислений, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскать с ответчиков Кисилевых солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., гос.пошлину в размере 300 руб.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толкушкина Александра Владимировича к Кисилеву Егору Владимировичу, Кисилевой Людмиле Владиславовне, ООО «РКЦ <адрес>» об определении расходов по оплате за жилое помещение, установлении препятствий в пользовании квартирой оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                          Н.Ю.Бадьева