Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15850/2014 от 11.07.2014

Судья Кудрякова Ю.С. дело № 33-15850/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене стороны в порядке правопреемства,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилкомсервис-управление» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, ссылаясь на то, что решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен иск Любимовой С.А. о взыскании денежных средств с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС». Вместе с тем, по договору цессии <данные изъяты> от 05.03.2014, заключенному между Любимовой С.А. и ООО «Жилкомсервис-управление» право требования к ответчику передано правопреемнику в лице ООО «Жилкомсервис-управление» в полном объёме, в связи с чем, заявитель просил произвести замену взыскателя с Любимовой С.А. на ООО «Жилкомсервис-управление».

Представитель заявителя в судебное заседание свои требования просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен иск Любимовой С.А. о взыскании денежных средств с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС».

По договору цессии <данные изъяты> от 05.03.2014, заключенному между Любимовой С.А. и ООО «Жилкомсервис-управление» право требования к ответчику передано правопреемнику в лице ООО «Жилкомсервис-управление».

При таких обстоятельствах, суд правильно руководствовался требованиями ст. 44 ГПК РФ и обоснованно удовлетворил заявление ООО «Жилкомсервис-управление» о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат действующему процессуальному законодательству.

Доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако, они не опровергают выводы суда, сводятся к неправильному субъективному толкованию процессуального законодательства, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС», - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи