Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2019 ~ М-1300/2019 от 22.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Советского района <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов Алпатова ФИО5 к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района <данные изъяты>, действующий в интересах Алпатова А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Алпатов А.А. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время выходное пособие ему выплачено. К материалам дела приобщено письменное заявление.

Представитель истца - старший помощник прокурора Советского района <данные изъяты> Гриднева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, одновременно заявив ходатайство об отказе от иска, предъявленного прокурором Советского района <данные изъяты> в интересах Алпатова А.А.

Представитель ответчика ОАО «Самарский подшипниковый завод» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный прокурором и истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно поданному заявлению Алпатова А.А. об отказе от иска, предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор также от иска отказался.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство истца и прокурора об отказе от иска должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Прокурора Советского района <данные изъяты> и Алпатова ФИО6 к ОАО «Самарский подшипниковый завод» по иску Прокурора Советского района <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов Алпатова ФИО7 к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Прокурора Советского района <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов Алпатова ФИО8 к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись            Е.В. Топтунова