04RS0018-01-2021-011254-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванова В. А. к ООО «Рифей» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспсобности,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец Иванов В.А. просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата получения травмы) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434173,90руб.
Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Рифей» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель Колодезникова А.Ю. просила отложить рассмотрение дал в связи с болезнью. В письменном отзыве на исковые требования возражала против удовлетворения заявленных Ивановым В.А, требований.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания поскольку документов, подтверждающих невозможность явки представителя ООО «Рифей» в судебное заседание, суду не представлено.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту регистрации истца, поскольку истец Иванов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности, исходя из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ по указанному в иске месту проживания истца Иванова В.А.: <адрес>.
Как усматривается из копии паспорта истца Иванова В.А., зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.
Требования истца предъявлены к ответчику ООО «Рифей», адресом местонахождения которого, согласно иску является адрес: <адрес>.
Из представленной в материалы дела копии заключенного между сторонами трудового договора усматривается, что местом исполнения договора является адрес: <адрес>, участок <адрес>
Следовательно, исковое заявление принято к рассмотрению Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, принимая во внимание мнение сторон, суд считает необходимым передать дело в Баунтовский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения дела по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску заявлению Иванова В. А. к ООО «Рифей» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспсобности для рассмотрения по подсудности в Баунтовский районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
Судья М.М.Прокосова