Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19254/2010 от 30.09.2010

  Судья: Филатова Л.Е. дело № 33-19254/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Канкишевой АЦ.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу Рыбачкова Евгения Алексеевича на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года по делу по иску Артюшина Алексея Викторовича к Рыбачкову Евгению Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Рыбачкова Е.А., представителя Артюшина А.В.

У С Т А Н О В И Л А

Артюшин А.В. обратился в суд с иском к Рыбачкову Е.А. о взыскании долга в размере 620 252 рублей (перерасчет в экви­валенте к евро на момент подачи иска), проценты за пользование займом за период с 05.12.2008 года по 15.06.2010 года из расчета 5% в месяц в размере 940 715 рублей, предусмотренный п.5.1 договора штраф в размере 3% о суммы займа - 18 607 рублей, предусмотренную п.5.1 договора неустойку из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки за 669 дней в размере 414 947 рублей 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 691 рублей 85 коп., указывая, что 15.08.2008 года между ним и ответчиком заключен договор целевого займа, в со­ответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что составило в эквиваленте на тот период времени 14 500 евро, на срок 3 ме­сяца с уплатой 5% ежемесячно. До настоящего времени долг не возвращен. Денежные средства передавались 15.08.2008 года в рублях в разме­ре 500 000 рублей. В конце 2008 года они с ответчиком приняли решение зафиксиро­вать сумму долга в евро, о чем сделали запись в п. 1.2 и на последнем листе договора, запись сделана 05.12.2008 года. В счет выплаты процентов по договору он получил от ответчика 110 000 рублей в конце 2008 года - начале 2009 года.

 Рыбачков Е.А. иск не признал и пояснил, что деньги от Артюшина А.В. он не получал, договор займа подписал по просьбе своего знакомого Лихачева Д.А., который и получил деньги и у которого имеются обяза­тельства перед Артюшиным А.В.

05.12.2008 года по инициативе истца сумма долга была подсчитана в евро, о чем сделана запись в договоре, Артюшину А.В. передали 75 000 рублей, при этом они договорились, что с этой даты проценты по договору не начисляются, затем передали еще 110 000 рублей.

Решением суда с Рыбачкова Е.А. в пользу Артюшина А.В. взыскана сумма займа в размере - 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 15.08.2008 года по 15.06.2010 года - 440 000 рублей, неустойка - 50000 рублей, расходы по уплате госу­дарственной пошлины в размере 8 691 рублей 85 коп., всего взыскать 998 691 рублей 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Рыбачков Е.А. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, но считает необходимым уточнить размер процентов, взысканных за пользования заемными средствами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается оп­ределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан упла­тить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст­ва, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2008 года между Артюшиным А.В. и Рыбачковым Е.А. заключен договор целевого займа, в соответствии с которым Артюшин А.В. передал Рыбачкову Е.А. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 15.11.2008 года с уплатой 5% ежемесячно. Рыбачков Е.А. обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 15.11.2008 года.

05.11.2008 года в договоре сделана дописка, что проценты в размере 75000 руб. выплачены.

05.12.2008 года в договоре была сделана дописка, что на 05.12.2008 года сумма займа составит 14500 евро в рублевом эквиваленте, без дополнительного учета процентных ставок.

С учетом данного договора, дописок в договоре, показаний сторон, оцененных судом в совокупности, суд правомерно пришел к выводу, что договор займа был заключен и денежные средства по договору были переданы.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что сумма долга по договору в размере 500000 руб. подлежит взысканию.

Законно решение суда и в части взыскания неустойки, размер, который правомерно определен с учетом требований ст.333 ГК РФ.

Правомерно суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 15.08.2008г. по 15.06.2010 г.

Однако, при этом судом не правильно произведен подсчет процентов.

Из условий договора усматривается, что заем предоставляется на срок до 15.11.2008 г на процентной основе – 5% ежемесячно, т.е. размер процентов был определен до 15.11.2008 года, который за период с 15.08.2008 г. по 15-11.2008 г. составил 75000 руб.

В условиях договора не предусмотрено, что данный размер процентов установлен до момента возврата долга, а поэтому подсчет процентов за период с 15.11.2008 г. по 15.06.2010 г. в размере 5% ежемесячно произведен неправильно. В данном случае следует исходить из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), которая на момент вынесения решения составляет 7,75%.

Проценты за период с 15.11.2008 г. по 13.07.2010 г. составят 64583 руб. (7,75% : 12месяцев х 20 месяцев просрочки х 500000 руб.).

В результате общий размер процентов по договору составил 139583 руб.

Артюшин А.В. признал получение с ответчика 110000 руб., что подтверждается допиской в договоре о получении 75000 руб. и заявлением Артюшина А.В., что им получено было с ответчика всего 110000 руб. (л.д.77).

С учетом получения истцом от ответчика 110000 руб. размер долга по процентам составит 29583 руб., которые и подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уточнить размер процентов, подлежащий взысканию.

Доводы жалобы соответствуют возражениям на иск, все они были судом исследованы и оценены, и не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Солнечногорского горсуда от 13 июля 2010 года оставить без изменения, уточнив размер процентов за пользование заемными средствами за период с 15.08.2008г. по 15.06.1010 г., указав о взыскании с Рыбачкова Е.А. в пользу Артюшина А.В. проценты за пользование заемными средствами за период с 15.08.2008г. по 15.06.1010 г. в размере 29583 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6997 руб.95 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу Рыбачкова Е.А. оставить без удовлетворения.

   Председательствующий:

   Судьи: