Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2017 ~ М-2620/2017 от 02.10.2017

2-2927/2017г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Харьковец Н.В.,

с участием представителя истца Моргунова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибТрак» к Ушаков О.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной возможностью «СибТрак» обратилось в суд с иском к Ушакову О.В. о взыскании суммы задолженности ссылаясь на то, что Ушаков О.В. обратился в ООО «СибТрак» с заявкой на проведение ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Между истцом и Ушаковым О.В. фактически сложились договорные отношения по выполнению подрядных работ и возмездному оказанию услуг. Ремонтные работы были выполнены на основании наряд-заказа № 11695 от 23.01.2017 г. и приняты Ушаковым О.В. Указанный наряд-заказ является актом передачи выполненных работ на сумму 137 130 рублей. Заказчик по объему и качеству выполненных работ претензий не имел, наряд-заказ подписал лично. До настоящего времени ответчиком сумма выполненных работ в размере 137 130 рублей не оплачена, в связи с чем просят взыскать с Ущакова О.В. сумму задолженности 137 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 363,05 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4110 рублей, оплату услуг представителя в размере 8500 рублей.

Представитель истца ООО «СибТрак» Моргунов А.Ю. действующий на основании доверенности от 06.08.2017 года, принявший участие в рассмотрении дела со стадии судебных прений, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных оснований не указал, дополнительных доказательств не представил, о их наличии суду не сообщил.

Ответчик Ушаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был по адресу регистрации, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 702 Гражданского кодекса в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. А также положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что Ушаков О.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, что подтверждается сведениями о регистрации ТС (л.д. 42).

23 января 2017 г. между ООО «СибТрак» и Ушаковым О.В. был оформлен наряд-заказ № 11695 на проведение ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Данный наряд-заказ подписан сторонами, в котором указан перечень оказываемых услуг (выполненных работ), перечень запасных частей и материалов, предоставляемых исполнителем, их стоимость (л.д.19-21).

Согласно п. 15 "Правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290, Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения: а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя; в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ); г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

В силу указанных Правил, суд считает, что представленный истцом в материалы дела наряд-заказ №11659 от 23.01.2017 года является письменным доказательством заключения между истцом ООО «СибТрак» как Исполнителем и ответчиком Ушаковым О.В. как Заказчиком договора на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Однако, из содержания указанного наряда-заказа следует, что в нем отсутствуют указания на этапы работ и промежуточные сроки завершения отдельных этапов, срок выполнения работ, порядок их оплаты, что свидетельствует о несогласованности сторонами Заказчиком и Исполнителем существенных условий договора на выполнение работ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рамках рассматриваемого дела истец (исполнитель) должен доказать наличие договорных отношений с ответчиком, факт выполнения работ по условиям договора и в сроки, факт передачи надлежащего качества выполненных работ заказчику (ответчику) и принятия их ответчиком. Ответчик (заказчик) в свою очередь обязан доказать факт оплаты работ в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 3.2.14, 3.2.14 «Положение о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92" (утв. Приказом Минпрома РФ от 01.11.1992 N 43) при оформлении заказ-наряда в случае оставления автотранспортного средства на предприятии для ремонта одновременно составляется приемо-сдаточный акт, в котором при приемке автотранспортного средства отражаются его комплектность, видимые наружные повреждения и дефекты, а также переданные заказчиком запасные части и материалы; при приемке автотранспортного средства заказчику выдаются копии приемо-сдаточного акта и заказ-наряда.

В соответствии с п. 18. Правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю.

Из содержания наряда-заказа от 23.01.2017 г. следует, что выполнение ремонтных работ и технического обслуживания автомобиля заняло бы продолжительный промежуток времени и не могло быть выполнено в течении одного рабочего дня, что следует из граф «количество норма/часов» и «единицы измерения», где по ряду пунктов (п.11,18) указана продолжительность работ в часах 24 часа, 8,8 часов, что значительно превышает продолжительность рабочего дня и рабочих суток.

Однако, в нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства, в том числе п. 18. «Правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств", истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи Исполнителю (истцу) Заказчиком (ответчиком) Ушаковым О.В. транспортного средства, для производства его ремонта и технического обслуживания.

Пунктом 23 вышеуказанных Правил установлена обязанность потребителя оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) в соответствии с заключенным договором.

В силу п.33 вышеуказанных Правил автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении приемосдаточного акта и договора (квитанции и т.д.), паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, а для представителя потребителя - также доверенности, оформленной в установленном порядке.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (ред. от 23.01.2007) ответчик был обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу).

В нарушение вышеприведенных положений законодательства истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работы, по заданию Заказчика (ответчика) Ушакова О.В., а также доказательства с указанием в какой срок эти работы выполнены, доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства с результатом выполненных работ Заказчику (ответчику) Ушакову О.В.

Также в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что Исполнитель (истец) уведомил Заказчика (ответчика) о факте выполненных работ и о сумме, подлежащей уплате последним в пользу истца согласно достигнутому договору. Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что в период со дня оформления наряда-заказа от 23.01.2017 года до обращения с настоящим иском в суд и рассмотрения дела по существу, истцом не направлялось в адрес ответчика каких-либо уведомлений, требований об оплате задолженности за выполненную работу по ремонту и обслуживанию принадлежащего ответчику автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств подтверждающих факт передачи ответчиком истцу транспортного средства для проведения его ремонта, факта выполнения ремонта автомобиля ответчика, сроков, стоимости, а также факта передачи автомобиля истцом ответчику после выполненных ремонтных работ, факта предъявления ответчику требования об оплате ремонтных работ и их сумме. А представленный истцом в материалы дела наряд-заказ от 23.01.2017 года суд расценивает как недостаточное доказательство, подтверждающее одновременно несколько фактов (факта передачи транспортного средства Исполнителю, факта выполнения работ, факта передачи транспортного средства Заказчику) поскольку судом установлена невозможность выполнения всех вышеуказанных действий одномоментно, без продолжительных временных затрат.

Также суд считает, что поскольку сторонами Заказчиком и Исполнителем не достигнуто соглашение о сроках и порядке оплаты сумм, за подлежащую выполнению работу по ремонту ТС ответчика, и, при этом, до момента обращения истца с иском в суд о взыскании указанной суммы, истец ответчику требований об оплате не предъявлял, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений каких-либо сроков об оплате услуг (работ) предоставленных ему истцом.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы 137130 руб.. Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано в полном объеме, у суда не имеется законных оснований к удовлетворению требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8363 руб. 05 коп., судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 4110 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 8500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СибТрак» к Ушаков О.В. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий          Н.А. Макарова