Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6919/2012 от 01.08.2012

Судья Набиюллина А.Г.

Дело №22-6919-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь     23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,

судей Чечкиной Т.Ф., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Старкова А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старков А.В. судимый:

12 ноября 1987 года по приговору Ленинского районного суда г. Перми (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 23 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

13 апреля 1990 года по приговору Красновишерского районного суда Пермской области (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 23 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

19 июля 1994 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 18 августа 1994 года и 14 декабря 2004 года, постановления Губахинского городского суда Пермской области от 20 сентября 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 23 декабря 2011 года) по ст. 188.1 УК РСФСР к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 232.1 УК РСФСР к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 к 3 месяцам ареста, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобожден условно - досрочно по постановлению Чусовского районного суда Пермской области от 3 сентября 1998 года на не отбытый срок 2 года 1 месяц 1 день.

12 августа 1999 года по приговору Пермского районного суда Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 20 сентября 2004 года, постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 14 декабря 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 23 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9

годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

По постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 27 марта 2006 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней.

10 января 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

17 января 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10 января 2007 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Старков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство Старкова А.В., постановил считать его осужденным:по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 января 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2    годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УКРФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцамлишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 января 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к

3    годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Старков А.В. указывает о том, что по приговору от 12 августа 1999 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ был снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть на 8 месяцев. Чердынский районный суд данное изменение не учел и снизил наказание на 2 месяца, а всего до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, оснований для изменения или отмены постановления суда не усматривает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования законы судом учтены в полной мере.

Поскольку изменений, улучшающих положение осужденного Старкова А.В., в статьи, по которым он осужден по приговорам от 12 ноября 1987 года, 13 апреля 1990 года, 19 июля 1994 года, 12 августа 1999 года, Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось, суд обоснованно отказал в приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Каких-либо изменений в ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ указанным Федеральным законом не вносилось.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Старкова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно по приговорам Свердловского районного суда г.Перми от 10 января 2007 года и 17 января 2007 года квалифицировал действия Старкова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сократил назначенное наказание, как по указанным статьям, так и по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, сокращенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Оснований для его дальнейшего сокращения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Суд правомерно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года в отношении Старкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи