Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2021 от 02.02.2021

Дело № 12-31/2021

УИД 10MS0034-01-2021-000230-33

Р Е Ш Е Н И Е

         25 февраля 2021 года                                                  г. Сортавала

         Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Алексеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>,

установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, Алексеев В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Алексеев В.А. обратился в Сортавальский городской суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с данным постановлением, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он не совершал противоправных действий. В материалах административного дела отсутствуют доказательства его виновности, так как одна из 2 бутылок водки была возвращена сразу, а вторая была оплачена на кассе. Никакого злого умысла у него не было. Имеющиеся в деле материалы получены с нарушением закона и не могут быть использованы при рассмотрении дела. Назначенное ему незаконное наказание противоречит нормам материального права и сложившейся судебной практики. Просит отменить постановление.

         В судебном заседании Алексеев В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что по существу жалобы дополнений не имеет.

Представитель потерпевшего и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

         Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         Из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в период времени с 15 час. 34 мин. до 15 час. 36 мин., Алексеев В.А., находясь по адресу: <Адрес обезличен>, магазин <Данные изъяты>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно двух бутылок водки «Финский лед» объемом по 0,5 литра каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 460 руб. 00 коп. В действиях Алексеева В.А. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

    Деяние Алексеева В.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от <Дата обезличена>, указано, что Алексеев В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине, при этом в протоколе не изложена объективная сторона данного административного правонарушения, а именно, где конкретно, каким способом и какими конкретными действиями (бездействием) Алексеев В.А. совершил тайное изъятие чужого имущества (спрятал ли в одежду, вынес ли за кассовый узел и возникла ли у него реальная возможность распорядится похищенным товаром.)

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания объективной стороны (фактических действий правонарушителя), вменяемого в вину Алексееву В.А. мелкого хищения, путем кражи, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, и данный недостаток не мог быть восполнен при рассмотрении дела по существу, поскольку это повлекло бы нарушение права на защиту лица, привлекаемого в административной ответственности.

         При таких обстоятельствах, составленный в ходе производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, на котором основано постановление мирового судьи, не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

         Изложенное выше позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Алексеева В.А. к административной ответственности, что исключает производство по настоящему делу об административном правонарушении.

         Установленное судом нарушение закона является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поэтому суд не дает оценки другим доводам жалобы.

         На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

         Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.7.КоАП РФ, судья

решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Алексеева В.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

                  Судья                                                               А.В.Михеев