Решение по делу № 2-220/2019 ~ М-207/2019 от 17.06.2019

Дело №                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                     «01 июля 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13,

с участием истца ФИО12 ФИО14.,

представителя ответчика Администрации Яйского муниципального района ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО3 к Администрации Яйского муниципального района об исключении из договора на передачу квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Яйского муниципального района об исключении из договора на передачу квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, с одной стороны и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которого в совместную собственность граждан была передана квартира, ФИО15

Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за №, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации права собственности за регистрационным номером №. Также данный договор приватизации был зарегистрирован в БТИ <адрес>.

На момент заключения договора приватизации ФИО9 была несовершеннолетняя (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В данной квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации указанными в паспорте. В то время за нее по договору приватизации выступала мама, как ее законный представитель. Свою волю в указанное время при заключении договора приватизации она выражать не могла, однако при заключении договора приватизации, включение детей в число участников приватизации являлось обязательным в силу ч.2 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", где сказано, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В настоящее время она не заинтересована в сохранении своего права совместной собственности в отношении данной квартиры, так как рассчитывает в дальнейшем воспользоваться займом на получение жилья, а то обстоятельство, что у нее имеется доля жилого помещения в собственности, будет при этом учитываться в получении займа.

В связи с данными обстоятельствами, в целях реализации своих гражданских и жилищных прав она решила обратиться с иском в суд к администрации Яйского муниципального района об изменении договора приватизации, в части исключения из числа собственников спорной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Яйского муниципального района, в лице ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которое по ее просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решением об удовлетворении требований ФИО5 ФИО3 к Администрации Яйского муниципального района об исключении из договора на передачу квартиры.

Истец ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика Администрации Яйского муниципального района, в лице ФИО7 исковых требований ФИО5 ФИО3 к Администрации Яйского муниципального района об исключении из договора на передачу квартиры обдуманно, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Администрацией Яйского муниципального района, в лице ФИО7 по иску ФИО5 ФИО3 к Администрации Яйского муниципального района об исключении из договора на передачу квартиры.

Исключить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, из договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, с одной стороны и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав в пункте 1 договора вместо слов: «Количество членов семьи 3 человека» слова: «Количество членов семьи 2 человека».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий:            подпись                      Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья                                                                      Т.Ю. Конькова