Судья <данные изъяты> Апелляционное
Дело <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Меншутиной Е.Л.
Судей Гарновой Л.П., Киреевой И.В.
При секретаре Мазур В.В.
рассмотрев в заседании 6 марта 2019 года частную жалобу Абакуна С.Т., Борисовой Л.М., Войтовой Л.М., Т.В., Комарова В.В., Мордасовой О.Б., Самохина В.А., Петраковой Е.Е., Шабалиной Т.И. на определение Луховицкого районного суда от <данные изъяты> по заявлению Абакуна С.Т.,Борисовой Л.М., Войтовой Т.В., Комарова В.В., Мордасовой О.Б., Самохина В.А., Петраковой Е.Е., Шабалиной Т.И. к СНТ « Молния» о признании ничтожным решение счетной комиссии СНТ « Молния от <данные изъяты> года
заслушав доклад судьи <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Абакун С.Т. и другие указанные истцы обратились в суд с иском к СНТ « Молния» о признании ничтожным решения счетной комиссии СНТ « Молния « от <данные изъяты> об утверждении избрания 41 уполномоченного на общем собрании членов СНТ « Молния».
Определение суда исковое заявление возвращено истцам.
Не соглашаясь с определением, истцы принесли частную жалобу, просят об отмене определения.
Проверив материал по жалобу, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требований гражданско-процессуального законодательства.
Как следует из документов, имеющихся в материале по частной жалобе решение Луховицкого районного суда от <данные изъяты> тем же истца отказано в удовлетворении требований к СНТ « Молния» о признании ничтожным решения общего собрания СНТ» Молния» по выбору уполномоченных, проведенного опросным путем в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и оформленного решением счетной комиссии членов СНТ « Молния» от <данные изъяты> года(л.д.24-31).
Как следует из текста решения суда протокол счетной комиссии от <данные изъяты> членов СНТ « Молния» являлся, предметом рассмотрения в суде и его правомочность была положена в основу решения суда, которым истцам в иске отказано.
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 135 ГПК РФ правомерно возвратил исковое заявление.
Определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Луховицкого районного суда от <данные изъяты> оставить без изменения.
Частную жалобу Абакун С.Т., Борисовой Л.М., Войтовой Т.В., Комарова В.В., Мордасовой О.Б., Самохина В.А., Петраковой Е.Е., Шабалиной Т.И.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи