ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Минусинск Красноярского края 28 ноября 2017 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.
при секретаре Бублик Н.А.
с участием:
государственного обвинителя Солтукаева И.И.
подсудимых Ткачева М.В., Кичанова М.Ю.
защитников адвокатов Артемчук Ю.А., Арнста Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткачева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> «Б», <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Кичанова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев М.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, Ткачев М.В. и Кичанов М.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева М.В. и Кичанова М.Ю. в части обвинения указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
При этом, указанные ходатайства потерпевших мотивированы тем, что подсудимые примирились с указанными потерпевшими и загладили причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимые Ткачев М.В. и Кичанов М.Ю. в судебном заседании пояснили, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитники Артемчук Ю.А., Арнст Р.А. и государственный обвинитель Солтукаев И.И. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевших не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Ткачева М.В. и Кичанова М.Ю. за примирением сторон.
Исследовав ходатайство потерпевших, доводы подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняются Ткачев М.В. и Кичанов М.Ю., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимых с потерпевшими установлен из заявлений, представленных потерпевшими и подсудимыми.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших на прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ткачева М.В. и Кичанова М.Ю. в части обвинения указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кичанова М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства, возращенные под сохранную расписку потерпевшей и подсудимому, суд полагает необходимым признать возвращенными законному владельцу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу - оставить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «MTR Phantom», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.