Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2013 ~ М-2001/2013 от 11.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Борисовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2013 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Елькиной Н. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Елькиной Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб.; проценты за пользование кредитом - <...> руб., пени по просроченному основному долгу-<...> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- <...> руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Елькиной Н.В. кредит в размере <...> рублей, сроком на <...> мес., по ставке <...>% в день на неотложные нужды.

Ответчик производит выплаты с нарушением графика платежей. Банком были предприняты меры к погашению ответчиком долга и выставлены требования о досрочном взыскании кредита, которые результата не дали, кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <...> руб.

На требования банка о погашении задолженности, ответчик не реагирует.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения Банка, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что на исковых требованиях Банк настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елькина Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации; об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор и совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ВУЗ-банк» и Елькиной Н. В. заключен кредитный договор , на неотложные нужды в сумме <...> рублей <...> коп.(п.1.1.договра) сроком возврата суммы кредита и платы за пользование кредитом не позднее <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2), под <...>% в день (п.1.3). Одновременно с договором сторонами подписан график платежей ежемесячно до <...> числа каждого месяца начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <...>., и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- <...> руб.(л.д.7-10-11,12).

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до <...> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан незамедлительно уведомлять банк об изменении данных (ФИО, паспортные данные, адрес, место работы, контактные телефоны), сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору (п.3.2).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора) на срок более <...> дней.

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и не оспорено ответчиком.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по ссудному счету (л.д.22-24) и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) следует, что ответчик у ответчика вышли сумму на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита больше не вносятся, что не оспорено ответчиком

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносятся полностью.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялась уведомление с требованиями доДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ и предложением расторгнуть указанный договор (л.д.18).

Учитывая, что возложенные на заемщика обязанности по возврату кредита, выполняются ненадлежащим образом, сумма в погашение кредита в ДД.ММ.ГГГГ внесена в значительно меньшей сумме, чем предусмотрено договором, с ДД.ММ.ГГГГ суммы в погашение кредита, процентов, предусмотренные договором ответчиком не вносятся, что ответчиком не оспорено, следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма <...> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб.; проценты за пользование кредитом - <...> руб., пени по просроченному основному долгу-<...> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- <...> руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Расчет в части задолженности по кредиту, процентам и начисленным пеням проверен судом и является правильным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявленные к взысканию с ответчика истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки суду не заявлено, в связи с чем пени подлежат взысканию с ответчика в заявленных истцом суммах.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с указанным, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после того, как на предложение о расторжении договора от заемщика не последует ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, либо получен отрицательный ответ.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика предложение о досрочном расторжении договора (л.д.18).

Тридцатидневный срок, предусмотренный п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, добровольно ответчик договор не расторг.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей (л.д.30).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 12, 194-199,, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Елькиной Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>) рубля <...> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек.; проценты за пользование кредитом - <...>(<...>) рубль <...> копеек, пени по просроченному основному долгу-<...>(<...>) рублей <...> копейку, пени по просроченной плате за пользование кредитом- <...>( <...>) рубль <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Елькиной Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Елькиной Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Ленинский районный суд в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отменен вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись.                                 И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

2-2243/2013 ~ М-2001/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ВУЗ-БАНК"
Ответчики
Елькина Наталья Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Зайцева И.Н.
Дело на странице суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
11.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2013Передача материалов судье
16.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2013Подготовка дела (собеседование)
18.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2013Судебное заседание
07.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее