Постановление по делу № 13-259/2018 от 26.10.2018

13-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Шабановой Я.С.,

с участием представителя финансового управляющего Корнева А.Ю. Нуретдиновой О.И., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Спешилова Д.В. Попова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО6. – Корнева Андрея Юрьевича о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Финансовый управляющий Галаева Ф.Ф. – Корнев Андрей Юрьевич обратился в суд с заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения Добрянского районного суда Пермского края от 15.10.2018 о наложении ареста до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Спешиловым Д.В.

Требования мотивирует тем, что финансовым управляющим ФИО6 – Корневым А.Ю. в Добрянский районный суд Пермского края подано исковое заявление о взыскании со Спешилова Д.В. задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 14 000 000 руб. Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежную сумму в размере взыскиваемой на день подачи искового заявления в размере 14 982 931,52 руб. на расчетных счетах ответчика и расчетных счетах ООО «<данные изъяты>». Определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15.10.2018 наложен арест в сумме 14 982 931,52 руб. на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Спешилова Дмитрия Валентиновича, в остальной части ходатайства отказано. В настоящее время в результате переговоров с ответчиком возможно заключение мирового соглашения. В связи с этим, финансовым управляющим Корневым А.Ю. назначено собрание кредиторов должника ФИО6 на 09.11.2018 с повесткой дня: «о заключении мирового соглашения по обособленному спору – заявление ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Спешиловым Д.В.» Обязанность по проведению собрания кредиторов была возложена на финансового управляющего Корнева А.Ю. Арбитражным судом Пермского края в судебном заседании 16.10.2018. Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ назначено на 13.11.2018. Таким образом, 13.11.2018 в судебном заседании возможно прекращение производства по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В случае ареста денежных средств на расчетном счете Спешилова Д.В. не позволит ответчику исполнить условия мирового соглашения.

Финансовый управляющий ФИО6 – Корнев А.Ю. о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель финансового управляющего Корнева А.Ю. Нуретдинова О.И. на удовлетворении заявления настаивает по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что на момент подачи иска в суд фактически задолженность по договору купли-продажи составляла 6 900 000 руб.. В иске указана задолженность в сумме 14 000 000 руб., поскольку у финансового управляющего отсутствовала расписка Галаевой Л.В., супруги ФИО10, о получении денежных средств от Спешилова Д.В. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 000 руб. Кроме того, при заключении договора Спешиловым переданы ФИО10 денежные средства в сумме 1 100 000 руб.

Спешилов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Спешилова Д.В. Попов Д.В. не возражает против удовлетворения заявления.

Галаева Л.В., ОСП по г.Добрянке о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что финансовый управляющий ФИО6 – Корнев А.Ю. обратился в суд с иском к Спешилову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости в сумме 14 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 982 931,52 руб.

Определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15.10.2018 наложен арест в сумме 14 982 931,52 руб. на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Спешилова Дмитрия Валентиновича, в остальной части ходатайства отказано.

На определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15.10.2018 Спешиловым Д.В. подана частная жалоба.

На основании определения судьи Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Добрянке возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из анализа положений закона следует, что в статье 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть, либо подлежит приостановлению. Обстоятельства, указанные заявителем, не дают оснований для приостановления исполнительного производства, законом не предусмотрены.

Вместе с тем, исполнительное производство подлежит приостановлению на основании п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве". Поскольку в настоящее время Спешиловым Д.В. подана частная жалоба на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15.10.2018 о наложении ареста, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с чем, имеются основания для приостановления исполнительного производства. Исполнительное производство №-ИП подлежит приостановлению до вступления в законную силу определения судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15.10.2018 о принятии мер по обеспечению иска, принятого в рамках гражданского дела №2-1353/2018 по иску финансового управляющего ФИО6 – Корнева А.Ю. к Спешилову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Приостановить исполнительное производство №-ИП в отношении Спешилова Дмитрия Валентиновича до вступления в законную силу определения судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15.10.2018 о принятии мер по обеспечению иска, принятого в рамках гражданского дела №2-1353/2018 по иску финансового управляющего ФИО6 – Корнева А.Ю. к Спешилову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края

Судья Т.В. Патрушева