Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2019 ~ М-1150/2019 от 18.04.2019

дело № 2-1559/2019

26RS0003-01-2019-002222-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронцовой Светланы Михайловны к Змачинской Галине Анатольевне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Воронцова С.М. обратилась в суд с иском к Змачинской Г.А. о взыскании долга по расписке, обосновав свои требования тем, что 05.03 2019 года она передала ответчику 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Такую сумму занимала, поскольку она знала ее давно и доверяла ей. С ДД.ММ.ГГГГ для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается из ключевой ставки Центробанка, которая действовала в периоды просрочки, в соответствии с поправками в ст. 395 ГК РФ, внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Средневзвешенная Банковская Ставка по <адрес> составляет 7,75 %. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования равна ключевой ставке, с ДД.ММ.ГГГГ при расчете ставки рефинансирования иные расчеты. Период просрочки определяется из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году или же в календарных днях. Сумма % = долг х средняя банковская ставка: 360 х количество дней просрочки = 80 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 3 дня = 5 167 руб. Вместе с процентами общая сумма долга составляет 85 167 руб. Количество просроченных дней - 3. Сумма процентов составляет 5 167 руб. Она неоднократно обращалась к ответчику в устной форме с просьбой вернуть долг, но каждый раз ответчик обещала, но так и ничего не вернула, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Рассчитывать проценты за период пользования ответчицей денежными средствами, получается 45 дней, и сумма процентов будет составлять 8 370 руб. Ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб., так как она рассчитывала на эти деньги, для поездки в санаторий, очень переживала и беспокоилась, не спала ночами из-за сложившейся ситуации. Просила взыскать со Змачинской Г.А. долг в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 167 руб., моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы адвокату за составление искового заявления в размере 2 000 руб., взыскать со Змачинской Г.А. в пользу государства госпошлину в размере 2 600 рублей.

Истец Воронцова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Змачинская Г.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует отслеживание почтового отслеживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение о дате судебного заседания получено ответчиком 21.06.2019 года.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05.03 2019 года Воронцова С.М. по расписке передала Змачинской Г.А. 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Змачинская Г.А. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На настоящее время ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ключевой ставки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 167 руб., а именно, сумма % = долг х средняя банковская ставка: 360 дней х количество дней просрочки. Сумма % = долг х средняя банковская ставка: 360 х количество дней просрочки = 80 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 3 дня = 5 167 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, размер предусмотренных этой нормой процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. Законом или договором может быть установлен иной размер процентов.

Ставка рефинансирования введена с ДД.ММ.ГГГГ как единая ставка для предоставления кредитов коммерческим банкам.

Это правило применяется при определении размера процентов за периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договорам, заключенным ранее этой даты. При исчислении процентов за более ранние периоды просрочки следует руководствоваться действовавшей в соответствующей период редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (см. п. 39 и 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Расчет процентов не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей,

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой № №. Переживания за неуплату долга по расписке плохо отразились на здоровье.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей.

Истец при подаче искового заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности 2 группы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронцовой Светланы Михайловны к Змачинской Галине Анатольевне о взыскании долга по расписке, – удовлетворить частично.

Взыскать со Змачинской Галины Анатольевны в пользу Воронцовой Светланы Михайловны задолженность по расписке в размере 80000 рублей.

Взыскать со Змачинской Галины Анатольевны в пользу Воронцовой Светланы Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 167 руб.

Взыскать со Змачинской Галины Анатольевны в пользу Воронцовой Светланы Михайловны расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Взыскать со Змачинской Галины Анатольевны в пользу Воронцовой Светланы Михайловны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать со Змачинской Галины Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя в размере 2600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воронцовой Светланы Михайловны к Змачинской Галине Анатольевне - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья А.И.Эминов