Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6660/2019 ~ М-6035/2019 от 23.07.2019

                                                                                                Дело № 2-6660/2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                         Зориковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жигарева Сергея Александровича о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, о признании запрещенной к распространению, об обязании предпринять меры по ограничению доступа к информации, о запрете распространения информации,

        установил:

          Жигарев С.А. обратился в суд с заявлением со следующими требованиями:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Жигарева Сергея Александровича сведения, распространенные (размещенные) в сети Интернет на странице сайта в сети на Интернет: АДРЕС о том, что «Очередной скандал разгорается вокруг российских закупок. Это было бы не ново, если бы не крайне оригинальный их участник – индивидуальный предприниматель ФИО3 Эта фамилия является одной из самых популярных в российской прессе в последние дни.

Красивая дама с ИНН № подала заявку на участие в скупке имущества некоего господина ФИО2. Обычная процедура. От банкрота осталось немало недвижимости, общая стоимость которой превышает 100 млн рублей. Вот только по покупателю есть несколько вопросов. Дело в том, что ИП ФИО3. приходится ..... Сергею Жигареву. Который, в свою очередь, приходится супругом всему российскому народу – в качестве депутата Государственной думы. Давайте посмотрим подробнее – в чем тут проблема.

Доходы Сергея Жигарева

Господин Жигарев неделю назад оказался в центре не слишком приличного скандала. Комиссия Государственной Думы по депутатской этике в ближайшие дни рассмотрит вопрос о том, как Жигарев использует свою власть и влияние, чтобы свести счеты с некоей ФИО7 – ее называют не просто любовницей депутата, но и человеком, лишившим его самого дорогого, 22 млн рублей. Говорят, именно из-за госпожи ФИО7 господина Жигарева больно ударили по лицу 20 июля 2018 года. Тогда же упомянутая сумма исчезла из номера №-летнего депутата.

Что же происходит? Перед нами, на секундочку, глава Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству – того самого, что запретил эротическую рекламу в дневное время. Нежели он против развития экономических отношений через повышение их прозрачности?

Давайте посмотрим на данные, благо депутаты обязаны их сдавать в рамках антикоррупционной политики. Доход Жигарева Сергея Александровича, председателя комитета Государственной Думы по экономической политике, согласно лично им поданным сведениям, составляет 4 237 160 рублей в 2017 году, Это меньше чем годом ранее. Много, но все же близко к нижней границе для депутатов Госдумы.

Но если у депутата есть жена (или тем более муж, но это не наш случай), ситуация резко меняется. ФИО3 которая в 2017 году сочла нужным приобрести статус индивидуального предпринимателя, заработала в том же году 26 301 946 рублей – существенно больше, чем ее муж за три года. Годом ранее на ее счет пришлось несколько меньше – 0,00 рублей.

Резкие перепады? Но в 2015-м она заработала 2,5 млн рублей. На редкость непостоянная дама. Что нам до чужих доходов? Все бы ничего, но, избирая депутатов, мы предполагаем, что они позаботятся о себе и о нас не забудут.

Госпожа ФИО3 о себе точно не забывает – она в качестве ИП подала документы на участие в конкурсе по скупке имущества банкрота с АДРЕС. В рамках делопроизводства о банкротстве физического лица он отказался от имущества со стартовой оценкой не менее ста миллионов рублей. И именно эти активы хотят приобрести супруги Жигаревы.

Карьера Сергея Жигарева

В свое время громко, до судов и истерик, прогремела статья «Женское лицо политической проституции». Если бы кто-то взялся за аналогичный мужской рейтинг-лист, Сергей Александрович, несомненно, занял бы в нем почетное место.

Сергей Жигарев стал депутатом Государственной Думы 7-го созыва по АДРЕС №-му одномандатному избирательному округу. В Думе депутат является председателем комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству.

Свою карьеру в политике Сергей Жигарев начинал в АДРЕС, в аппарате губернатора генерала ФИО4, в конце 1990-х годов. ..... ФИО8 была заместителем ФИО4, и считалась одним из ближайших его сподвижников.

В 2000-2006 годах Сергей Жигарев работал в нефтегазовой и строительной сферах, в частности — в "название". В 2005 году вступил в партию «Родина», в 2007 был избран депутатом Мособлдумы, а в ЛДПР вступил в 2011 году. В декабре 2009 года Сергей Жигарев был включен в список резерва управленческих кадров российского президента. В 2010 году он защитил диссертацию «"название"» и получил ученую степень "наименование", причем "наименование" образование он получил лишь в 2005 году, окончив "название" университет.

Не стоит думать, что перед нами искания мятущегося ума, который только и пытается принести пользу России. Перед нами очень умный человек, который точно знает, где ему лучше.

..... депутата — ФИО5 — сам депутат, только Московской областной Думы V и VI созыва. ФИО5 избирался по региональным спискам партии ЛДПР. В составе VI созыва Мособлдумы занимает должность руководителя фракции ЛДПР и заместителя председателя Московской областной Думы, кроме того, является координатором регионального отделения ЛДПР в Московской области.

Вернемся к деньгам. Сто миллионов – сумма, существенно превышающая «белые» заработки четы Жигаревых за три последних года. И возникает вопрос к конкурсному управляющему – как он вообще допустил жену скандального парламентария к торгам? Неужели любовь к числу участников победила элементарную логику? Ведь любой итог торгов будет оспорен из-за несоответствия жигаревских доходов жигаревским расходам.

Перед нами типичная попытка легализации неизвестных нам доходов – не факт даже, что сам Жигарев-главный об этом знает. Его супруга почувствовала, что пахнет жареным, и решила преобразовать накопленные средства хоть во что-нибудь. Мы будем внимательно следить за ходом торгов по имуществу банкрота. Они обещают стать настоящим блокбастером. А между тем, появилось еще и скандальное дело.

Скандал с Сергеем Жигаревым

Комиссия Госдумы по депутатской этике вряд ли сможет остаться в стороне от скандала, который учинил член фракции ЛДПР и председатель комитета по экономической политике Сергей Жигарев. Поясним: проблема не в том, что №-летний женатый депутат завёл любовницу вдвое младше себя, а в том что он, похоже, пытается использовать власть для сведения счетов с несчастной девушкой.

Ситуация, в которой оказалась №-летняя ..... ФИО7, напоминает сюжет дешевого боевика. Сначала у девушки появился богатый и влиятельный покровитель, даривший дорогие подарки и, возможно, обещавший сделать её своей женой. Отношения продолжались около №, затем ФИО7 по какой-то причине решила их прекратить. Кавалера это не устроило и он, по всей видимости, показал возлюбленной своё истинное лицо. Девушка попала в больницу после жестокого избиения. Любимый в прошлом мужчина угрожает ей подставным уголовным делом по обвинению в крупной краже. Угрозы эти вряд ли стоит считать пустыми – дело инициировано человеком у которого достаточно власти, чтобы воплотить их в реальность.

Кто-то может предположить, что ФИО7 встречалась с криминальным авторитетом, но это не так. Любовником №-летней фотомодели был №-летний депутат Сергей Жигарев. В Госдуме он состоит во фракции ЛДПР и возглавляет комитет по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству. Романтической связи Жигарева с девушкой, которая по возрасту годится ему в дочери, не помешало наличие у него официального брака и № детей. Сам факт этой связи наверняка остался бы в тайне, если бы не овладевшее депутатом больное самолюбие и чувство абсолютной безнаказанности.

Вполне вероятно, Сергей Жигарев считает себя кем-то вроде Бога, который безо всяких последствий для себя может сломать чужую едва начавшуюся жизнь. «Сломать» – в прямом смысле слова. Господин Жигарев, который сейчас не отрицает своих отношений с ФИО7, добился возбуждения против неё уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). По всей видимости, депутат хочет посадить свою бывшую пассию на 10 лет только потому, что она осмелилась от него уйти.

Кража при этом действительно состоялась: в начале июля кто-то взломал сейф Сергея Жигарева в одном из номеров отеля "название" и забрал оттуда около 40 миллионов рублей и 35 тысяч долларов. Теперь, как сообщил адвокат ФИО7 ФИО6, депутат пытается обвинить в этой краже его клиентку. Обвинение выглядит нелепым, ведь Жигарев продолжал сожительствовать с ФИО7 в течение двух недель после кражи и, по всей видимости, затеял уголовное преследование только после того, как девушка решила с ним расстаться.

Сейчас ФИО7 чувствует на себе колоссальное давление и очень переживает за свою судьбу. Злоключения, происходившие с ней в последние дни нельзя объяснить иначе, как участием высокопоставленного лица. Девушке кажется, что всё вокруг встало на сторону её бывшего любовника.

Как бы то ни было, в пятницу, 20 июля, Ольгу Синтюреву выпишут из больницы, где она проходит лечение после побоев. В тот же день состоится заседание Таганского районного суда Москвы, на котором будет рассмотрено ходатайство о заключении девушки под арест. Мы продолжим следить за развитием этой истории. Представление о привычках и образе жизни некоторых депутатов Госдумы мы уже получили.».

Признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации указанную информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта в сети «Интернет» АДРЕС

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предпринять меры по ограничению доступа к указанной информации, размещенной в сети «Интернет» на странице сайта в сети «Интернет» АДРЕС в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Запретить распространение указанной информации на иных сайтах, страницах сайтов в сети «Интернет» и в случае такого распространения обязать удалить её.

В обоснование требований указал, что сведения, перечисленные в статье, позорят Жигарева С.А., причиняют существенный вред его правам, являются ложными, поскольку не имели места в действительности, а также порочащими репутацию истца, как политического деятеля - депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва, то есть лица, которое наделено властными полномочиями и которое должно соответствовать требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с занимаемым статусом.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме, настаивал на удовлетворении.

           Представитель Роскомнадзора против удовлетворения требований не возражал.

               Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующему.

                Как следует из материалов дела, и установлено судом, на странице сайта в сети на Интернет: АДРЕС содержится статья, которая содержит сведения о Жигареве С.А.

В этих сведениях фактически содержатся утверждения о нарушении заявителем порядка и условий осуществления полномочий депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, в частности: получения не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), нарушения этических норм (ст. 9 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), предоставления недостоверных сведений о доходах и расходах (ст. 10 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ст.ст. 8, 8.1. Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»), вмешательства в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

Таким образом, при прочтении оспариваемого материала у читателя складывается определенное мнение о совершении заявителем аморальных и незаконных действий, что формирует негативное отношение читателя к личности заявителя.

Факт распространения спорных сведений подтверждается протоколом обеспечения доказательств (протоколом осмотра) от 26 июня 2019 года (зарегистрировано в реестре за №), оформленным нотариусом г. Москвы ФИО1, копия которого прилагается к настоящему заявлению.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с указанной Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Сведения о владельце информационного ресурса, содержащиеся в открытых источниках (так называемых WHOIS-сервисах), не позволяют определить его владельца, что подтверждается прилагаемым скриншотом.

Какие-либо контакты для обратной связи на информационном ресурсе отсутствуют.

В связи с чем установить владельца сайта не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 8 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того что в данной ситуации заявитель, в отношении которого распространены порочащие его сведения, не в состоянии указать ответчика и предъявить к нему соответствующий иск, в связи с чем рассмотрение дела в исковом производстве исключается, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в таком случае заявление соответствующего лица рассматривается в порядке особого производства.

В случае установления судом такого факта будет внесена определенность в создавшуюся ситуацию, а также обеспечена судебная защита чести, достоинства или деловой репутации Заявителя, что и является целью обращения в суд с заявлением (статья 267 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

Ведение указанного реестра осуществляет центральный аппарат Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Признание информации информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, осуществляется уполномоченными органами государственной власти во внесудебном порядке, а также судами посредством вынесения соответствующих судебных решений.

Действующее законодательство не содержит закрытого перечня информации, признаваемой запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в судебном порядке.

В реестр включается доменное имя или указатель страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещена признанная запрещенной информация. В случае не удаления запрещенной информации владельцами сайта, доступ к ней подлежит ограничению операторами связи.

При этом Роскомнадзор обеспечивает принятие мер реагирования по ограничению доступа к запрещенной информации в соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5.1.7(1) Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 N 228, к компетенции Роскомнадзора отнесено принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в пределах компетенции, установленной Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова" указано, что тот факт, что противоправные действия с применением ресурсов сети "Интернет" совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК Российской Федерации).

Поскольку в силу предписаний статей 17 (часть 3) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.

Вместе с тем, учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети "Интернет", в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту.

При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 09 июля 2013 года N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ в связи с жалобой гражданина К." указал, что в случае, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить. Иное фактически означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации.

Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке. В случае уклонения от принятия должных мер суд может обязать владельца сайта или уполномоченное им лицо к их совершению, что не исключает и предъявление к ним потерпевшим требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных неисполнением судебного решения.

Равным образом гражданин, в отношении которого были распространены порочащие сведения на сайте в сети "Интернет", вправе обратиться в суд с требованием об обязании его владельца или уполномоченного лица, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить эти сведения как не соответствующие действительности, что предполагает установление данного обстоятельства непосредственно в ходе рассмотрения искового заявления.

Недостоверные сведения об истце размещены на странице информационного ресурса. Поскольку установить владельца информационного ресурса не представляется возможным, суд считает, что защита прав заявителя может быть осуществлена посредством ограничения доступа к недостоверной информации со стороны Роскомнадзора в рамках установленной компетенции данного органа.

               На основании изложенного суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Жигарева Сергея Александровича сведения, распространенные (размещенные) в сети Интернет на странице сайта в сети на Интернет: АДРЕС о том, что «Очередной скандал разгорается вокруг российских закупок. Это было бы не ново, если бы не крайне оригинальный их участник – индивидуальный предприниматель ФИО3 Эта фамилия является одной из самых популярных в российской прессе в последние дни.

Красивая дама с ИНН № подала заявку на участие в скупке имущества некоего господина ФИО2. Обычная процедура. От банкрота осталось немало недвижимости, общая стоимость которой превышает 100 млн рублей. Вот только по покупателю есть несколько вопросов. Дело в том, что ИП ФИО3 приходится ..... Сергею Жигареву. Который, в свою очередь, приходится супругом всему российскому народу – в качестве депутата Государственной думы. Давайте посмотрим подробнее – в чем тут проблема.

Доходы Сергея Жигарева

Господин Жигарев неделю назад оказался в центре не слишком приличного скандала. Комиссия Государственной Думы по депутатской этике в ближайшие дни рассмотрит вопрос о том, как Жигарев использует свою власть и влияние, чтобы свести счеты с некоей ФИО7 – ее называют не просто любовницей депутата, но и человеком, лишившим его самого дорогого, 22 млн рублей. Говорят, именно из-за госпожи ФИО7 господина Жигарева больно ударили по лицу 20 июля 2018 года. Тогда же упомянутая сумма исчезла из номера №-летнего депутата.

Что же происходит? Перед нами, на секундочку, глава Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству – того самого, что запретил эротическую рекламу в дневное время. Нежели он против развития экономических отношений через повышение их прозрачности?

Давайте посмотрим на данные, благо депутаты обязаны их сдавать в рамках антикоррупционной политики. Доход Жигарева Сергея Александровича, председателя комитета Государственной Думы по экономической политике, согласно лично им поданным сведениям, составляет 4 237 160 рублей в 2017 году, Это меньше чем годом ранее. Много, но все же близко к нижней границе для депутатов Госдумы.

Но если у депутата есть жена (или тем более муж, но это не наш случай), ситуация резко меняется. ФИО3., которая в 2017 году сочла нужным приобрести статус индивидуального предпринимателя, заработала в том же году 26 301 946 рублей – существенно больше, чем ее муж за три года. Годом ранее на ее счет пришлось несколько меньше – 0,00 рублей.

Резкие перепады? Но в 2015-м она заработала 2,5 млн рублей. На редкость непостоянная дама. Что нам до чужих доходов? Все бы ничего, но, избирая депутатов, мы предполагаем, что они позаботятся о себе и о нас не забудут.

Госпожа ФИО3 о себе точно не забывает – она в качестве ИП подала документы на участие в конкурсе по скупке имущества банкрота с АДРЕС. В рамках делопроизводства о банкротстве физического лица он отказался от имущества со стартовой оценкой не менее ста миллионов рублей. И именно эти активы хотят приобрести супруги ФИО3.

Карьера Сергея Жигарева

В свое время громко, до судов и истерик, прогремела статья «Женское лицо политической проституции». Если бы кто-то взялся за аналогичный мужской рейтинг-лист, Сергей Александрович, несомненно, занял бы в нем почетное место.

Сергей Жигарев стал депутатом Государственной Думы 7-го созыва по АДРЕС №-му одномандатному избирательному округу. В Думе депутат является председателем комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству.

Свою карьеру в политике Сергей Жигарев начинал в АДРЕС, в аппарате губернатора генерала ФИО4, в конце 1990-х годов. ..... ФИО8 была заместителем ФИО4, и считалась одним из ближайших его сподвижников.

В 2000-2006 годах Сергей Жигарев работал в нефтегазовой и строительной сферах, в частности — в "название". В 2005 году вступил в партию «Родина», в 2007 был избран депутатом Мособлдумы, а в ЛДПР вступил в 2011 году. В декабре 2009 года Сергей Жигарев был включен в список резерва управленческих кадров российского президента. В 2010 году он защитил диссертацию «"название"» и получил ученую степень "наименование", причем "наименование" образование он получил лишь в 2005 году, окончив "название" университет.

Не стоит думать, что перед нами искания мятущегося ума, который только и пытается принести пользу России. Перед нами очень умный человек, который точно знает, где ему лучше.

..... депутата — ФИО5 — сам депутат, только Московской областной Думы V и VI созыва. ФИО5 избирался по региональным спискам партии ЛДПР. В составе VI созыва Мособлдумы занимает должность руководителя фракции ЛДПР и заместителя председателя Московской областной Думы, кроме того, является координатором регионального отделения ЛДПР в Московской области.

Вернемся к деньгам. Сто миллионов – сумма, существенно превышающая «белые» заработки четы Жигаревых за три последних года. И возникает вопрос к конкурсному управляющему – как он вообще допустил жену скандального парламентария к торгам? Неужели любовь к числу участников победила элементарную логику? Ведь любой итог торгов будет оспорен из-за несоответствия жигаревских доходов жигаревским расходам.

Перед нами типичная попытка легализации неизвестных нам доходов – не факт даже, что сам Жигарев-главный об этом знает. Его супруга почувствовала, что пахнет жареным, и решила преобразовать накопленные средства хоть во что-нибудь. Мы будем внимательно следить за ходом торгов по имуществу банкрота. Они обещают стать настоящим блокбастером. А между тем, появилось еще и скандальное дело.

Скандал с Сергеем Жигаревым

Комиссия Госдумы по депутатской этике вряд ли сможет остаться в стороне от скандала, который учинил член фракции ЛДПР и председатель комитета по экономической политике Сергей Жигарев. Поясним: проблема не в том, что №-летний женатый депутат завёл любовницу вдвое младше себя, а в том что он, похоже, пытается использовать власть для сведения счетов с несчастной девушкой.

Ситуация, в которой оказалась №-летняя ..... ФИО7, напоминает сюжет дешевого боевика. Сначала у девушки появился богатый и влиятельный покровитель, даривший дорогие подарки и, возможно, обещавший сделать её своей женой. Отношения продолжались около №, затем ФИО7 по какой-то причине решила их прекратить. Кавалера это не устроило и он, по всей видимости, показал возлюбленной своё истинное лицо. Девушка попала в больницу после жестокого избиения. Любимый в прошлом мужчина угрожает ей подставным уголовным делом по обвинению в крупной краже. Угрозы эти вряд ли стоит считать пустыми – дело инициировано человеком у которого достаточно власти, чтобы воплотить их в реальность.

Кто-то может предположить, что ФИО7 встречалась с криминальным авторитетом, но это не так. Любовником №-летней фотомодели был №-летний депутат Сергей Жигарев. В Госдуме он состоит во фракции ЛДПР и возглавляет комитет по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству. Романтической связи Жигарева с девушкой, которая по возрасту годится ему в дочери, не помешало наличие у него официального брака и № детей. Сам факт этой связи наверняка остался бы в тайне, если бы не овладевшее депутатом больное самолюбие и чувство абсолютной безнаказанности.

Вполне вероятно, Сергей Жигарев считает себя кем-то вроде Бога, который безо всяких последствий для себя может сломать чужую едва начавшуюся жизнь. «Сломать» – в прямом смысле слова. Господин Жигарев, который сейчас не отрицает своих отношений с ФИО7, добился возбуждения против неё уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). По всей видимости, депутат хочет посадить свою бывшую пассию на 10 лет только потому, что она осмелилась от него уйти.

Кража при этом действительно состоялась: в начале июля кто-то взломал сейф Сергея Жигарева в одном из номеров отеля "название" и забрал оттуда около 40 миллионов рублей и 35 тысяч долларов. Теперь, как сообщил адвокат ФИО7 ФИО6, депутат пытается обвинить в этой краже его клиентку. Обвинение выглядит нелепым, ведь Жигарев продолжал сожительствовать с ФИО7 в течение двух недель после кражи и, по всей видимости, затеял уголовное преследование только после того, как девушка решила с ним расстаться.

Сейчас ФИО7 чувствует на себе колоссальное давление и очень переживает за свою судьбу. Злоключения, происходившие с ней в последние дни нельзя объяснить иначе, как участием высокопоставленного лица. Девушке кажется, что всё вокруг встало на сторону её бывшего любовника.

Как бы то ни было, в пятницу, 20 июля, Ольгу Синтюреву выпишут из больницы, где она проходит лечение после побоев. В тот же день состоится заседание Таганского районного суда Москвы, на котором будет рассмотрено ходатайство о заключении девушки под арест. Мы продолжим следить за развитием этой истории. Представление о привычках и образе жизни некоторых депутатов Госдумы мы уже получили.».

Признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации указанную информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта в сети «Интернет» АДРЕС

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предпринять меры по ограничению доступа к указанной информации, размещенной в сети «Интернет» на странице сайта в сети «Интернет» АДРЕС, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Запретить распространение указанной информации на иных сайтах, страницах сайтов в сети «Интернет» и в случае такого распространения обязать удалить её.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019г.