Решение по делу № 2-3162/2019 ~ М-2172/2019 от 16.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,     

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский Индустриальный банк" (ПАО "МИнБанк") к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО "Московский Индустриальный банк" (ПАО "МИнБанк") обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Московский Индустриальный банк", (сокращенное наименование – ОАО «МИнБанк», далее по тексту – Банк, Истец) и ФИО1 ( далее по тексту- Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее по тексту- Кредитный договор). Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 350 000 руб., на любые цели потребительского характера. В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 4 Кредитного догово8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 350 000 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от 24.12.2018г. с предложением расторгнуть Кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 246 142,98 руб. и включает в себя:

- 213 877,23 руб. – просроченная задолженность;

- 27 311,15 руб. – просроченные проценты;

- 3 659,66 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности ;

-1 327,94 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Истец просит суд, расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" сокращенное наименование – ОАО «МИнБанк» ) задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 142,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 661 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Московский Индустриальный банк", (сокращенное наименование – ОАО «МИнБанк», далее по тексту – Банк, Истец) и ФИО1 ( далее по тексту- Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее по тексту- Кредитный договор).

Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 350 000 руб., на любые цели потребительского характера.

В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4 Кредитного догово8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 350 000 руб.

Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть Кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 246 142,98 руб. и включает в себя:

- 213 877,23 руб. – просроченная задолженность;

- 27 311,15 руб. – просроченные проценты;

- 3 659,66 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности ;

-1 327,94 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Анализируя изложенное, учитывая также, признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 661 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" сокращенное наименование – ОАО «МИнБанк» ) задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 142,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 661 руб., а всего взыскать 257 803 ( двести пятьдесят семь тысяч восемьсот три ) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова