Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-370/2015;) от 14.12.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2016года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Молодцова,

подсудимого Калиниченко

защитника обвиняемого в лице адвоката Михайленко, представившей ордер № н 066046 и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Калиниченко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 2 группы, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 24.11.2010г. приговором Александровского райсуда СК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;14.06.2012г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и присоединен приговор от 24.11.2010г., окончательно определен общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 08.08.2012г. приговор изменен и назначено наказание в ИК общего режима, в остальной части оставлен без изменения; 09.01.2015г. освобожден по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко своими умышленными действиями совершил незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств (по эпизоду от 01.07.2015г.).

Калиниченко своими умышленными действиями совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств (по эпизоду от 02.07.2015г.).

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Калиниченко в неустановленное дознанием время и месте незаконно приобрел предметы, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №-э от 08.07.2015г. являются 200 граммовой тротиловой шашкой и электродетонатором ЭДП. Тротиловая шашка является зарядом взрывчатого вещества промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва. Электродетонатор ЭДП является взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва взрывчатых веществ. Указанные взрывчатое вещество и взрывное устройство Калиниченко перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил.

В дальнейшем, Калиниченко 01.07.2015г. во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, поместил данные предметы в полимерный пакет и перенес взрывчатое вещество и взрывное устройство с места своего фактического проживания к домовладению по адресу: <адрес> «а», где поместил в тайное место и незаконно хранил в условиях, обеспечивающих их сохранность до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, Калиниченко ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств, сознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> «а» изъял взрывчатое вещество и взрывное устройство из места его хранения и незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, ранее незнакомому ему Ащигову, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», вышеуказанные 200 граммовую тротиловую шашку и электродетонатор ЭДП, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Калиниченко, в неустановленное дознанием время и месте незаконно приобрел предметы, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от 14.07.2015г. являются двумя 200 граммовыми тротиловыми шашками и двумя электродетонаторами ЭДП. Тротиловые шашки являются зарядами взрывчатых промышленного изготовления, пригодными для производства взрыва. Электродетонаторы ЭДП являются взрывными устройствами промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва взрывчатых веществ. Указанные взрывчатое вещество и взрывное устройство Калиниченко перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в условиях, обеспечивающих их сохранность до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства 02.07.2015г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ были изъяты сотрудниками полиции с участием Калиниченко по месту фактического проживания данного лица по адресу: <адрес>, в ходе проведения неотложного обыска, проведенного в рамках расследования уголовного дела №.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Калиниченко в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником- адвокатом Михайленко Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Калиниченко о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого- адвокат Михайленко, а так же государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Молодцова

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Калиниченко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Калиниченко, было заявлено ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством в судебном заседании подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Также, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калиниченко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения Калиниченко по двум эпизодам по ч.1 ст.222.1 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами дознания не установлено время и место незаконного приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств, а в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию события преступления, являются время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Калиниченко (по эпизоду от 01.07.2015г.) по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Калиниченко (по эпизоду от 02.07.2015г.) по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При определении вида и размера наказания Калиниченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2011г. состоит на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», состояние его здоровья- туберкулома С1-2 правого легкого в фазе распада и обсеменения, прогрессирование, периферическая полинейропатия верхних и нижних конечностей, полиорганная недостаточность, является инвали<адрес> группы, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого Калиниченко имеется обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Калиниченко преступлений и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, отнесенных Уголовным кодексом Российской Федерации к главе преступлений против общественной безопасности, что суд относит к повышенной общественной опасности совершенных Калиниченко преступлений, в целях неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд приходит к выводу, что исправление Калиниченко возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанное наказание будет социально справедливым наказанием Калиниченко за совершённые преступления, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом, суд не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, а также назначения альтернативного наказания реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья - туберкулома С1-2 правого легкого в фазе распада и обсеменения, прогрессирование, периферическая полинейропатия верхних и нижних конечностей, полиорганная недостаточность, то что он является инвали<адрес> группы, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Калиниченко требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 222.1 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет справедливым и достигнет целей исправления осужденного.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калиниченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2015г.) с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание сроком 7 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Признать Калиниченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2015г.) с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание сроком 7 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калиниченко наказание сроком на 8 (восемь) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Калиниченко в виде содержание под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Калиниченко исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Калиниченко в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02.07.2015г. по 29.01.2016г., включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- три 200-т граммовые тротиловые шашки и 3 электродетонатора, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЭКЦ ГУ МВД России по СК - уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью, световые копии денежных средств, изъятых у Калиниченко 01.07.2015г.- хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, серии «аа2208837» и серии «ЯО 9254438», изъятые 01.07.2015г. у Калиниченко, сданные в бухгалтерию УМВД России по <адрес> (квитанция № от 09.12.2015г.) - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева