Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2014 от 16.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов              15 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя:

подсудимого:                         Потапов В.В.

защитника:

при секретарях:                        Староверовой А.В.

Даниловой О.А.

с участием потерпевшего:                 М

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потапов В.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

Потапов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе , в ходе распития спиртных напитков с ранее ему знакомым М, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью М, умышленно нанес стеклянным стаканом М, удар в область лица, от которого М упал на пол, после чего Потапов В.В., нанес последнему удар ногой в область головы, тем самым, причинив М телесные повреждения в виде, открытого перелома костей носа без смещения костных фрагментов с наличием ран в области переносицы и спинки носа, которые, согласно заключения эксперта года, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недели, и квалифицируются как легкий вред здоровью, а так же телесные повреждения в виде проникающего корнеосклерального ранения правого глаза с выпадением внутренних оболочек глаза, гифемой, гемофтальмом, с наличием раны верхнего века, которые согласно заключения эксперта от расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, после чего Потапов В.В. с места преступления скрылся.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Подсудимый Потапов В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердив факт совершенного им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Также в судебном заседании пояснил, что он находился в кафе , они сидели выпивали общались, подсудимый начал высказываться в отношении одной из девушек ему это не понравилось и тогда он взял стакан и нанес один удар по лицу сзади потерпевшему после чего ушел.

Помимо признания вина Потапов В.В. также подтверждается:

Показаниями потерпевшего М, который допрошенный в судебном заседании пояснил, что он находился в кафе выпивал водку, сидел, общался с парнями и девушками, в кафе зашла компания знакомых ему молодых людей, среди которых был и Потапов В.В.. Встретились, разговорились, он пересел к ним за стол. В ходе его общения с давней знакомой по имени Катя между ними случилась словесная перепалка, вдруг он почувствовал удар, упал, ещё один удар и всё. Его он подверг избиению из-за того, что он плохо разговаривал с девушкой, решил за неё затупиться. Первый удар ему пришёлся в глаз стаканом, он упал, удар в область лба и он потерял сознание. Кроме Потапов В.В. больше нанести ему удары было некому. На лечении он находился в течении двух недель. Глаз, однако, не видит.

Показаниями свидетеля Д, который допрошенный в судебном заседании пояснил, что зимой сидел в кафе , употреблял спиртное, там же находилась компания молодых людей, среди которых были потерпевший и подсудимый, ранее он ни одного из них не встречал и знаком с ними не был. Затем со стороны стола, за которым сидела компания потерпевшего и подсудимого послышалось, что кто-то ругается, сначала он внимания не обращал, а когда услышал звук удара, обернулся, потерпевший уже лежал лицом вниз, у него, откуда точно не видел, но из области лица, текла кровь, а подсудимого уже не было. Приезжала скорая помощь, полиция. Сначала потерпевший лежал без сознания, они вытирали его лицо от крови салфетками, он начал понемногу приходить в сознание, к приезду скорой уже очнулся. На полу были осколки бокала или рюмки. Осколки лежали возле потерпевшего.

Показаниями свидетеля Б, который допрошенный в судебном заседании пояснил, что они компанией друзей сидели в кафе и распивали спиртное. Точную дату не помнит зимой этого года. Подсудимый и потерпевший сидели отдельно за другим столом. Они сидели, употребляли спиртное, разговаривали, в очередной раз вышли на улицу покурить, зашли обратно, а там потерпевший уже лежит на полу весь в крови лицом вниз. Они его подняли, усадили на стул. Всё лицо было в крови. Рядом с потерпевшим лежал разбитый стакан. Вроде бы как произошел конфликт из-за девушки, он сам ничего не видел, о случившемся известно лишь из разговоров.

Показаниями свидетеля М, который допрошенный в судебном заседании пояснил, что в этом году, месяца три или четыре назад они находились в кафе выпивали, вышли на улицу покурить: Б, Л и кто-то ещё, возвращаются, а там всё в крови и потерпевший сидя лежит в крови, он подошёл к Потапов В.В. и спросил, что случилось, на что он ответил, что пошел покурить и ушел. Из разговоров знает, что потерпевшего ударили стаканом.

Показаниями свидетеля Л, который допрошенный в судебном заседании пояснил, что он много не помнит, это случилось зимой, подсудимый приехал к нему, они в кафе сидели и употребляли спиртное в компании М, Б, Добрынина. Сидели, играли в карты, конфликтов не было, вышли на улицу покурить, Потапов В.В. остался внутри. Покурили, возвращаются, а М сидит на полу, всё лицо в крови, рядом с ним лежали осколки. М ничего внятно ответить не мог, а подсудимого уже не было. Потом стало известно, что конфликт случился из-за девушки и подсудимый ударил потерпевшего стаканом.

Показаниями свидетеля Ю, который допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает БППСП ОП УМВД России , точной даты он не помнит, но это было зимой этого года. Он заступил на дежурство в 20:00 ч., примерно после 23:00 ч. поступило сообщение, что в кафе-закусочной мужчина подвергнут избиению. Прибыв на место, они переписали установочные данные тех, кто там находился. На тот момент потерпевшего и подсудимого там уже не было: одного забрала скорая, другой ушел сам. Там находилось порядка девяти человек, их фамилий он не помнит, знает в лицо лишь М. Когда он зашёл в кафе, то увидел осколки. В дежурной части он узнал, что травмы у потерпевшего оказались серьёзными, кто-то указал на причастность Потапов В.В.. Что же касается записи с камер наблюдения, то от коллег ему известно, что запись была затёрта.

Показаниями свидетеля М, которая допрошенная в судебном заседании пояснила, что у неё было день рождения в ночь они находились в кафе , в один из моментов они находились втроём она, подсудимый и М. У неё с М была словесная ссора, подсудимый взял со стола стакан пошел в сторону барной стойки и ударил М стаканом в глаз стакан разбился, после подсудимый ушел.

Показаниями свидетелей З и Р, которые допрошенные в судебном заседании пояснили, что в ночь они находились в кафе на дне рождении у М они сидели, выпивали, общались, в их компании находились потерпевший и подсудимый. В один из моментов они вышли покурить, услышали звон стекла, зашли обратно, потерпевший был на полу в луже крови. После они ездили с потерпевшем в больницу. Как узнали позже телесные повреждения потерпевшему нанес подсудимый.

Показаниями свидетеля П, которая допрошенная в судебном заседании пояснила, что в ночь она находилась на рабочем месте в кафе . Около 00 часов она прошла в подсобное помещение где услышала звон разбитого стекла, вышла в зал и увидела на полу лежит М лицо вниз в луже крови, вызвали скорую и стали оказывать первую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля И который долпрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в ОП УМВД России по , в ночь он находился на дежурстве, поступило сообщение от дежурного о конфликте в кафе М получил телесные повреждения. Он общался с подсудимым у которого он принимал явку с повинной, и он пояснил, что он нанес удар стаканом М

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У (л.д. 80-81 ), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает командиром отделения в роте БППСП УМВД России , в звании старшего прапорщика полиции. Работают они по сменам. он заступил на очередное дежурство и службу должен был нести до утра. Он нес службу в составе экипажа автопатруля , совместно с полицейским-водителем Ю. от оперативного дежурного дежурной части ОП УМВД России Ч им поступило сообщение о том, что , в кафе неизвестный избил гр.М , который впоследствии был госпитализирован. Прибыв кафе , зайдя внутрь, в помещении кафе находились граждане. На полу он увидел, что лежал разбитый стакан, осколки стакана находились на полу, и так же имелась протертая кровь. Там находились следующие граждане- Д ; Л , М , М , У , Б . При устной беседе с данными лицами, вначале они не говорили, кто подверг избиению М. При общении с продавцом данного кафе - П, последняя пояснила, что в помещении кафе имеется видеонаблюдение. Для выяснения обстоятельства произошедшего - Д, Л, М, Б, около 2 часов ночи были доставлены ими в отдел полиции УМВД России для дальнейшего разбирательства. Впоследствии в отдел полиции сотрудниками СОГ была доставлена М, У При дальнейшем общении с данными лицами - они рассказали, что гражданина М в кафе , подверг избиению Потапов В.В. года рождения, впоследствии от сотрудников СОГ, кто выезжал на место происшествие, узнал что Потапов В.В. ударил М стеклянным стаканом в область головы, как выяснилось позднее, данный гр. зарегистрирован по адресу: Впоследствии на место происшествия, оперативным дежурным была направлена следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств произошедшего. Как ему стало известно от сотрудников СОГ, при просмотре видеозаписи на видеорегистраторе, было установлено что в ней был удален фрагмент записи на протяжении примерно 1 часа. Кто это сделал ему неизвестно, наверное, из числа лиц, которые находились в помещении кафе.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП УМВД России , майора полиции Ч , согласно которого . в ДЧ по телефону поступило сообщение от медсестры , о том госпитализирован гр. М, который в кафе был подвергнут избиению неизвестным лицом, диагноз- ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа (л.д. 4).

Рапортом оперативного дежурного ОП УМВД России по , майора полиции Ч , согласно которого . в ДЧ по телефону «02» поступило сообщение от медсестры областной глазной больницы , о том госпитализирован гр. М, с диагнозом- Проникающие корнеосклеральное ранение правого глаза, рваная рана века, алкогольное опьянение (л.д. 5).

Заявлением М года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в помещении кафе , подверг его избиению нанес стеклянным стаканом удар в область его лица (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от года, согласного которого былс осмотрено помещение кафе , , где на полу в центральной части помещения была обнаружена и изъята кровь, а так же видеорегистратор камер видеонаблюдения установленных в кафе (л.д. 7-10).

Протоколом явки с повинной Потапов В.В. от года, согласно которого Потапов В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно он находясь в кафе , подверг избиению М нанес ему стеклянным стаканом удар в область головы (л.д. 21).

Заключением медицинской судебной экспертизы , согласно которого у М, имели место проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением внутренних оболочек глаза, гифемой, гемофтальмом, с наличием раны верхнего века, открытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов с наличием ран в области переносицы и спинки носа. Проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением внутренних оболочек глаза, гифемой, гемофтальмом, с наличием раны верхнего века, раны в области переносицы и спинки носа возникли от действия предметов с заостренной контактирующей поверхностью (осколки стакана), перелом костей носа возник от действия тупого твердого предмета возможно в срок, . Открытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов с наличием ран в области переносицы и спинки носа- влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, гр. М в результате полученного открытого перелома костей носа без смещения костных фрагментов с наличием ран в области переносицы и спинки носа, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года(п. 6.11, п\п № 24 приложение, гр. М, в результате полученного: проникающего корнеосклерального ранения правого глаза с выпадением внутренних оболочек глаза, гифемой, гемофтальмом, с наличием раны верхнего века- причинен тяжкий врез здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Получение данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, из положения стоя, на плоскую ровную поверхность исключается (л.д. 55-58).

Заключением биологической судебной экспертизы согласно которого, кровь изъятая у потерпевшего М относится к группе А бета, на представленном на исследовании смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности крови выявлены антиген А и агглютинин бета, которые могли произойти от человека групповой крови А бета. Таким образом, происхождение крови на смыве с веществом бурого цвета не исключается за счет М (л.д. 68-74).

Протоколом очной ставки от года, между подозреваемым Потапов В.В. и потерпевшим М, в ходе которой потерпевший М указал на Потапов В.В. как на лицо которое находясь в кафе , , в ходе произошедшей между ними ссоры подверг его избиению, а именно стеклянным стаканом нанес ему удар по лицу, в область правого глаза и носа, от чего М упал на пол, после чего Потапов В.В. подойдя к нему нанес еще один удар ногой по голове в лобную часть, от чего тот потерял сознание. Подозреваемый Потапов В.В. подтвердил, что нанес в кафе , , удар М стеклянным стаканом по голове (л.д. 118-122).

Протоколом очной ставки от года, между подозреваемым Потапов В.В. и свидетелем М, в ходе которой свидетель М указала на Потапов В.В. как на лицо которое находясь в кафе , по адресу, , в ходе произошедшей между ним и М ссоры подверг последнего избиению, а именно стеклянным стаканом нанес М удар по лицу, в область правого глаза и носа, от чего М упал на пол, после чего Потапов В.В. подойдя к нему нанес еще один удар ногой по голове в лобную часть, тем самым причинил М имеющиеся у него тяжкие телесные повреждения. Подозреваемый Потапов В.В. также подтвердил что нанес в кафе , удар М стеклянным стаканом по голове (л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов от года, согласно которого был осмотрен видеорегистратор, марки «FUHO», модели «SA 4030» с прилагающейся к нему флеш картой, изъятый в ходе ОМП из помещения кафе , входе которого была перенесена видеозапись за перио; времени с на два диска DVD+R, емкостью 4,7 GB каждый для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 105-108).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от согласно которого были осмотрены два диска DVD+R, с видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в кафе U5, за период времени с , в ходе которого была установлено, что на записи отсутствует фрагмент драки произошедшей между М и Потапов В.В. (л. д. 146-156).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей были последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в суде, они согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Потапов В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходит из того, что Потапов В.В. находясь в кафе расположенном по адресу, , в ходе ссоры с М, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью М, умышленно нанес стеклянным стаканом удар в область лица, после чего нанес последнему удар ногой в область головы, тем самым, причинив М телесные повреждения в виде, открытого перелома костей носа без смещения костных фрагментов с наличием ран в области переносицы и спинки носа, которые, согласно заключения эксперта года, вле░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3-░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░, ░, ░, ░, ░, ░, ░, ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░.░. 80-81) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░.░. 4-5), ░░░░░░░░░ ░ ░░ (░.░. 26), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░.░. 7-10), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ (░.░. 21), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, (░.░. 55-58), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░.░. 68-74), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░.░. 118-122), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░.░. 126-130), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░.░. 105-108), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░. ░. 146-156), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ 07 ░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░