Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2013 ~ М-516/2013 от 20.02.2013

Дело №2-973/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина ХХ. к Кокорину Ю.А. и Косовой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин В.А. обратился в суд с иском к Кокорину Ю.А. и Косовой Т.А. о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й район котельной, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ХХ. ХХ. требования истец мотивировал тем, что при жизни наследодатель оставил завещание, в соответствии с которым разделил между детьми все принадлежащее ему имущество. Непосредственно истцу был завещан, в том числе, указанный гараж. После смерти отца истец вступил в права наследника, пользуется указанный гаражом, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное недвижимое имущество, поскольку право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Минусинска.

В судебном заседании истец Кокорин В.А. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Кокорин А.П. является его отцом, Кокорин Ю.А. и Косова Т.А. его родные брат и сестра. С 1986 года до самой смерти его отец владел и пользовался гаражом №, расположенном во 2-м районе котельной <адрес>, однако право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал. При жизни ХХ. распорядился всем ФИО2 имуществом, завещав непосредственно истцу автомобиль, дачный участок и спорный гараж. После смерти отца истец фактически вступил в права наследника, пользуется наследственным имуществом, в том числе гаражом, однако выдать свидетельство о праве собственности на гараж нотариус не выдает, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Каких либо сведений в архиве <адрес> о выделении земельного участка его отцу под строительство гаража не сохранилось, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском, поскольку в ином порядке зарегистрировать право собственности истец не имеет возможности.

Ответчик Кокорин Ю.А. требования признал, пояснив суду, что самостоятельных требований относительно спорного гаража предъявляет не намерен, споров относительно данного гаража никогда не было.

Ответчик Косова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.28), причину неявки в суд не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Минусинска Шимохина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в её отсутствие, а также справку о том, что спорный гараж в реестре муниципального имущества не значится. (л.д.47,48 ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Минусинского нотариального округа Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( <адрес>), причину неявки в суд не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Кокорин В.А. является сыном ХХ.. Решением исполкома Минусинского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ХХ. был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>, 2-й район котельной, №. На указанном участке ХХ. выстроил капитальный гараж общей площадью 21,8 кв.м., которым с 1986 года владел и постоянно пользовался, являлся членом гаражного кооператива «Альта», оплачивал членские взносы, задолженности по оплате не имел, однако право собственности на гараж в установленном порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ХХ. совершил завещание, в соответствии с которым, указанный гараж завещал истцу Кокорину В.А.. ДД.ММ.ГГГГ ХХ. уме<адрес> смерти ХХ. истец вступил в права наследника, владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика, свидетельством о смерти ХХ., завещанием ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой гаражного кооператива «Альта» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КУМИ <адрес> о соответствии адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом на гараж №, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Кузьминой Н.А.

В соответствии с ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом, ХХ. на законных основаниях возвёл на выделенном ему для этих целей земельном участке гараж, которым открыто владел и пользовался, нёс расходы по его содержанию. С 2003года истец вступил в права наследника после ХХ., владеет и пользуется указанным гаражом, однако оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, поэтому его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2013░.