Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2012 (2-6535/2011;) ~ М-6129/2011 от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Горбунову Сергею Олеговичу, Шаркунову Алексею Александровичу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Горбунову С.О., Шаркунову А.А. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 15.01.2007 г. в размере 77 726руб. 35 коп. игосударственной пошлины в размере 2 531руб.79 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 января 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым С.О. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и погашать суммы кредита.

Шаркунов А.А., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 15.01.2007 г. отвечать перед Истцом за выполнение Заемщиком (Горбуновым С.О.) условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Cогласно п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22.11.2011 года задолженность по кредитному договору № от 15.01.2007 г. составляет: просроченная задолженность по кредиту 68 961 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 6 462 руб. 56 коп., неустойка – 2 302 руб. 09 коп. Итого: 77 726 руб. (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 35 коп.

Ответчикам были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Горбунов С.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Шаркунов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил, что договор поручительства подписывал, просил освободить его ответственности в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.01.2007 года между Сбербанком России (ОАО) и Горбуновым С.О. заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается кассовым ордером № от 15.01.2007 г., согласно которого Горбунов С.О. получил кредит в сумме 300 000 рублей наличными деньгами.

В обеспечение данного договора 15.01.2007 г. между Сбербанком России и Шаркуновым А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Горубновым С.О.) условий кредитного договора № от 15.01.2007 г. в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В п.п. 1.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик Горбунов С.О. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Шаркунов А.А. отвечает по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком Горбуновым С.О. отвечают перед кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 2 531 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 солидарно с ответчиковГорбунова Сергея Олеговича, Шаркунова Алексея Александровича задолженность по кредитному договору № от 15.01.2007 г. в размере 77 726 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 35 коп. и государственную пошлину в размере 2 531 (две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.