Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2019 (1-22/2018;) от 27.11.2018

Дело №1-1/2019 (1-22/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                                                               с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Междуреченского района Германа Б.А.,

подсудимых Баженова Ю.В., Белова А.В., Васильева А.Г., Горохова А.С., Пальникова А.С.,

защитников:

Сысоева А.А., представившего удостоверение № 742 и ордер № 1004,

Кох Е.Ю., представившей удостоверение № 813 и ордер № 417,

Белова С.Н., представившего удостоверение № 830 и ордер № 8038,

Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер № 1832,

Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение № 640 и ордер № 321,

потерпевших: С.В.А., С.Н.И., Н.Н.В.,

представителей потерпевших: ООО «СеверСпецТранс» - С.С.В., ООО «Вологданефтепродукт» - Б.Р.Ю., ПАО «МРСК Северо-Запада» - З.В.Р.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баженова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего разнорабочим в ООО «ПромТорг» ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего:                  <адрес>, судимого:

- 13 сентября 2017 года Междуреченским районным судом Вологодской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

19 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 18 сентября 2018 года срок содержания под стражей продлен на один месяц, всего до 3 месяцев – до 19 октября 2018 года; апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 25 сентября 2018 года срок содержания под стражей продлен до 2 месяцев 26 суток, т.е. по 13 октября 2018 года; 09 октября 2018 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, до 3 месяцев 26 суток; 06 ноября 2018 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 26 суток - до 13 декабря 2018 года. Постановлением Вологодского областного суда от 24 декабря 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Освобожден из-под стражи 24 декабря 2018 года.

14 февраля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копию обвинительного заключения получил 09 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3                ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Белова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на временных работах, военнообязанного, зарегистрированного: д. <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого;

19 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 30 июля 2018 года апелляционным постановлением Вологодского областного суда мера пресечения в виде заключения под стражу отменена; 27 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 23 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Васильева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего рабочим у ИП К.М.А., военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

27 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 23 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горохова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- 12 сентября 2014 года Грязовецким районным судом по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 9 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Междуреченского районного суда от 07 апреля 2015 года водворение в места лишения свободы. 21 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 01.11.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года; 05.03.2018 года Грязовецким районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до 01.12.2019 года;

- 12 июля 2018 года Междуреченским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области с 12 июля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 по 29.04.2018 (апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.10.2018 года), со 02 по 11.07.2018 включительно;

27 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 14 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3                 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,              п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пальникова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

27 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 23 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период 2017 года, в одни из дней мая, июня, июля, августа, сентября подсудимые по предварительному сговору группой лиц совершали хищения имущества:

- Баженов, Белов, Васильев, Горохов – по 4 эпизодам: из дома потерпевшего С.В.А., железа с крыши пилорамы Н.Н.В., бензина на АЗС с. Шуйское ООО «Вологданефтепродукт», дизельного топлива ООО «СеверСпецТранс»;

- Белов, Васильев, Горохов – колес у С.Н.И.;

- Белов, Горохов - обмотки трансформатора ПАО МРСК «Северо-Запада»;

- Белов, Пальников - проводов ПАО «МРСК Северо-Запада».

Баженов совершил пособничество в совершении 3 краж (2 эпизода хищения у ПАО «МРСК Северо-Запада», у С.Н.И.).

Также совершил незаконное хранение боеприпасов.

Белов совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины мая 2017 года в дневное время Баженов вступил в преступный сговор с Беловым, Васильевым и Гороховым, направленный на хищение чужого имущества из дома <адрес>.

Реализуя задуманное, в этот же день в дневное время, Баженов,                Белов, Васильев, Горохов, действуя совместно и согласованно, приехали в указанную деревню на автомобиле «Нива», принадлежащем О.А.В.. Подошли к дому №, где Белов путем срыва навесного замка с входных дверей, обеспечил доступ в дом. После чего, Баженов, Васильев, Белов и Горохов незаконно проникли в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершили хищение имущества, принадлежащего С.В.А.: три алюминиевые кастрюли объемом 4 и 3 литра, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей; 10 алюминиевых ложек по 20 рублей, на сумму 200 рублей; 2 дюралевые сковороды по 500 рублей, на сумму 1000 рублей; 2 маленькие чугунные сковороды - 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; 2 формы для выпечки хлеба по 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; 7 больших форм для выпечки хлеба стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 3500 рублей; маслобойку электрическую - 600 рублей; мешок муки весом 40 кг - 1200 рублей; мешок сахарного песка весом 25 кг - 800 рублей; стиральную машину активаторного типа модели «Рига» - 5000 рублей; электрический чайник «Сатурн» - 600 рублей; медогонку - 1500 рублей; 9 алюминиевых тар объемом 40 литров по 1000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей;    2 катушки с медной проволокой по 100 рублей, на сумму 200 рублей; 4 катушки со стальной проволокой по 100 рублей, на сумму 400 рублей; две бензопилы «Дружба» 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей; инвентарь для пчеловодства: 6 дымарей по 200 рублей, на сумму 1200 рублей, 4 обрезных ножа по 500 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, 2 скребка по 200 рублей, на сумму 400 рублей; охотничий костюм - 200 рублей; 2 оцинкованные ванны по 500 рублей, на сумму 1000 рублей; чугунную ванну объемом 150 литров - 1500 рублей; резиновые на пене сапоги–бродни - 1500 рублей; три точила с электромоторами - 1500 рублей каждый, на сумму 4500 рублей; два запасных электромотора по 1000 рублей, на сумму 2000 рублей; 6 ломов - 300 рублей каждый, на сумму 1800 рублей; 3 эмалированных ведра объемом 10 литров - 200 рублей каждое, на сумму 600 рублей; 2 пластмассовых ведра объемом 12 литров - 100 рублей каждое, на сумму 200 рублей; рубанок - 200 рублей; комбинезон - 200 рублей; приемник-радио старого образца, монеты различного достоинства производства СССР в количестве 100 штук, 2 металлические кровати, 2 халата пчеловода, 2 ухвата, клюку, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Баженов, Белов, Васильев, Горохов скрылись, распорядившись им по своему усмотрению: металлические предметы сдали на пункт приема металла, получили за них деньги, которые распределили между собой, причинив своими действиями С.В.А. материальный ущерб на общую сумму 44 800 рублей, который является для него значительным.

На следующий день в середине мая 2017 года Баженов, Белов, Васильев, Горохов по предварительному сговору, продолжая преступную деятельность, направленную на тайное хищение имущества, проехали в д. Иваньково Междуреченского района Вологодской области.

Находясь возле деревянного строения на земельном участке, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершили хищение не менее 20 листов кровельного железа стоимостью 160 рублей за 1 лист, общей стоимостью 3200 рублей.

С похищенным имуществом Баженов, Белов, Горохов, Васильев скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

    В один из дней июня 2017 года Белов и Пальников группой лиц по предварительному сговору при пособничестве Баженова совершили тайное хищение чужого имущества.

Баженов, являющийся пособником, предоставил Белову и Пальникову информацию о хищении провода А-35 с линии электропередач, идущей от д. Екимково до д. Иваньково Междуреченского района Вологодской области, с целью последующей их сдачи в пункт приема цветного металла. После чего, Баженов организовал и обеспечил доставку Белова и Пальникова к д. Екимково Междуреченского района Вологодской области на автомашине марки «Нива», под управлением Б.В.А., будучи не осведомленного о преступных намерениях Баженова, Белова, Пальникова.

    В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, в этот же день в дневное время Белов и Пальников, находясь в д. Екимково, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, при помощи специального приспособления («когтей») для поднятия на опору линии электропередач и пассатижей, демонтировали с вышеуказанной линии электропередач провода А-35 длиной 1344 метра. Похищенные провода Белов и Пальников спрятали в ручье возле указанной деревни, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершили хищение провода, принадлежащего ПАО «МРСК Северо-Запада», то есть распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Баженова, Белова и Пальникова ПАО «МРСК Северо-Запада» причинен материальный ущерб на общую сумму 23 321 рубль 10 копеек.

    В один из дней июня 2017 года Белов и Горохов группой лиц по предварительному сговору при пособничестве Баженова совершили тайное хищение чужого имущества.

Баженов, являющийся пособником, предоставил Белову и Горохову информацию о хищении обмотки трансформатора КТП 10/0,4 Егорье, расположенной в д. Иваньково Междуреченского района Вологодской области с целью последующей ее сдачи в пункт приема цветного металла, и снабдил их необходимым инструментом для вышеуказанной цели.

После чего, Баженов организовал и обеспечил доставку Белова и Горохова к д. Екимково Междуреченского района Вологодской области на автомашине марки «Нива» под управлением Б.В.А., будучи не осведомленного о преступных намерениях Баженова, Белова, Горохова.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, в этот же день в утреннее время Белов и Горохов, находясь в д. Иваньково, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, при помощи гаечных ключей разобрали КТП, откуда с трансформатора демонтировали 77,5 кг обмотки. Обмотку трансформатора Белов и Горохов погрузили в мешки и привезли по месту жительства Баженова, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 77,5 кг указанной обмотки трансформатора, принадлежащей ПАО «МРСК Северо-Запада».

В результате преступных действий Баженова, Белова и Горохова ПАО «МРСК Северо-Запада» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 531 рубль 95 копеек.

21 июля 2017 года Баженов вступил в преступный сговор с Беловым, Васильевым и Гороховым, направленный на хищение бензина марки АИ-92 из резервуара, расположенного на территории автозаправочной станции по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, с. Шуйское, ул. Сухонская Набережная, д. 63.

Реализуя договоренность с Беловым, Васильевым, Гороховым, Баженов в этот же день в ночное время, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору на своей автомашине ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер которой установить не представилось возможным, взяв с собой 10-литровое ведро, воронку, 4 канистры по 20 литров, 1 – 30 литров, привез Белова, Горохова и Васильева к автозаправочной станции в с. Шуйское, ул. Сухонская Набережная, д. 63. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Васильев подошел к резервуару с бензином, расположенному на территории автозаправочной станции, ослабил болты ключом и при помощи ведра стал сливать бензин, передавая ведро Горохову. Последний в свою очередь относил ведро к забору и переливал через воронку в канистру, которую за забором держал Белов. В это время Баженов наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, и в случае появления посторонних лиц мог своевременно их предупредить. Заполнив пять канистр бензином, Васильев, Горохов, Белов и Баженов погрузили их в автомашину последнего, привезли к Баженову в гараж. Совершив умышленно, тайно, из корыстных побуждений хищение бензина АИ-92 (с учетом потерь при сливе в количестве 10 литров) общим объемом 120 литров стоимостью 34 рубля 37 копеек за 1 литр, принадлежащий ООО «Вологданефтепродукт».

С похищенным имуществом Баженов, Белов, Горохов и Васильев с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вологданефтепродукт» ущерб в сумме 4 124 рубля 40 копеек.

01 августа 2017 года Баженов вступил в преступный сговор с Беловым, Васильевым и Гороховым, направленный на тайное хищение дизельного топлива с техники, находившейся в карьере вблизи с. Шейбухта Междуреченского района Вологодской области, действуя совместно и согласованно.

Реализуя договоренность в этот же день, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, взяв с собой 2 канистры по 50 литров, Баженов на своей автомашине ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер которой установить не представилось возможным, доставил Белова, Горохова и Васильева к вышеуказанному месту. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Белов поднялся на экскаватор, где при помощи шланга слил в две канистры объемом по 50 литров каждая дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 39 рублей 90 копеекза 1 литр, которые Васильев и Горохов несли до автомобиля, погрузив в него, доставили до гаража Баженова. Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершили хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «СеверСпецТранс».

С похищенным топливом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СеверСпецТранс» ущерб 3 990 рублей.

В один из дней периода времени с 14 сентября по 16 сентября 2017 года Белов, Горохов и Васильев группой лиц по предварительному сговору при пособничестве Баженова совершили тайное хищение имущества С.Н.И.

Баженов, являющийся пособником, сообщил Белову, Васильеву, Горохову о необходимости установить колеса на собираемый им каракат. Для этого предоставил Васильеву, Белову, Горохову свою автомашину с прицепом, домкрат, ключи. Готовясь к совершению вышеуказанного преступления, Белов измерил по старой телеге расстояние от земли до оси, Васильев выпилил деревянные кряжи необходимого размера для того, чтобы подставлять их под оси прицепов и обеспечить снятие колес.

После чего, в один из дней указанного периода в ночное время, Белов, Горохов и Васильев на автомобиле ВАЗ-2109, приехали к <адрес>, где действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, при помощи домкрата и кряжей, приготовленных заранее, приподняли прицепы. Используя гаечные ключи, Белов и Васильев открутили болты на колесах прицепов и демонтировали три колеса, принадлежащие С.Н.И. Горохов откатил колеса в сторону. Белов, Васильев и Горохов погрузили их в прицеп и перевезли к гаражу Баженова, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершили их хищение.

В результате преступных действий Баженова, Белова, Горохова и Васильева потерпевшему С.Н.И. причинен материальный ущерб на общую сумму                  13 500 рублей, который является для него значительным.

В период с неустановленного в ходе следствия начала даты и времени до 23 часов 35 минут 17 июля 2018 года Баженов, умышленно, не имея законных оснований и полученного в установленном законом порядке разрешения, достоверно зная, что действует незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в тумбе комнаты в <адрес>, хранил один патрон калибра 7,62 мм. Согласно заключению эксперта, является охотничьим патроном и предназначен для стрельбы из охотничьего огнестрельного нарезного ружья калибра 7,62 (7,62х39), относится к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию, изготовлен заводским способом, для стрельбы пригоден. Один патрон калибра 5,6 мм, который согласно заключения эксперта является охотничьим патроном кольцевого воспламенения и предназначен для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, относится к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы. В ходе обыска указанные патроны были изъяты.

Белов совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в период времени с весны 2018 года (точная дата в ходе следствия не установлена) по 17 июля 2018 года.

Белов на приусадебном участке, расположенном в 300 метрах от <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о незаконности своих действий, осуществил незаконные действия, направленные на культивирование запрещенных к возделыванию растений мака рода Papaver, в количестве, согласно заключению эксперта №2121-х от 02.10.2018 года, не менее 243 штук, до момента обнаружения и изъятия у него данных растений в ходе обыска 17 июля 2018 года.

    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 243 шт. мака относятся к особо крупному размеру (независимо от фазы развития растения).

Белов в период с неустановленного следствием времени до 17 июля 2018 года, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение требований, установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2018 года № 39-ФЗ), хранил в серванте, находящемся в комнате по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, металлические емкости: с дымным охотничьим порохом массой 320 грамм, с бездымным охотничьим порохом массой 258 грамм и 192 грамма, спичечный коробок с бездымным охотничьим порохом массой 1,448 грамма, которые согласно заключения эксперта № 322т от 14.08.2018 года, являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска 17 июля 2018 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баженов Ю.В. виновным себя не признал.

Суду показал, что отношения с Беловым, Гороховым, Пальниковым нормальные. Они у него работали, помогали по хозяйству, за что получали от него деньги. Собирались у него в гараже. С Васильевым отношения в последнее время испортились, т.к. уходил в запои.

В конце апреля 2017 года сидели в гараже он, Белов, Васильев, Горохов, беседовали, работы не было, думали, как заработать. Знал место, где было много железа. Все согласились. Он платил за машину, покупал продукты, нанял Б.В.А. на «Ниве», чтобы отвез туда и обратно. Поехали с Васильевым и Беловым в сторону д. Екимково - Иваньково. Показал старую усадьбу, где было железо. Листы к реке носили Васильев и Белов. Он обследовал территорию. За день не получилось дособирать, когда встретил Горохова, предложил заработать за сбор железа 1 000 рублей в день.

Поехали на следующий день он, Горохов, Белов, Васильев. Собирали листы железа, носили к реке. Когда сели у дома обедать, Васильев принес поварешку, миску, сказал: «Дом был открыт, крыша обрушена». Горохов в дом не заходил. Сам после зашел, дом был развален, видно, что в нем не живут. Крыша обрушена, дверь завалена. Видел кровать, 2 телевизора, пилу. При нем никто ничего не брал, нигде не рылись. У Васильева увидел бак, комбинезон, приемник, позднее, когда приехали домой. У парней - посуду. У всех были сумки, что в них находилось, не видел.

Горохов значки, документы, медали принес на хранение в гараж от Васильева. Не видел вещей, которые называл С.В.А.. Знал, что в доме жил мужчина по кличке «Борода» (С.В.А.), который уехал, должен был вернуться.

С С.В.А. встречался позже – в конце мая – начале июня, чтобы решить вопрос мирным путем. Он, Б.В.А., Белов приезжали к С.В.А.. Объяснил, что они были, собирали железо, но из дома ничего не брали. С.В.А. сказал, что сахар и корма пропали. Пообещал привезти.

Листов железа было около 20, все ржавые, гнутые. Умысла их украсть не было. Листы с одной стороны крыши, возможно, унесло ураганом. Листы с крыши не срывали, они были на земле. Парни собирали бесхозный хлам, кастрюли, грузили Белов, Васильев, Горохов в автомобиль. Васильев с Опутиным увезли металл в Вологду на пункт приема. Вырученные деньги поделили.

В конце мая нужно было вывезти оставшееся железо, которое осталось на берегу. Белову предложил позвать с собой Пальникова. Сам уехал на рыбалку. Вечером дал Пальникову тысячу рублей за работу.

Белов, сказал, что еще провода сняли с Пальниковым. Он об этом не знал.

Про трансформаторную обмотку ему неизвестно. Белов взял на себя, наверно, под давлением дал показания, и Горохова указал.

У гаража видел мешки. Белов объяснил, что обмотку не приняли, так как она завернута в бумагу, похоже со старой станции.

Про бензин говорил в разговоре. Покупал, когда привозили. Через пару дней привезли 100 литров бензина. Купил 25 рублей за литр.

Про похищенные аккумуляторы и дизельное топливо услышал от следователя. Не знал, где это произошло, хищение не совершал.

В конце августа - начале сентября 2017 года Васильев рассказал, что за                            д. Игумницево видел много железа: брошенную телегу, плуг. Предложил съездить и посмотреть.

Ему нужны были колеса, делали каракат, обещал купить. Через несколько дней Васильев попросил у него прицеп, позже привез 3 колеса. Они были не новые. Купил их за пару тысяч рублей. Пальников сказал, что колеса принадлежат С.Н.И..

Не пользовался патронами, которые у него нашли. Считает, что подбросили их при обыске.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белов А.В. вину в совершении преступлений признал частично. Не признал вину в хищении обмотки трансформатора, дизельного топлива и аккумуляторов. Замок на двери и саму дверь в доме в д. Екимково не взламывал. С количеством похищенного имущества у С.В.А. не согласен. Не знал, что колеса в д. Лаврентьево похищают.

Показал, что в апреле 2017 года он вместе с Баженовым, Васильевым поехали собирать железо. Горохова встретили по дороге. Приехали в деревню, названия которой не помнит. Стали собирать железо, было все развалено. У школы находилась разваленная пилорама, где валялись ржавые листы железа.

Когда сели обедать, Васильев пошел к дому С.В.А.. Вернулся оттуда с тарелкой и ложкой. Вечером перед отъездом кто-то предложил зайти в дом. Заходили просто посмотреть. Замок не срывали, дверь была нараспашку, в доме беспорядок. Он не видел, чтобы кто-то что-то брал. Сам не брал ничего. Считает этот дом непригодным для жилья, т.к. крыша упала, картошка сгнила в доме. Не согласен с тем, что это жилое помещение, а также с количеством похищенного имущества.

Позднее ездили к С.В.А. в соседнюю деревню с Баженовым и Б.В.А., хотели уладить мирным путем, т.к. его начали вызывать в полицию.

Собирали металлолом и возле старой усадьбы и пилорамы. Считал, что пилорама заброшенная. Листы железа валялись в кустах, на земле. Они были все мятые, ржавые.

Собранное железо увозил на своей машине Опутин. В город сдавать металлолом с ним ездил Васильев. Из полученной за металл суммы вычитали за бензин, еду, водителю, остальное делили на всех.

После этого предложил Пальникову съездить с ним в д. Екимково за проводами с линии электропередач. Когда собирали железо, то увидел провода и решил заработать. Баженов не ездил, был на рыбалке. Договорился с Б.В.А., чтобы отвез их. Срезали провода, были не под напряжением. На столбы залезали с Пальниковым по очереди при помощи самодельных когтей, которые сделал сам. Провода скрутили в бухты и спрятали в речке, которая находилась неподалеку.

Пояснил, что в хищении бензина на АЗС в с. Шуйское участвовал, но не помнит и показания дать не может.

В краже обмотки трансформатора не участвовал. Следователь показала, где КТП находилась, сказала, чтобы взял на себя и еще сдал кого-то. Состояние было неадекватное, поэтому наговорил на себя и на Горохова. Явку с повинной написал под воздействием. Обмотку у д. Врагово нашел, где она лежала. Оставили у гаража Баженова.

Не похищал дизельное топливо и аккумуляторы. Свое участие в совершении преступления отрицает. Почему Васильев его оговаривает, не знает. Васильев и его и себя оговорил – это психологическое давление следователя.

По краже колес с тракторных прицепов в д. Лаврентьево Междуреченского района показал, что Васильев предложил заработать - снять колеса и привезти. Были нужны деньги, поэтому согласился. Васильев сказал, что договорился на счет колес. Не знал, что похищают. Ездили втроем с Васильевым и Гороховым на синей девятке. Васильев заплатил ему 1,5 тысячи рублей.

Порох хранил в доме: устраивать детям праздник, т.к. умеет делать фейерверки и бомбочки. Использовать порох в иных целях не собирался.

Банки с порохом хранил в серванте в комнате до тех пор, пока сотрудниками полиции в ходе обыска он не был изъят.

Весной 2018 года посадил на своем приусадебном участке несколько рядов мака вперемешку с ноготками, чтобы цвели и пахли. Употреблял наркотическое вещество – мак, т.к. болели почки, а он помогает при болях. Ухаживать за маком не нужно. Выращивал для себя, для обезболивания.

Из оглашенных в судебном заседании:

- протокола допроса подозреваемого Белова А.В. от 23.07.2018 следует: «при допросе чувствует себя нормально, показания дает добровольно, без какого-либо давления. В один из дней мая 2017 года вместе с Баженовым, Васильевым, Гороховым поехали собирать металлолом в сторону д. Екимково Междуреченского района. Приехали на машине Опутина, его услуги по перевозке оплачивал Баженов. Обедали около березы, которая находилась напротив единственного дома в д. Екимково. Со слов Баженова знает, что этот дом принадлежит мужчине по прозвищу «Борода». Васильев пошел к дому, когда вернулся, принес с собой тарелку и ложку.

Вечером все вчетвером зашли в дом и стали выносить оттуда металлические предметы. Он вынес из дома для себя монеты выпуска СССР. Также вынесли металлические кровати, медогонку, тары 40-литровые. Все это перенесли за баню. Дверь в дом подперли палкой.

На следующий день или через два дня имущество, которое вынесли из дома, вывезли на машине Опутина. Все металлическое сдали в пункт приема металла в г. Вологда. После сдачи металла Баженов дал ему деньги около 4-5 тысяч. Впоследствии сказал Баженову, что взял из того дома монеты. Коробку с монетами оставил у него в гараже.

После того, как С.В.А. написал заявление в полицию, вместе с Баженовым ездили к нему, чтобы решить вопрос мирно. Разговаривал с ним Баженов, тот согласился забрать заявление.

Медогонку не сдавали в пункт приема металла, она стояла у Баженова за гаражом. Куда она впоследствии делась, сказать не может» (т. 1 л.д. 247-250);

- протокола допроса подозреваемого Белова А.В. от 18.07.2018 года следует: «два года назад приобрел у знакомого в г. Вологда 10 семян конопли, т.к. хотел вырастить ее у себя в огороде. В прошлом году пытался вырастить коноплю и мак, но урожая не было. В этом году посадил несколько семян конопли, из которых выросло 5 кустов, и вдоль гряд посеял мак. Ухаживал за маком: полол, окучивал, поливал. Выращивать культуры хотел для получения из них наркотических средств для личного употребления. Жене не говорил, для чего выращивает мак. О том, что употребляет наркотики, она также не знала» (т. 2 л.д. 52-55);

- протокола допроса обвиняемого Белова А.В. от 23.07.2018 года следует: «согласен с показаниями, которые давал в качестве подозреваемого 18.07.2018 года. Весной 2018 года посадил на приусадебном участке несколько рядов мака. Ухаживал за ним. Жена об этом ничего не знала. Несколько раз из мака готовил наркотик» (т. 2 л.д. 85-86);

- протокола дополнительного допроса подозреваемого Белова А.В. от 17.07.2018 года следует: «при допросе чувствует себя нормально, показания дает добровольно, без какого-либо давления. Предупрежден о том, что в случае согласия давать показания в дальнейшем они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Показания Пальникова подтверждает. Весной 2017 года (дату не помнит) поехал вместе с Пальниковым в сторону д. Екимково Междуреченского района. До места довез Б.В.А.. Сначала хотели собирать металлолом, потом решили снять провода с линии электропередач. Подстанция была целая, не поврежденная. Залезали на столбы с помощью «когтей», которые сделали из арматуры. На столбы залезали по очереди. Сняли провода от д. Екимково до пилорамы. Провода скрутили в кольца, всего было около 10, и спрятали их в речке, которая находилась неподалеку. Через месяц он приехал на то же место, хотел забрать провода, но в речке их не оказалось. Подстанцию не разбирал» (т. 2 л.д. 211-213);

- протокола допроса подозреваемого Белова А.В. от 23.07.2018 года следует: «Через несколько дней, как сняли с Пальниковым провода, к нему подошел Баженов, предложил разобрать подстанцию в д. Екимково. Согласился, провода также снимал по указанию Баженова. Соглашался, потому что боялся Баженова. Поехали в д. Екимково вместе с Гороховым, отвозил туда Б.В.А. или О.А.В., не помнит точно. Подошли к подстанции, открутили конструкцию, уронили на землю. Она была не под напряжением. Когда из нее вытекло масло, достали две или три катушки алюминиевого провода в бумажной обмотке. Больше с подстанции ничего не брали. Ключи для скручивания болтов брали у Баженова. Мешки с катушками выгрузили у дома Баженова. Сдать их не получилось, т.к. не смогли снять бумажную обмотку, остались лежать у гаража Баженова» (т. 3 л.д. 2-4);

- протокола допроса подозреваемого Белова А.В. от 20.07.2018 года следует: «вину в совершении инкриминируемого преступления признает частично. В конце июня - начале июля 2017 года он вместе с Баженовым, Гороховым и Васильевым решили совершить хищение бензина из резервуара на АЗС в с. Шуйское. Приехали туда около 1 часа 30 мин. на автомашине ВАЗ-2109, за рулем которой находился Баженов или Васильев, точнее не помнит. Баженов стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Он, Васильев и Горохов сливали бензин ведрами в канистры. В общей сложности слили около 100 литров. Последнюю канистру они не заполнили, т.к. на АЗС подъехала автомашина. Канистры с бензином принесли к автомобилю, на котором приехали. Похищенный бензин хранился у Баженова. Часть бензина продали, часть использовали для собственных нужд. Вину признает частично, потому что ими похищено бензина не более 110 литров» (т. 3 л.д. 99-102);

- протокола дополнительного допроса обвиняемого Белова А.В. от 01.08.2018 года следует: «он действительно взял из дома в д. Екимково электрический чайник, который принес домой, пользовались им до обыска. Также из того дома взял алюминиевые ложки, сколько не помнит, их сдали вместе с металлом. Заходил в дом не первым. Кто, что брал, не видел. Также не видел, чтобы кто-то брал медали. Никто мешки с мукой и сахаром из дома не выносил. Все, что сам взял из дома, положил в сумку с едой, поэтому Б.В.А. не мог ничего видеть. Видел, что Васильев взял из дома старый приемник. Уточняет, что 4 провода, которые вели от пилорамы к электролинии, снял раньше, чем провода с линии электропередач» (т. 3 л.д. 184-188);

- протокола допроса подозреваемого Белова А.В. от 01.08.2018 года следует: «в середине сентября 2017 года он с Васильевым и Гороховым совершили хищение трех колес с тракторных прицепов в д. Лаврентьево Междуреченского района. Поехали около 4 часов утра на автомобиле ВАЗ-2109 с прицепом, под управлением Васильева. Колеса снимали, подставляя под ось пенек, затем спускали воздух путем выкручивания ниппеля и раскручивали болты. Васильев продал кому-то колеса, ему передал деньги в сумме 1500 рублей. От Горохова знает, что ему также Васильев давал деньги» (т. 4 л.д. 67-69);

- протокола дополнительного допроса обвиняемого Белова А.В. от 15.08.2018 года следует: «в доме в д. Екимково кто-то стал собирать мелкие металлические вещи в белый большой мешок. Сам положил туда электрический чайник и ложки. Потом из этого мешка в квартире Васильева забирал чайник и три банки пороха. Предполагает, что из дома вынесли много металлических вещей: кастрюли, формы для выпечки, все, что попалось в поле зрения. С территории вокруг дома забирали электрический двигатель. Все складывали за баню. Не может утверждать, но возможно, что Горохов с ними был в доме. Доверяет показаниям Васильева, что приезжали на АЗС 2 раза» (т. 4 л.д. 161-164);

- протокола допроса обвиняемого Белова А.В. от 11.10.2018 года следует: «частично признает вину в хищении имущества из дома, принадлежащего С.В.А.. С перечнем похищенного имущества согласен. Не согласен, что он сорвал замок с входных дверей, через которые проникли в дом.

Признает вину в хищении проводов в июле 2017 года с линии электропередач, идущей от д. Екимково до д. Иваньково Междуреченского района. Совершил его совместно с Баженовым и Пальниковым. Баженов сказал, где совершить хищение, также договорился с Б.В.А., который довезет до места.

Подтверждает, что вместе с Баженовым и Гороховым совершил хищение обмотки трансформатора КТП в июле 2017 года.

Вину в краже бензина из резервуара, находящегося на территории АЗС в                 с. Шуйское Междуреченского района признает полностью.

Не признает вину в хищении дизельного топлива и 2 аккумуляторов с техники, стоящей в карьере вблизи с. Шейбухта Междуреченского района.

Полностью признает вину в краже 3-х колес с тракторных прицепов, стоящих у <адрес>. В сентябре 2017 года похитил колеса, чтобы Баженов установил их на вездеход. Баженов с ними не ездил, но предоставил машину с прицепом и инструмент.

Вину в совершении хищения в мае 2017 года совместно с Баженовым, Гороховым и Васильевым листов железа в количестве 30 штук с земельного участка, расположенного в д. Иваньково Междуреченского района, признает полностью. Роли между собой не распределяли, решили действовать по ситуации.

Вину в совершении культивации мака в количестве 243 штуки и хранении взрывчатых веществ признает полностью.

После совершения хищений Баженов говорил ему не рассказывать об этом сотрудникам полиции. Он боялся Баженова не только за себя, но и за членов семьи» (т. 8 л.д. 20-22).

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, кроме хищения аккумуляторов, которое не совершали.

Суду показал, что в начале мая 2017 года Баженов предложил заработать сбором железа. Он, Баженов, Белов, Горохов поехали в сторону д. Екимково Междуреченского района. Инициатором был Баженов, договорился с Б.В.А., чтобы их отвез. Подошли к старому кирпичному красному дому. Увидели разрушенную пилораму, листы железа, которые он и Белов переносили в одно место. Обедали возле дома, у которого крыша просела. Кому принадлежит дом, не знал, говорили: какому-то дедушке. Баженов предложил посмотреть в доме. Белов дернул дверь, первым зашел в него: внутри поставлены подпорки, кладовку завалило. Он с Баженовым -следом. Замка не было, не видел. С веранды взяли 4 фляги 40-литровые аллюминиевые, медогонку, 3 эмалированных ведра, 2 пластмассовых ведра. Спрятали за баней. Пластмассовое ведро, приемник, комбинезон взял себе. Что брали остальные, не видел. Ложек из дома не брал, нашел у печи на улице.

    На другой день поехали снова собирать железо. Возил также Б.В.А.. Листы железа лежали в кустах, смятые. Здание разрушенное, думал, что бесхозное. Переносили через реку с Гороховым, сверху складывали мелочь. Листов было около 20 штук. Металл, который лежал у дома С.В.А., Баженов предложил собрать. Вечером приехал Опутин, загрузили железо в машину. Баженов ездил сдавать железов г. Вологду, дал ему 500 рублей за сбор железа, остальные деньги оставлял себе. Позже медогонку видел у гаража Баженова.

    Украсть бензин с АЗС предложил Баженов. Взяли с собой канистры, ключ. Поехали в 3 утра на серебристой машине, принадлежащей Баженову. К цистернам пошли лесом он, Горохов, Белов. Баженов остался у съезда к реке Шейбухта следить за обстановкой. Баженов позвонил Белову, что едет «Уазик». Они спрятали канистры, уехали домой, не сливали ничего в этот день.

    На следующий день в 4 часа утра приехали на АЗС. Он перелез через забор, скрутил 3 болта, выкопал лунку рукой, сорвал пломбу. С собой было 10-литровое ведро, воронка, 4 канистры по 20 литров, 1 канистра - 30 литров. Слили полные канистры, литров 110, 10 вылилось на землю. Передавал канистры Горохову. Белов принимал канистры за забором. После того, как слили бензин, он закрутил гайки. Пломба была красная, лежала рядом. Закопал ямку, перелез через забор. Прошли лесом, вышли на дорогу. Баженов ждал их, погрузили бензин в машину, которую Баженов заправил похищенным бензином, остальной бензин оставили у Баженова в гараже.

В августе-сентябре 2017 года на девятке серебристого цвета, принадлежащей и под управлением Баженова, он, Белов и Горохов поехали в карьер, который находился вблизи п. Шейбухта. Баженов высадил их недалеко от дороги к карьеру, развернулся и уехал в сторону свалки. Сказал, позвонит, если кто поедет. Телефоны были только у Баженова и Белова. С собой взяли 2 канистры по 50 литров. Белов залез на экскаватор, скрутил крышку, слил солярку. Одну канистру нес он, другую Горохов с Беловым. Солярку поставили в гараж к Баженову. Про аккумуляторы ничего сказать не может. В период следствия тоже пояснял, что не видел аккумуляторов.

Баженову нужны были колеса, хотел сделать каракат. У Баженова была старая телега, измерили по ней расстояние от земли до оси. Белов мерил, а он выпиливал кряжи. Загрузили все в маленькую тележку, взяли домкрат, ключи. Поехали в 4 часа утра на серебристой 9-ке, принадлежащей Баженову, он - за рулем, Белов и Горохов. Горохов подставлял кряжи. Он открутил 2 колеса, Белов - одно с другой телеги. Горохов откатывал колеса. Колеса были ржавые. Привезли их в гараж Баженову, который не спрашивал, откуда колеса, и так знал. В октябре поставили их на каракат. Баженов за это ничего не заплатил.

У него не было никакой машины и водительского удостоверения не имеет.

Из оглашенных показаний, данных в ходе следствия, установлено:

- Протокол допроса подозреваемого Васильева А.Г. от 10.08.2018 года: «В один из дней середины лета 2017 года, точную дату не помнит, он подрабатывал у Баженова, помогал с ремонтом трактора. Когда ремонт близился к концу, Баженов сказал, что в карьере стоит экскаватор и с него можно слить соляру. При этом разговоре присутствовали и Горохов с Беловым. В один из дней на автомашине Баженова все поехали в сторону карьера. Баженов высадил их недалеко от дороги к карьеру, а сам проехал немного назад, чтобы следить за обстановкой и предупредить их, если что-то заметит. Он вместе с Беловым и Гороховым пошли к экскаватору. С собой у них были две канистры по 50 литров. Белов залез на экскаватор и при помощи шланга слил дизельное топливо в канистры. Наполнив обе канистры, он потащил одну из них к дороге. Когда пошел за второй, увидел, что Горохов и Белов сняли с бензовоза аккумулятор и несут к дороге. Второго аккумулятора он не видел. Похищенное они загрузили в машину Баженова. Приехали к гаражу последнего, где все и выгрузили» (т. 4 л.д. 246-249);

- Протокол очной ставки от 15.08.2018 года: «Васильев по факту хищения дизельного топлива и аккумуляторов с экскаватора в карьере вблизи с. Шейбухта пояснил, что Баженов на своей машине ВАЗ-2109 довез до карьера его, Горохова и Белова. Баженов высадил их, сам отъехал от карьера, сказал, что позвонит, если кого-то заметит. Белов залез на экскаватор и при помощи шланга слил дизельное топливо в канистры. Наполнили 2 канистры по 50 литров. Он оттаскивал первую канистру к дороге, Белов и Горохов – вторую. Кто снимал аккумуляторы, он не видел. По поводу аккумуляторов пояснить ничего не может.

На допросе он сказал, что видел аккумуляторы, но это не так. Белов с показаниями Васильева не согласился, пояснил, что дизельное топливо не сливал, аккумуляторы не похищал» (т. 5 л.д. 13-15).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горохов А.С. виновным себя в совершении указанных деяний не признал.

Суду показал, что в конце апреля 2017 года он стоял на остановке в                        д. Марковское, собирался ехать в город к сестре. Остановилась машина, за рулем которой был Б.В.А., в ней находились Баженов, Белов и Васильев. Спросили, не хочет ли заработать. Позвали помочь грузить железо, пообещали заплатить тысячу рублей за день. Когда приехали в д. Екимково, переносили железо с одного берега реки на другой. Только в ходе следствия узнал, что С.В.А. дом. Жить в нем нельзя, крыша развалилась, все перекошено. Был ли закрыт дом, он не видел. Когда сели обедать, Васильев сходил в дом, принес половник и тарелки. Он в дом не заходил, ничего не брал. Не видел, заходил ли туда еще кто-то. При нем вещей из дома не выносили.

На другой день снова поехали, нужно было загрузить машину. Через речку, за старой усадьбой валялись листы железа. Они были разбросаны, оторвало ветром. Листы не отрывали и не брали ни с дома, ни со строений. Они были ржавые, мятые, их выправляли и использовали в качестве носилок. Железо носили с Васильевым. Листов было штук 20. Клали на листы баки, кастрюли. Железо ездили сдавать Васильев с Опутиным. Васильев за работу дал ему 2 тысячи рублей.

Про трансформатор ничего не знает. Где находится, тоже не знает. Не понимает, зачем Белов взял вину на себя.

Про бензин также ничего не знает, не ездил на АЗС. Знает, что люди приносили Баженову бензин, и Васильев тоже. Баженов покупал по дешевке.

Где находится карьер, знает, но хищения аккумуляторов и дизельного топлива не совершал.

В конце августа 2017 года ездил на машине 9-ке синего цвета под управлением Васильева. Васильев попросил помочь погрузить колеса. Он согласился. В сторону с. Старое у отворотки за обочиной в полях лежали 3 колеса. Подняли их, погрузили в прицеп от легковушки. Где Васильев нашел колеса, не интересовался. За помощь денег от Васильева не получал, по дружески помог. Почему Васильев и Белов его оговорили, пояснить не может, отношения были нормальные.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пальников А.С. вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний:

- протокола допроса подозреваемого Пальникова А.С. от 11.06.2018 года следует: «В конце мая – начале июня 2017 года Баженов предложил ему подзаработать. Сказал, что нужно съездить с Беловым и погрузить металл. Он согласился.

    На следующий день вместе с Беловым на автомобиле под управлением Б.В.А. поехали в сторону деревни, которая расположена за д. Гаврилково Междуреченского района. Белов сказал, что не будут грузить металл, нужно снять какие-то провода. Сказал, если поможет, то Баженов заплатит.

    Подойдя к линии электропередач, Белов достал из мешка, который был у него при себе, «когти» для лазания по столбам. Решили, что Белов будет залезать на столбы и срезать провода, а он внизу их скручивать в бухты. Провода были не под напряжением, Белов срезал их при помощи пассатижей. Сначала срезали 5-6 пролетов проводов со столбов до ручья. Сбрасывали бухты в ручей, привязывали один конец бухты к березе. Всего спрятали около 10 бухт. Потом перешли через ручей и там срезали еще 2 или 3 пролета проводов. Он смотал примерно 4 бухты. Белов их прятал сам где-то в кустах. Понимал, что совершают преступление.

    Через некоторое время за ними приехал Б.В.А., увез в с. Шейбухту. Баженов дал ему 1000 рублей и две рыбины за то, что он помогал Белову.

    Трансформаторной будки не видел, не разбирал. Белов при нем никуда не ходил. Больше на место, где снимали провода, не ездил, бухты не забирал. Кто забирал, не знает» (т. 2 л.д. 131-134);

- протокола дополнительного допроса подозреваемого Пальникова А.С. от 13.07.2018 следует: «Снимали провода с Беловым от деревни до речки, а также от речки до пилорамы, которая находится вдалеке от речки. Сняли проводов больше, что говорил при первом допросе. От столба к столбу шло 2 или 4 провода. Не снимали провода от линии электропередач к зданию пилорамы. Не обратил внимания, были ли они на месте. Недалеко от пилорамы видел КТП. По внешнему виду она была целая. С Беловым к ней не подходили. Не снимали провода, ведущие от линии электропередач к дому, который находился в деревне, расположенной до речки. Не обратил внимания на то, были ли там провода. К дому с Беловым не подходили. Провода снимали в течение одного дня, с 6 до 17 часов. Баженов дал ему деньги в сумме 1000 рублей за помощь Белову. Не говорил Баженову, что вместо сбора металлолома снимали провода. Говорил ли Васильеву о том, что снимали с Беловым провода, не помнит. Не знает, ездил ли туда еще Белов» (т. 2 л.д. 207-210);

- протокола допроса обвиняемого Пальникова А.С. от 11.10.2018 года следует: «Сущность предъявленного обвинения понятна, с ним полностью согласен. Подтверждает, что в один из дней июня 2018 года вместе с Беловым снял с линии электропередач провода. Именно Баженов сказал ему, чтобы сходил с Беловым снять провода и заплатил за это 1000 рублей» (т. 8 л.д. 8-9).

Кроме личного признания вины Пальниковым, Васильевым и Беловым -частичного, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший С.В.А. в судебном заседании показал, что из подсудимых знает Баженова, отношений нет.

С 15 лет с родственниками проживал в д. Екимково Междуреченского района в единственном жилом доме. Продолжал проживать в нем и после смерти родственников, вел хозяйство. Вещи принадлежали ему, и после родных остались. Приобретали и пользовались на протяжении всех лет.

В ноябре 2016 года уехал на заработки в Кирилловский район. По его просьбе за домом присматривал П.А.М., который в мае 2017 года позвонил и сообщил, что обнаружил сломанный замок входной двери.

Вернулся в дом только весной 2018 года. Обнаружил, что нет замка на входной двери. Дверь открыта, в доме все перевернуто. Чугунная ванна, котел банный, железные приставки, заводские 6 штук, на них ставят дымари, - лежали у огорода. В крыльце лежало железо: черный и цветной металл. Пропали с веранды: медогонка, тары (бидоны) по 38 литров 7 штук. С перехода: 2 пластмассовых ведра и бидоны, железо, кровати, тазы. С кухни: 2 ухвата, клюка, 4 сковороды, 10 алюминиевых ложек, 2 формы для выпечки хлеба, состоящие из трех маленьких (на одну буханку), скрепленные пластиной, 4 больших формы для выпечки хлеба. Из коридора: формы для хлеба, маслобойка в виде перевернутого таза, электрическая, один бидон с остатками меда, 2 пары сапог-броден, одни -черные, другие - зеленые.

Из комнаты со стола - блюдо с монетами, стиральная машина «Рига-2», электрический чайник «Сатурн». С зеркала - радиоприемник «Вега 400». Приемник - из спальни, также похищены тиски для железа, электромоторчик, 2 телогрейки, 4 ножа, из чемодана ножи, 4 катушки железа - проволока, катушки магазинные, - этих вещей тоже нет. Из коридора пропали 2 цинковые ванны, моторы запасные к стиральным машинам, наждаки, 4 точила, электрический моторчик, 3 ручные косы.

Пропали также: сахарный песок - 25 кг, мешок муки высшего сорта, капканы, тяпки, лопаты, 6 ломов, грабли железные: одни - самодельные, другие -покупные, 2 вил, 1 рубанок, 2 топора, станок-пилка по железу, 2 ледоруба, бидон 10 –литровый, 4-6 противней для сушки грибов и ягод, проволока алюминиевая, часы карманные, скребки для пчел: 1 - длинный, 2 – вспомогательный, 2 ящика воска. Оборвано 10 метров телевизионного кабеля, осталось метров 5.

Через некоторое время к нему приезжали трое мужчин, один из них - Баженов. Предлагали замять дело, помириться и возместить ущерб. Но ничего не вернули и больше их не видел.

Ущерб составляет 44 800 рублей, является значительным, т.к. похищенные предметы необходимы в хозяйстве, приобретались на протяжении всей жизни. Сейчас ему этого не купить. Не работает, пенсия не назначена. Проживает один. Не может полноценно вести хозяйство, заниматься пчеловодством из-за похищенного. Прошло много времени, из перечня похищенного что-то мог пропустить, забыть.

Из оглашенных показаний, данных в ходе следствия:

- протокола допроса потерпевшего С.В.А. от 26.05.2018 года следует: «Ранее проживал в д. Екимково Междуреченского района, в единственном жилом доме в деревне. Дом был пригоден для жилья, в нем была печь, электричество.

В ноябре 2016 года он уехал на заработки в Кирилловский район, где находился до 9 марта 2018 года. В феврале 2017 года приезжал в д. Екимково, с домом было все в порядке. К дому смог пройти только 26 апреля 2018 года.

Подойдя к дому, обнаружил, что крыша дома от снега провалилась, с входной двери сорван навесной замок, часть вещей, находившихся ранее в доме, были разбросаны во дворе.

Пройдя в дом, он обнаружил, что из дома пропало много вещей, в основном вещи металлические: 3 алюминиевые кастрюли, 10 алюминиевых ложек, 2 сковороды дюралевые, 7 больших и 2 небольшие формы для выпечки хлеба, маслобойка, 3 мотора, 3 двигателя, часы, мешок муки 40 кг, мешок сахарного песка 25 кг, инвентарь для ухода за пчелами: 6 дымарей, 3 обрезных ножа 2 скребка, 2 катушки с алюминиевой проволокой, 2 катушки со стальной проволокой, халат охотничий, костюм пчеловода, стиральная машина активаторного типа модели «Рига», рубанок, 5 ломов, 5 ведер (3 железных, 2 пластмассовых), 2 бензопилы «Дружба» нерабочие в корпусе зеленого цвета, металлическая кровать, 2 цинковые ванны, 9 алюминиевых баков по 40 л., металл общим весов 100 кг, находившийся во дворе; чугунная ванна, 5 медалей, орден»              (т. 1 л.д. 90-94);

- протокола дополнительного допроса потерпевшего С.В.А. от 03.08.2018 года следует: «От П.А.М. знает, что в дом залезали несколько раз. О краже узнал от П.А.М., но сразу приехать не смог. Из дома пропало следующее имущество: три алюминиевые кастрюли объемом 4 и 3 литра, 10 алюминиевых ложек, 2 дюралевые сковороды, 2 маленькие чугунные сковороды, 2 формы для выпечки хлеба, 7 больших форм для выпечки хлеба, маслобойка электрическая, мешок муки весом 40 кг, мешок сахарного песка весом 25 кг, стиральная машина активаторного типа модели «Рига», электрический чайник «Сатурн», приемник-радио старого образца, монеты различного достоинства производства СССР в количестве 100 штук, медогонка, 9 алюминиевых тар объемом 40 литров, 2 металлические кровати, 2 катушки с медной проволокой, 4 катушки со стальной проволокой, две бензопилы «Дружба» не рабочие, инвентарь для пчеловодства: 6 дымарей, 4 обрезных ножа (для пчеловодства), 2 скребка, охотничий костюм, 2 халата пчеловода, 2 оцинкованные ванны, чугунная ванна объемом 150 литров, резиновые на пене сапоги–бродни, три точила с электромоторами, два запасных электромотора, 6 ломов, 2 ухвата, клюка, 3 эмалированных ведра объемом 10 литров, 2 пластмассовых ведра объемом 12 литров, рубанок. Вещей было много, всех не помнит. Ущерб от хищения составил 44600 рублей, является для него значительным, т.к. не работает, в собственности ничего не имеет. Когда Баженов приезжал к нему договариваться о том, чтобы забрал заявление, слышал как тот сказал, что все-равно ничего не отдадут» (т.3 л.д.193-196);

- протокола допроса потерпевшего С.В.А. от 17.08.2018 года следует: «Из дома пропал рабочий комбинезон серого цвета на лямках. Проживает в доме, который принадлежал Л.Н.Е. Он был охотником – промысловиком. У него мог быть порох, но точно не видел. В ходе осмотра предметов с его участием узнал комбинезон и электрический чайник. По поводу монет и электродвигателя с точилом не уверен» (т.5 л.д. 59-62);

- протокола допроса потерпевшего С.В.А. от 21.09.2018 года следует: «Сумма причиненного ущерба составляет 44800 рублей, является значительной» (т. 7 л.д. 28-31).

Потерпевшая Н.Н.В. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает.

С 1989 года вместе с мужем вели фермерское хозяйство «Русь». Был приобретен земельный участок, сделали цех, пилораму в д. Иваньково Междуреченского района. Муж заболел, перенес операцию, были вынуждены вернуться жить в г. Вологду.

Пилорама находилась в ангаре, который был возведен в 2002 году. Крыша ломанная, обшита железом, левая сторона полностью обшита. Правая сторона - не полностью, для проветривания. Покупали 140 листов железа на 47 тысяч рублей.

В конце июня - в начале июля 2017 года обнаружили пропажу листов железа. Точное количество похищенных листов назвать не может, оценивает в 10 тысяч рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Н.Н.В. от 07.10.2018 года следует: «С 1989 года по 2007 год вместе с мужем вели фермерское хозяйство «Русь» в д. Иваньково Междуреченского района. Там находились постройки: двухэтажный кирпичный дом красного цвета, ангар с пилорамой, дом, в котором проживали с мужем. В 2000 году ангар был обшит листами железа, размерами 2 * 1 м. С 2007 года постоянно там не проживали, но каждый месяц приезжали с целью проверки. С 2016 года стали приезжать только весной, летом и осенью, когда была возможность проехать.

Приехав в июле 2017 года на земельный участок, увидела, что деревянный ангар развалился, большая часть листов железа, покрывавших ангар, отсутствовала. Сколько именно листов железа было похищено, она сказать не может, но не менее 30. Лист железа оценивает в 160 рублей, 30 листов – 4 800 рублей. Заявлять гражданский иск не желает» (т. 7 л.д. 188-191).

Представитель потерпевшего ПАО «МРСК Северо-Запада» З.В.Р. в судебном заседании показал, что подсудимых не знает.

В июне 2017 года работник «Ростелекома» сообщил, что в районе д. Иваньково Междуреченского района отсутствуют провода линии электропередач и разобран трансформатор. О случившемся сообщил в полицию. Организации причинен материальный ущерб на общую сумму 106 981 рубль 50 копеек.

Выехавший на место вместе с сотрудниками полиции их сотрудник - А.С.Ю. подтвердил факт хищения. На момент хищения линия электропередач находилась под напряжением, но напряжение могло быть отключено при разборе трансформатора и КТП.

    Сначала сообщили сотрудники «Ростелекома», что пропало питание таксофона в одной из деревень. Проверяя исправность таксофона, обнаружили отсутствие проводов. Хищение обнаружили визуально, при обходе. Сигнал отсутствовал с середины июня до середины июля.

Представитель потерпевшего ООО «Вологданефтепродукт»по доверенности Б.Р.Ю. в судебном заседании показал, что с подсудимыми не знаком.

В 2018 году Т.Г.Г. обратилась к нему за оказанием юридической помощи по факту получения возмещения ущерба, причиненного АЗС № 11 в с. Шуйское. С ее слов известно, что с 20 на 21 июля 2017 года был похищен бензин АИ-92 из резервуара. Т.Г.Г. об этом сообщили работники АЗС. На территории АЗС были выявлены следы хищения бензина, а именно: возле резервуара была тропка, сорваны пломбы. Позвонили в полицию, сообщив о преступлении. По результатам инвентаризации была выявлена недостача ГСМ 543 кг (746 литров) АИ-92. Проведена служебная проверка, взяты объяснения с операторов АЗС. Лица, похитившие бензин с АЗС №11, установлены.

Ущерб составил 26 636 рублей 66 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «СеверСпецТранс» С.С.В. в судебном заседании показал, что знаком только с подсудимым Баженовым. Познакомились, когда работал летом 2017 года в с. Шейбухта. Неприязненных отношений не было.

Из-за плохой погоды работа была закончена в карьере, было не заехать на технике.Техника находилась между карьером и грунтовой дорогой. МАЗ-бензовоз и экскаватор «Каматцу 220» находились в аренде, что подтверждается договором. Арендовали у фирмы «Арсенал», которая занимается поставкой топлива. Брал технику рабочую, в хорошем состоянии. Все работы по эксплуатации и ремонту данного транспорта на время аренды возложены на его организацию. МАЗ-бензовоз стоял на месте как заправщик, на нем никуда не ездили. Бензовоз стоял в максимально доступном месте, к нему можно было свободно подъехать на машине. Движение топлива регистрировалось в журнале. Ящик, в котором были аккумуляторы, находился с боку бензовоза, закрывался на ключ. Сторож Х.М.Ш. с июня по август дежурил с 20 часов до 09 часов утра, днем его не было, ежедневно проверял технику. Увидев, что ящик сдернут, сообщил ему о пропаже аккумуляторов. Вызвали сотрудников полиции, приехали с собакой. Крышка была скинута с аккумуляторного отсека, пропали 2 аккумулятора, а также топливо, количество определили визуально по датчику, который установлен на экскаваторе, - литров 100. Замок находился в металлической крышке, которая лежала в стороне, видны следы взлома. Видели следы от обуви и автомобиля на песчаной почве.

Ущерб составил от хищения дизельного топлива составил 3 990 рублей, аккумуляторов – 16 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего С.С.В. от 31.08.2017 года следует: «Летом 2017 года его фирма проводила работы в карьере с. Шейбухта. Когда закончились работы, часть техники оставалась в карьере.

    В ночное время за техникой присматривал сторож – Х.М.Ш., который 01 августа 2017 года около 15 часов позвонил и сообщил, что открыта крышка на бензобаке экскаватора. Приехав на место, обнаружил, что с экскаватора слито 100 литров дизельного топлива. В ходе осмотра техники также увидел, что крышка аккумуляторного отсека приоткрыта. Обнаружил, что отсутствуют два аккумулятора на 190 а/ч «САЗ». Ущерб от хищения составил 19 990 рублей» (т. 4 л.д. 227-229).

    Потерпевший С.Н.И. показал, что с подсудимыми проживает в одном селе, отношений не поддерживает.

У него есть дом в д. Лаврентьево. Участок у дома не огорожен. В 50 метрах от дома стояли два тракторных прицепа ПТС-2 одноосный, ПТС- 4 двуосный.

    В середине сентября приехал сын и сообщил, что с прицепов сняты колеса. Приехав в д. Лаврентьево, обнаружил, что с тракторных прицепов сняты 3 колеса. На прицепе ПТС-2 отсутствует одно колесо с правой стороны. На прицепе ПТС-4 отсутствуют два передних колеса, а у двух других колес ослаблены крепления-гайки, колеса на месте, видимо, не смогли снять. Одно колесо было не новое, а 2 - новых, куплены 4 года назад. Более 5 лет пользовался прицепами в хозяйственных нуждах: возил дрова, сено и себе и односельчанам, ему теперь приходится нанимать других.

Г.В.В. – сосед Баженова видел, как к дому последнего привозили на прицепе три колеса. Баженов разобрал колеса, у него все оборудовано для этого. Подходил к Белову, спрашивал про колеса. Тот ничего не сказал, боится Баженова.    Ущерб 13 500 рублей является значительным. Он и супруга – пенсионеры – инвалиды. Группа организована Баженовым, воровали годами, всю жизнь этим промышляют. Знает Баженова с детства, он никогда не работал, у него нет даже трудовой книжки.

Свидетель Б.В.А. в судебном заседании показал, что с подсудимыми знаком, отношения нормальные.

У него в собственности имеется автомашина «Нива». К нему обращаются жители села с просьбой что-то увезти, привезти. Весной 2017 года обратился Баженов довезти до д. Плюснино Междуреченского района. Утром забрал Баженова, Белова, Горохова у дома Баженова и отвез их в деревню. Дорогу показывал Баженов. К 18 часам должен был вернуться за ними.

С собой у них были сумки, чем они занимались, не знает. Между собой разговаривали, что будут искать железо по полям, которое позднее вывозили он и О.А.В..

Во второй раз, когда приехал за ними, Баженов, Белов, Горохов грузили в машину «ГАЗ», принадлежащую О.А.В., железо: короба, крестовину, спинки от кровати, тазы и другие предметы. Васильев с ними был, но не помнит точно.

    Года два назад - в 2017 году ездили вместе с Баженовым и Беловым к С.В.А.. Хотели попросить забрать заявление из полиции. Баженов спросил, какие у С.В.А. претензии, тот ответил, что претензий нет.

    В третий раз возил только Пальникова и Белова. Подошли к его дому и попросили отвезти, сказали, что не дособран металлолом.

Баженов заплатил 1000 рублей и заправил машину, вынес бензин в 5 литровой канистре.

Свидетель П.А.М. в судебном заседании показал, что подсудимого Баженова Ю.В. знает, других подсудимых - нет.

По просьбе С.В.А. он присматривал за его домом в д. Екимково Междуреченского района, пока последний был на заработках. С.В.А. жил больше 10 лет в этом доме с его матерью. В бытовом плане для жизни было все приобретено: посуда, инструменты, все для пчел. В 2009 году у матери случился инсульт, перевез к себе. С.В.А. остался один. Дом находится на отшибе, обычный, внешних повреждений не было.

В мае 2017 года пришел проверить дом, обнаружил, что запор с входной двери выдран. Других повреждений не видел. В дом не заходил. Заметил, что раньше находившаяся у дома чугунная ванна пропала. Сообщил об этом С.В.А.. Посторонних людей у дома не видел, были какие-то тропки, вели к дороге, следы от автомобиля.

В мае 2018 года к нему приезжали Баженов и двое незнакомых мужчин. Спрашивали, как проехать к С.В.А., который жил уже в другом доме в д. Плюснино. Знает от С.В.А., что они хотели примириться и объяснить ему, что ничего не брали из дома.

Знает, что много всего было похищено из хозяйства.

Свидетель Т.А.С. в судебном заседаниипоказал, чтос подсудимыми не знаком.

Летом 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в с. Шейбухта Междуреченского района. Был приглашен оперативными сотрудниками из г. Грязовца. В доме находились пожилые хозяева, они вели себя адекватно, ходили молча. При обыске в доме в тумбочке были обнаружены медали и патроны. В сарае нашли провода от электростанции, ружье, карабин, патроны. По истечении длительного времени не помнит более подробно. Все изъятые вещи были описаны в протоколе, изъяты в его присутствии. Во время обыска он находился рядом с сотрудниками полиции. Затем был составлен протокол, который понятые подписали, замечаний от хозяев не поступило. Вещи были упакованы.

Свидетель Ф.Р.Н. в судебном заседаниипоказал, чтос подсудимыми не знаком.

Летом 2018 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в с. Шейбухта Междуреченского района. Точный адрес дома, где проводился обыск, не запомнил. Был в двухквартирном деревянном доме, в котором находились бабушка с дедушкой. Им объяснили, что в их квартире проводится обыск. В спальне нашли медали, завернутые в обертку. Затем пошли в хоз. постройки. Изъяли 2 ружья, патроны, бензин, бензорезы, болгарки, самовары. В его присутствии сотрудники полиции все найденное сложили и упаковали. От хозяев протеста не было.

Свидетель К.О.В. в судебном заседании показала, что проживает вместе с сожителем Беловым 18 лет, имеют четверых детей. С остальными подсудимыми знакома, проживают в одном селе.

Недалеко от дома имеется приусадебный участок, на котором выращивают овощи. На грядках нашли мак. Его никто не садил и не ухаживал, вырос сам. Приехали сотрудники полиции и обнаружили. Не знает, откуда взялся мак. Никто чужой не мог его посадить. Сожитель в огород не ходил, за маком не ухаживал. Не видела, чтобы Белов употреблял что-то наркотическое.

Свидетель В.Н.А. в судебном заседании показала, что с подсудимыми не знакома.

К ней обратился сотрудник полиции в г. Грязовце для участия в качестве понятой при обыске, который проходил в Междуреченском районе в с. Шейбухта. Адрес не помнит, т.к. прошло много времени.

Прошли в квартиру. Вторым понятым был мужчина. Сотрудник обнаружил в кладовке порох в банках, показал понятым. Затем пошли в огород. На грядках росли кусты мака. Представляет что такое мак, т.к. он рос у многих раньше и у нее тоже. Грядка была «обихожена».

Пояснила, что в зале присутствует человек, у которого происходил обыск                  (указав на подсудимого Белова). Он показывал дорогу в огород. Еще переживал, чтобы не увидели дети. Белову предлагали добровольно выдать предметы, находящиеся незаконно, но он сказал, что у него ничего нет.

Свидетель А.С.Ю.в судебном заседании показал, что подсудимых знает, родственниками не приходятся.

Летом 2017 года З.В.Р. позвонили из «Ростелекома» и сообщили, что в районе д. Иваньково Междуреченского района отсутствуют провода. Обнаружили отсутствие проводов, трансформатор отключен, лежал на боку. Катушки, обмотки алюминиевой, изоляторов, сердечника в нем не было. Трансформатор восстановлению не подлежит. Провода были сняты от подстанции до самого дома в д. Екимково. Разъединители на опоребыли выключены. У разъединителя не было замка. На столбах отсутствовали провода. Вечером того же дня выезжал вместе с сотрудниками полиции, ехали через Гаврилково в Егорье, присутствовал при осмотре территории. В реке обнаружили провода. Они лежали в ручье, были смотаны в бухты.

Из оглашенных показаний свидетеля А.С.Ю. от 19.06.2018 года следует: «Он работает электромонтером в филиале ПАО «МРСК Северо-Запада». В д. Иваньково имеется КТП Егорье. От нее идет линия электропередач в д. Екимково. Данная линия проверялась в апреле 2017 года, все было в порядке, линия была под напряжением.

    13 июня 2017 года ему позвонил начальник - З.В.Р. и сообщил, что от сотрудников «Ростелекома» поступила информация о том, что с вышеуказанной линии срезаны провода и повреждена КТП. Он выехал на место, осмотрев все, установил, что были срезаны провода с 4 столбов в д. Екимково до ручья, а также с 11 столбов в д. Иваньково, повреждена КТП Егорье, разобран трансформатор. От КТП до пилорамы в д. Иваньково в пролетах между столбами было по 4 провода, дальше были пролеты в 2 провода. Не может сказать, были ли похищены провода, ведущие от линии к зданию пилорамы.

    Позже в этот же день выезжал на место вместе с сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в ручье были обнаружены провода, скрученные в бухты, которые были изъяты. Количество бухт не помнит» (т.2 л.д. 165-167).

Свидетель М.С.В. в судебном заседании пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОП по ООТ Междуреченского района. 13 июня 2017 года поступило заявление от начальника Междуреченского РЭС З.В.Р. о хищении проводов с линии электропередач в д. Екимково и о повреждении трансформатора.

В ходе осмотра было установлено, что у КТП была повреждена металлическая конструкция. Трансформатор разобран, внутренности его отсутствовали. На земле обнаружена часть корпуса трансформатора, детали лежали рядом на траве. Находящийся внутри цветной металл – алюминий похищен.

При осмотре линии на нескольких пролетах отсутствовали провода от подстанции до деревни. Столбы деревянные, шло 2 провода, на некоторых висели куски.

           При осмотре территории под берегом в воде ручья были обнаружены провода, скрученные в бухты. Обнаружить случайно их невозможно, были привязаны к кустам, их спрятали.

Свидетель К.М.С. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает.

Работала оператором в ООО «Вологданефтепродукт» 11 лет: с 2006 года по ноябрь 2017 года. Вместе с ней работали С., К.А.М., В.А.А.. В ее обязанности входило: отпуск бензина, прием топлива, составление отчета за смену.

19 июля 2017 года приезжал бензовоз. При приемке присутствовала, но пломбу не смотрела. Уровень проверяла с В.А.А.. Повреждений не было.                    21 июля 2017 года при сдаче смены обнаружила срыв пломбы. Обходя территорию, увидела свежий подкоп под вентилем. Ямка была присыпана, свежая. Натоптана большая тропа вдоль резервуара, уходила в лес, где никто не ходит. Присутствовал запах бензина, в этом месте сильнее. Видны ожоги на траве, которая желтеет от пролитого бензина. Сделали контрольный и предварительный замер бензина, сообщили в полицию и владельцу. Ревизию проводили, выявили недостачу бензина, которая удержана была с материально-ответственных лиц.

Свидетель В.А.А. в судебном заседании показала, что в июле 2017 года работала оператором на АЗС, которая находится в с. Шуйское, ул. Сухонская набережная, д. 63.

21 июля 2017 заступила на смену. У резервуара 92 бензина увидели подкоп, трава сгорела, желтая. Сообщили в отделение полиции и руководству. Пломба была срезана, валялась под резервуаром. От задвижки до земли - сантиметров 30. Подкоп был в форме ямки. Задвижку неудобно откручивать, поэтому сделали углубление.

Недостача топлива была около 800 литров, ее удержали из заработной платы операторов.

Свидетель Г.В.В. в судебном заседании показал, что Баженов является его соседом, отношения нормальные. Остальных подсудимых знает, проживают в одном селе. С потерпевшим С.Н.И. раньше вместе работали.

В сентябре или октябре 2017 года видел, что Васильев и Белов катали колеса у дома Баженова. Чьи это были покрышки, не знает. Слышал, что у С.Н.И. украли три колеса с прицепа.

Находился на расстоянии 50-100 метров от дома Баженова. Видел, как ребята выкатывали из гаража колеса и вырезали протектор болгаркой. Колеса от прицепа, не лысые, с полосками. Дисков на колесах не было. С ними был еще Горохов, все вместе ремонтировали трактор около гаража.

Свидетель Х.М.Ш. в судебном заседании показал, что подсудимые – все жители с. Шейбухта, знает их, неприязненных отношений не было.

В 2017 году у него не было работы. Обратился к подрядчику С.С.В., тот предложил работу сторожем. Оставалась будка и техника: бензовоз, экскаватор. Охранял технику с 20 часов до 08 часов.

Приступая к дежурству, всегда делал обход. Смену сдал 31 июля 2017 года. Когда приехал днем около 15 часов, обнаружил, что у бензовоза МАЗ, белого цвета, люки открыты, крышка аккумулятора не закрыта, стояла криво, защелки отстегнуты. Двух аккумуляторов на месте не было. Позвонил С.С.В.. Вызвали полицию. Приехали эксперт, собака была, сняли следы обуви и машины. Сотрудники полиции все снимали на фотоаппарат, собака взяла след, но куда он привел, не знает. Видел машину девятку или четырнадцатую, серого-белого цвета. За рулем сидел Баженов, он ехал от бензовоза в сторону с. Шейбухта. Возникли подозрения, что аккумуляторы снял Баженов, только у него была такая машина в селе, он ехал с полевой дороги. В машине находился еще один человек, скорее всего Пальников. Машина показалась подозрительной, так как никто туда не ездит.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показал, что с подсудимыми не знаком.

В Междуреченском районе есть дом, которым пользовались как дачей. В зимний период проживали в городе.

Ангар построен примерно в 2003 году. Крыша обшита железом.

Руины обнаружили пару лет назад. По какой причине рухнул ангар, не знает. Все было разбросано, под завалом измято. Приезжали в 2017 году, листы под завалом лежали. Не считал, сколько листов не хватает.

    Свидетель Б.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что является матерью Баженова Ю.В. Отношения с сыном очень хорошие. Сын работал в г. Вологде, где именно, не знает. Проживал вместе с ними, отдельной комнаты у него не было. Была комната, где он спал, и где находилась его одежда. Остальных подсудимых знает, отношения нормальные.

18.07.2017 года делали ремонт в квартире. Во второй половине дня, ближе к вечеру, подъехали к дому 2 машины. Сотрудники полиции зашли в дом, показали протокол. Сказали, что будут проводить обыск в квартире и постройках, т.к. сын проживает с ними. С сотрудниками было 2 понятых из г. Грязовца. Понятые были с большого похмелья, пьяные. Зашли в дом, один сотрудник полиции пошел в зал, другой – в комнату. Понятые ходили по квартире, все трогали. Она им сказала, что должны стоять и смотреть. Показала комнату, в которой спит сын. Там стояла одна тумбочка, остальная мебель была вынесена из-за ремонта. Сотрудники полиции позвали в комнату и показали 2 патрона, сказали, что нашли в тумбочке. Понятые в это время находились в коридоре, потом подошли. До этого она брала в тумбочке кнопки, там была всякая мелочь, никаких патронов не видела. Сын охотой не занимается, боеприпасов в доме нет.

За всеми наблюдать не могла, т.к. один сотрудник был в спальне, другой - на кухне, пьяные-понятые бегали. Муж в это время сидел в кресле. В доме больше ничего не нашли, пошли в пристройки. Муж повел их в подвал, все показал. Понятые увидели бутылку водки, попросили налить им. Она показала 2 гаража. Один из сотрудников сказал, что знает, где ключ. Понятые везде ходили и по огороду. Спросила, что они ищут. Ответили, что им все интересно. В маленьком гараже стоял самовар, в доме – поднос, который сама купила, хотели взять.

    В гараже сына находилось их с мужем имущество: сварочный аппарат, рубанок, пилы, бензокосилка. Много вещей взяли, хотя она и говорила, что имущество принадлежит им, на все есть документы и чеки. Все, что было в гараже, - все забрали, оставили пустой. Она расстроилась, т.к. 54 года наживали добро, муж – ветеран труда, а остались ни с чем. Заплакала и ушла, сказала, что при этом больше присутствовать не будет. Ничего не читала и нигде не расписывалась. Обыск закончился в 23 часа 30 минут. В апреле 2019 года написала заявление на имя начальника полиции, чтобы вернули все, что забрали. Просит возвратить вещи, которые изъяли.

На следующий день обнаружили, что пропал самовар из маленького гаража и бутылка водки. Понятые зашли под замок, не знает, кто взял.

    Где-то в конце обыска грязовецкие сотрудники полиции сказали, что приехал прокурор. К ней не подходил, стоял на улице около машины. Лица не видела. Был в светлой форме и светло-голубой рубашке, больше ничего не запомнила.

    Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля О.А.В., данных на предварительном следствии, установлено следующее:

- протокола допроса от 22.05.2018 года: «У меня в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 5312 синего цвета, я иногда подрабатываю на нем, что-то перевожу по просьбе местных жителей.

Точного числа я не помню, примерно в теплое время года 2017 года ко мне обратился или Васильев Алексей или Баженов Юрий с просьбой помочь им вывезти собранный металлолом с места, расположенного неподалеку от д. Екимково Междуреченского района Вологодской области. Я согласился. Мы поехали за д. Гаврилково Междуреченского района, в сторону д. Екимково, вместе со мной поехали Б.В.А., Баженов, Васильев и Белов. Мы приехали к месту, расположенному неподалеку от дома, где раньше проживал С.В.А.. Я последнего знаю. Дом С.В.А. я не рассматривал.

Ребята загрузили металл, который, как я понял, собрали ранее, и мы поехали обратно. Всех ребят высадил в с. Шейбухта, а я с Васильевым поехали в пункт приема металла, расположенный в г. Вологде, ул. Клубова, 25. Мне за оказание услуги по перевозке Васильев заплатил 4 000 рублей. Сколько Васильеву дали денег за металл в пункте приема металла, я не знаю. Не видел, чтобы кто-то из ребят, с которыми я приехал в д. Екимково залезали в какой-либо дом. Как я понял, металл, который они загружали ко мне в машину, это бесхозный, который они собрали ранее. Больше по этому факту я ничего пояснить не могу» (т. 1 л.д. 80-81 оглашены).

    - протокола дополнительного допроса от 06.07.2018 года: «Подтверждаю показания, которые давал ранее. Хочу дополнить, что вместе с Баженовым, Васильевым, Гороховым и Беловым я ездил дважды в сторону д. Екимково. Оба раза со мной в машине ездил Васильев Алексей. Он со мной и договаривался о том, что нужно съездить, загрузить металл и сдать его в г. Вологду. За работу он обещал мне заплатить. Когда приезжали на место, расположенное примерно в 200-300 метрах от дома, в котором жил С.В.А., в д. Екимково, мужчины загружали в кузов моей автомашины металлолом. Я видел, что они грузили какие-то старые кастрюли, старые ржавые ведра, 2-3 тары на 40 литров ржавые, кабина от автомашины ГАЗ, различный металлолом. Что было еще, я сейчас не помню, но точно помню, что никаких ванн там не было. При мне они в сторону дома С.В.А. не ходили, ничего оттуда не приносили. Сам я находился либо в машине, либо выходил, говорил, как лучше все грузить. Мужчины мне пояснили, что металл, который был складирован на этом месте, он бесхозный, что они собирали его за речкой в полях и кустах.

    Со мной в г. Вологду ездил оба раза Васильев Алексей. Первый раз мы ездили в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Клубова, д. 25. Металл сдавал Васильев по своему паспорту. Сколько он денег получал, я не знаю. Он подал мне 4 000 рублей.

    Второй раз мы с ним ездили на пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Клубова, д. 3. Металл также сдавал Васильев, деньги получал также он. За поездку он заплатил мне 4 000 рублей.

    Больше в сторону д. Екимково я с ними не ездил.

    В настоящее время моя машина сломалась, и я сдал ее в металлолом на пункт приема металла на ул. Клубова, д. 25 г. Вологды» (т. 1 л.д. 159-161 оглашены).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Н.Н.В. и С.В.А. не противоречат показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия, которые более подробные и точные по количеству похищенного имущества, т.к. во время следствия прошло немного времени, лучше восстановили произошедшие события.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимых подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебных заседаний:

- протоколом принятия устного заявления от 29.04.2018 года от С.В.А., в котором последний сообщил, что в период с 2017 года по 26 апреля 2018 года совершено проникновение в дом № <адрес>, откуда похищено имущество, принадлежащее С.В.А. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрен дом <адрес>, изъяты: окурок, след орудия взлома на пластилиновый слепок, навесной замок (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором находится здание бывшей пилорамы, принадлежащей Н.Н.В. (т.7 л.д. 147-165);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2018 года с фототаблицей, из которого следует, что Васильев, находясь в д. Екимково Междуреченского района, указал на двухэтажное кирпичное здание красного цвета, возле которого стоит деревянная постройка. Около данной постройки он, Баженов, Белов, Горохов похитили железо (т. 7 л.д. 205-212);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Белова А.В. на месте от 04 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому Белов указал в д. Иваньково Междуреченского района на участок местности, где в мае 2017 года он вместе с Баженовым, Васильевым, Гороховым похитили листы кровельного железа (т. 7 л.д. 216-223);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Васильева А.Г. на месте от 04 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому Васильев указал на д. <адрес>, пояснив, что в один из дней мая 2017 года он, Белов, Баженов, Горохов похитили различное имущество. Также указал в                        д. Иваньково Междуреченского района на участок местности, где в мае 2017 года он, Баженов, Белов, Горохов похитили листы кровельного железа (т. 7 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года, в ходе которого осмотрен трансформатор и линия электропередач в д. Иваньково Междуреченского района. В ходе осмотра изъяты провода, смотанные в бухты в количестве 18 штук (т.2 л.д. 93-99);

- протоколом явки с повинной Пальникова А.С. от 11 июня 2018 года, в котором последний сообщил, что в конце мая 2017 года он вместе с Беловым Александром срезали провода с линии электропередач, скручивали их в мотки, которые потом спрятали в реку (т. 2 л.д. 126);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 11 июня 2018 года о том, что подозреваемому Пальникову А.С. предъявлена для опознания скрученные в бухту алюминиевые провода (т. 2 л.д. 135-140);

- заявлением начальника Междуреченского РЭС З.В.Р. от 13 июня 2017 года о том, что в период с 05 июня 2017 года по 13 июня 2017 года совершено хищение провода А-35 15 пролетов, повреждение трансформатора и металлоконструкции КТП Егорье (т. 2 л.д. 89);

- справками о стоимости поврежденного оборудования на сумму 81 655 рублей 47 копеек и 23 321 рубль 10 копеек (т. 2 л.д. 81-82);

- протоколом явки с повинной Белова А.В. от 18 июля 2018 года, в котором последний сообщил, что в мае 2017 года он вместе с Гороховым совершил хищение катушек обмотки трансформатора на КТП за пилорамой (т. 3 л.д. 1);

- заявлением директора ООО «Вологданефтепродукт» от 24.07.2017 года о хищении автобензина Регулятор-92 в количестве 592 кг (т. 3 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи д. 63 по ул. Сухонская Набережная с.Шуйское Междуреченского района. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы транспортного средства на цифровое фото, следы обуви на цифровое фото, пломба со следами перекуса, полимерная канистра. (т. 3 л.д. 14-23);

- справкой об ущербе ООО «Вологданефтепродукт» от 24.07.2017 года, который составляет 27 393 рублей 15 копеек (т. 3 л.д. 28);

- протоколом явки с повинной Белова А.В. от 18 июля 2018 года, в котором последний сообщил, что летом 2017 года он совместно с Гороховым, Васильевым и Баженовым совершили хищение бензина с АЗС в с. Шуйское (т. 3 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2018 года, в ходе которого установлено, что сапоги темно-зеленого цвета, резиновые, подошва черного цвета в месте соединения с верхом имеется полоса светло-серого цвета, на подошве указан размер- 42, рельефная надпись «Вездеход», «Москва» (т. 4 л.д. 101-105);

- заключением эксперта №170 от 26 августа 2018 года, согласно которому след обуви, имеющийся на фото № 3 в заключении эксперта № 164 от 10 августа 2017 года, представленном на исследование, мог быть оставлен подошвой сапога Васильева А.Г. на левую ногу или другой обувью, имеющей аналогичную форму, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рельефного рисунка (т. 4 л.д. 148-150);

- заявлением С.С.В. о том, что просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 01 августа 2017 года в период с 09 до 15 часов совершило хищение 100 литров дизельного топлива и двух аккумуляторов, принадлежащих ООО «СеверСпецТранс» (т. 4 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 км от с. Шейбухта Междуреченского района, изъяты след транспортного средства на цифровое фото, след обуви на цифровое фото (т. 4 л.д. 180-187);

- протоколом явки с повинной Васильева А.Г. от 07 августа 2018 года, в которой последний сообщил, что во второй половине лета 2017 года он совместно с Баженовым, Гороховым, Беловым совершил хищение 100 литров дизельного топлива и 2 аккумуляторов с техники, стоявшей в карьере за с. Шейбухта (т. 4 л.д. 238);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2018 года с фототаблицей, из которого следует, что Васильев указал на место справа от карьера, где стоял экскаватор, с которого он вместе с Беловым и Гороховым слили 100 литров дизельного топлива. Топливо погрузили в багажник машины Баженова, который следил за окружающей обстановкой (т. 5 л.д. 16-23);

- заявлением С.Н.И. от 16 сентября 2017 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 17 часов 14 сентября 2017 года до 15 часов 16 сентября 2017 года совершило хищение трех колес с тракторных прицепов, которые стояли у дома <адрес> (т.4 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, изъят березовый кряж (т. 4 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2017 года, в ходе которого произведен осмотр деревянного кряжа, изъятого в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> (т. 4 л.д. 53-56);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Белова А.В. на месте от 08 августа 2018 года (с фототаблицей), в ходе которой Белов указал на участок местности в д. Лаврентьево и тракторные прицепы, пояснив, что в данном месте с указанных прицепов он вместе с Васильевым и Гороховым сняли три колеса (т. 5 л.д. 29-34);

- протоколом обыска от 17 июля 2018 года, проведенного по адресу: <адрес> в хозяйственных постройках, расположенных у дома Баженовых. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 11 медалей, два капсуля из металла желтого цвета, патрон серого цвета (мелкашка), капкан, сепаратор, обмотка трансформатора, три мешка белого цвета с алюминиевыми проводами в бумажной оплетке, алюминиевыми проводами, электромотор (наждак) на деревянной доске, ружье самозарядное, ружье гладкоствольное, патроны - 49 шт. 12 калибра, 35 штук 16 калибра, пара сапог-бродней 44 размера, пара сапогов–бродней серого цвета, самовар, гос. номера от автомашины – 6 шт., аптечка, шприц с веществом коричневого цвета, пила циркулярная, рубанок электрический, электроболгарка, 2 бензопилы, шуруповерт, телевизор, бензорез, бензокоса, паяльник, пластиковая коробка желтого цвета с монетами СССР различного достоинства, 1 патрон 7,62 мм (т.1 л.д. 218-223);

- протоколом обыска от 17 июля 2017 года, проведенного по адресу: <адрес> в 300 метрах от <адрес> у подозреваемого Белова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты чайник электрический                  «Сатурн», три банки пороха охотничьего «Сокол», спичечный коробок с веществом, похожим на порох, 243 куста растения мак (т. 2 л.д. 224-236);

- протоколом очной ставки между Васильевым и Беловым от 18.10.2018 года, в ходе которой Васильев сообщил, что в один из дней мая 2017 года вместе с Беловым и Баженовым поехали в д. Екимково собирать металлолом. Баженов предложил пойти к единственному, расположенному там дому, чтобы посмотреть металлолом. Белов открывал дверь, потом зашли вместе с Баженовым в дом. Васильев взял в доме комбинезон. Тары, ведра, медогонку вынесли за старую баню. Белов подал ему приемник, который потом у него забрал. Пороха и медалей в доме он не брал. На следующий день снова приехали в эту деревню, носили металлолом от указанного дома. Васильев взял себе ведро, в котором были остатки меда. Как вывозилось имущество, которое взяли из дома, не видел. Медогонку впоследствии видел у гаража Баженова. Белов с данными показаниями не согласен частично: двери не ломал, приемник не передавал и не забирал, не помнит, заходил ли в дом Горохов, выносили с повити дома 2 или 3 металлические кровати, все мелкие вещи складывали в белый мешок. Данный мешок впоследствии оказался дома у Васильева. Белов забрал оттуда электрический чайник и порох.

По поводу хищения бензина Васильев пояснил, что это предложил Баженов. К АЗС ездили 2 раза, в первый – спугнула машина, не слили бензин. На второй день совершили кражу бензина, с собой было 5 канистр: 1 – 30 литров, 4 -20-литровые. Бензин выгрузили у гаража Баженова, денег не давал. Белов не согласился с тем, что ездили на АЗС 2 раза.

Васильев показал, что украсть колеса в д. Лаврентьево предложил Баженов. Дом, у которого стояли телеги, показал Белов. Колеса снимали он, Белов, Горохов. Сняли 3 колеса, увезли к гаражу Баженова. Денег Белову не платил. Баженов денег не давал. Белов не согласился с данными показаниями в части: дом не показывал, предполагает, что кража колес - это инициатива Баженова, Васильев дал деньги в сумме больше тысячи рублей.    Васильев возразил по поводу денег (т. 4 л.д. 92-95);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Васильева А.Г. на месте от 15 августа 2018 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Васильев А.Г. указал на АЗС, расположенную в с. Шуйское, пояснив, что с резервуара на данной АЗС он вместе с Баженовым, Гороховым, Беловым совершили хищение бензина в количестве 120 литров. Также указал на карьер, расположенный в 1,4 км от с. Шейбухта, пояснив, что он вместе с Беловым, Гороховым совершили хищение 100 литров дизельного топлива. Также указал на один из домов в д. Лаврентьево, пояснив, что он вместе с Беловым, Гороховым сняли три колеса с двух тракторных прицепов, стоявших у указанного им дома (т. 5 л.д. 35-45);

- заключением эксперта № 1385-кэ от 08 августа 2018 года, согласно которому патроны представленные на экспертизу являются: один патрон – 7,62 мм охотничьим патроном и предназначен для стрельбы из охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм (7,62х39). Патрон относится к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62 мм. Один патрон 5,6 мм охотничьим патроном кольцевого воспламенения и предназначен для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патрон относится к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Патроны для стрельбы пригодны. Патроны изготовлены заводским способом (т.5 л.д. 92-94);

- заключением эксперта №2121-х от 02.10.2018 года, согласно которому общее количество растений мака рода Papaver, представленных на исследование, составляет 243 штуки (т. 7 л.д. 82-83);

- заключением эксперта №1701-х от 26 июля 2018 года, из которого следует, что фрагменты растений являются частями растения мака, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, масса объекта исследования №1 – 945 г., масса объекта исследования №2 –68 г (т. 2 л.д. 66-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 августа 2018 года о том, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: растения мака рода Papaver в количестве 243 штуки массой 1009 гр. (т. 2 л.д. 80);

- заключением эксперта №322 т от 14 августа 2018 года, из которого следует, что сыпучее вещество, состоящее из гранул неправильной формы черного цвета в первой металлической банке - промышленно изготовленный дымный охотничий порох, масса вещества – 320 гр.; сыпучее вещество, состоящее из цилиндрических гранул серо-зеленого цвета с металлическим блеском во второй металлической банке - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох, масса вещества – 258 гр.; сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета металлическим блеском в третьей металлической банке - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох, масса вещества – 192 гр.; сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц красно-серого цвета с металлическим блеском в спичечном коробке - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох, масса - 1,448 грамма. Дымный и бездымныеохотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва (т. 4 л.д. 2-4).

Суд признает исследованные документы допустимыми доказательствами, поскольку согласуются между собой, также с показаниями подсудимых, данными в качестве подозреваемых, и показаниями потерпевших, свидетелей.

Суд оценивает показания подсудимого Белова, данные в ходе судебного заседания, критически, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными им на предварительном следствии. Доводы об оказании на него давления в ходе предварительного следствия суд считает несостоятельными и принимает за основу показания Белова, данные на предварительном следствии, которые даны добровольно, последовательны и не были известны следствию.

Оценивая показания, суд принимает за основу показания Васильева, данные в ходе судебного заседания, в связи с тем, что они последовательны, даны в присутствии остальных подсудимых, в которых Васильев изобличает и себя и подсудимых.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании подсудимым Пальниковым, суд принимает за основу его показания, данные в ходе следствия.

Доводы подсудимых Белова, Васильева о применении в отношении них психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых доказана и квалифицирует действия:

Баженова Ю.В.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам ПАО МРСК «Северо-Запада») каждый - пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам: потерпевшие Н.Н.В., ООО «Вологданефтепродукт», ООО «СеверСпецТранс») каждый - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Белова А.В.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизодам: потерпевшие ПАО МРСК «Северо-Запада» (провода, обмотка КТП), Н.Н.В., ООО «Вологданефтепродукт», ООО «СеверСпецТранс») каждый - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Васильева А.Г.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам: потерпевшие Н.Н.В., ООО «Вологданефтепродукт», ООО «СеверСпецТранс») каждый - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Горохова А.С.:

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам: потерпевшие Н.Н.В., ООО «Вологданефтепродукт», ООО «СеверСпецТранс», ПАО МРСК «Северо-Запада» (обмотка)) каждый - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пальникова А.С.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО МРСК «Северо-Запада» (провода)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренные ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые действовали умышленно, с корыстной целью.

Преступления совершены ими группой лиц по предварительному сговору, т.к. участвовавшие лица заранее договорились о совместном их совершении двумя и более лицами.

До начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, подсудимые достигали соглашение о совместном участии и действиях каждого из них в совершении хищений. Предварительный сговор на совершение преступлений выражался в устной форме. Договоренность состоялась в согласовании воли участников, отражала их решимость совместно совершить преступления. О наличии предварительного сговора свидетельствует согласие соучастников на предложение о совместном исполнении преступлений. В содержании договоренности имел место не только сам факт совместного совершения преступления, но и возможное место, время и обстоятельства действия. На совершение каждого из преступлений состоялась самостоятельная предварительная договоренность. Сговор участников группы отражал их общее намерение совершить преступление определенным способом, в определенном месте, с использованием приготовленных предметов.

Указанный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение и в действиях Горохова, утверждавшего, что лишь помогал перенести имущество, а в других преступлениях не участвовал. Судом установлено, что Горохов присоединялся к другим соучастникам преступления в процессе выполнения объективной стороны и с той же целью. Присоединяющаяся деятельность Горохова происходила на условиях определенной договоренности, которая происходила до начала хищений.

Соисполнителем хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, считается лицо, совершающее согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия в совершении преступления, а также по заранее состоявшейся договоренности: поехал с остальными, затем переносил, грузил похищенное имущество.

Таким образом, Горохову вменены эпизоды хищения в группе лиц по предварительному сговору обоснованно и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что вина Баженова в пособничестве в совершении хищений по 2 эпизодам у ПАО МРСК «Северо-Запада», у потерпевшего С.Н.И. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями подсудимых Васильева и Белова, свидетелей О.А.В., данных на предварительном следствии, показаниями свидетеля Б.В.А., подсудимого Васильева в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять. Отношения между всеми подсудимыми были нормальные, оснований оговорить Баженова не было.

Пособником преступления, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, выступает лицо, содействовавшее совершению преступления. Баженов предоставлял информацию, договаривался с транспортом или сам доставлял к месту совершения преступлений на автомобиле. Предоставлял средства и орудия совершения преступлений. Следил за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасность участников преступлений от возможного обнаружения. К нему в гараж привозили похищенное имущество.

Установлено, что пособнические действия Баженова носили умышленный характер. Кроме того, он был осведомлен о направленности умысла на хищение других соучастников.

При квалификации действий подсудимых, совершивших кражи по признаку причинения гражданам значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших С.В.А. и С.Н.И..

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимым Баженову, Белову, Васильеву, Горохову обоснованно, поскольку стоимость похищенного у С.В.А. составила 44 800 рублей, у С.Н.И. - 13 500 рублей, и оказалась больше минимального критерия – 5 000 рублей, предусмотренного п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ. Кроме того, сам потерпевший С.В.А. пояснял, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, возраст предпенсионный, пенсия не назначена, похищенные предметы необходимы в хозяйстве, приобретались на протяжении всей жизни. И в настоящее время не имеет финансовой возможности купить имущество, которое до сих пор необходимо ему в хозяйстве, пчеловодстве.

Потерпевший С.Н.И. также суду пояснил, что причиненный ущерб для него является значительным, он и жена являются пенсионерами – инвалидами, пенсия невысокая. Телега необходима для использования в хозяйстве, а без колес она не пригодна. Стоимость новых колес высокая, средств для приобретения у него нет.

В действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблиц к нему, который проводился 29 апреля 2018 года, т.е. через год после совершения хищения, объектом осмотра является жилой дом <адрес>: «Дом одноэтажный, деревянный. Участок огорожен сеткой-рабицей. Окна дома имеют остекление, на них висят занавески. Покрытие кровли ветхое из рубероида и листового железа. На дверях имеется металлический прут с цепью, на котором висит навесной замок в отпертом состоянии, имеет следы повреждения. В подсобном помещении (сени) крыша обвалилась из-за ветхости и ввиду наличия снега и обрушивания досок.

Далее имеется проход в жилое помещение, где посередине расположена печь, разделяющая помещение на кухню, прихожую и жилую комнату. Помещение кухни имеет 2 окна, стоит стол, шкаф с посудой, банки с солениями. При входе в углу – умывальник с раковиной. На печи лежит одеяло, подушки, одежда. Помещение комнаты имеет 2 окна, напротив входа стоит металлическая кровать. Рядом расположены зеркало-трюмо, стол, сервант с посудой. Через данную комнату проход в смежную комнату, где также 2 окна, между ними – комод, при входе стоит сервант. На комоде стоит телевизор. В помещении дома идет электропроводка со щитка от счетчика, установленного под телевизором» (т. 1 л.д. 9-15).

На фототаблице видно, что это индивидуальный жилой дом, деревянный, в котором имеются все атрибуты жилого помещения: печка, кровать, стол, т.е. является пригодным для проживания. Из показаний потерпевшего С.В.А. следует, что он прожил в этом доме более 15 лет, имущество наживали на протяжении длительного времени. Уезжал в командировку, но не бросил дом, за которым просил присмотреть свидетеля П.А.М.. В доме у него остались и продукты питания, соления.

Несмотря на то, что в доме определенное время не проживали, внутренняя обстановка комнат свидетельствует о том, что он не заброшен, в нем живет хозяин. Свидетель П.А.М. в судебном заседании подтвердил, что с домом в отсутствие С.В.А. было все в порядке.

Доводы защиты и подсудимых о том, что у С.В.А. нет правоустанавливающих документов на дом, опровергаются показаниями, данными Баженовым в судебном заседании, где он указал, что знал о том, что дом принадлежит «Бороде» - С.В.А.. Васильев показал, что какой-то дедушка в доме проживает. Белов со слов Баженова знал, что дом принадлежит мужчине по прозвищу «Борода». Жилое помещение независимо от формы собственности является «жилищем», в котором постоянно проживал потерпевший.

Таким образом, подсудимые совершили противоправное тайное вторжение против воли С.В.А. в жилище с целью совершения кражи. Они осознавали, что вторгаются в пустующий на тот момент дом, но знали, что у дома есть хозяин. Судом установлено, что подсудимые совершили незаконное изъятие имущества в отсутствие владельца этого имущества.

Подсудимые совершили хищение чужого имущества, а не бесхозного – листов железа, принадлежащих Н.Н.В., также против ее воли, на ее территории.

Из объема обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимым Баженову, Белову, Васильеву, Горохову следует исключить хищение аккумуляторов ООО «СеверСпецТранс». В данной части обвинение не нашло своего подтверждения.

В судебном заседании Васильев признал вину только в хищении топлива ООО «СеверСпецТранс». Пояснил, что аккумуляторов не видел. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Даны добровольно, в присутствии остальных подсудимых, рассказывает о действиях подсудимых.

Предварительным следствием не представлено других доказательств, подтверждающих факт хищения 2-х аккумуляторов. Обвинение строится лишь на показаниях Васильева, данных в качестве подозреваемого 10 августа 2018 года, хотя из протокола очной ставки от 15.08.2018 года между Васильевым и Беловым следует, что «Васильев не видел, кто снимал аккумуляторы. По поводу аккумуляторов пояснить ничего не может. На допросе сказал, что видел аккумуляторы, но это не так. Как выглядят аккумуляторы, сказать не может, т.к. их не видел» (т. 5 л.д. 13-15), протокола проверки показаний на месте подозреваемого Васильева от 15.08.2018 года следует: «Никаких аккумуляторов Васильев не видел» (т. 5 л.д. 16-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2017 года, при производстве следственного действия изъяты след транспортного средства и след обуви (т. 4 л.д. 180-184). Из заключения эксперта №170 от 25.08.2017 года следует, что след обуви для идентификации конкретной обуви, его оставившей, не пригоден (т. 4 л.д. 209-210). Согласно заключению эксперта №171 от 25.08.2017 года, след шины транспортного средства для идентификации конкретной шины, его оставившей, не пригоден (т. 4 л.д. 195-196).

При обыске у Баженова из гаража имевшиеся аккумуляторы не были изъяты, идентифицированы и не предъявлены для опознания С.С.В..

Таким образом предъявленное обвинение в хищении аккумуляторов не нашло своего подтверждения, причастность подсудимых к содеянному следствием не установлена.

С учетом установленных судом фактических данных объем обвинения по эпизоду хищения у ООО «СеверСпецТранс» должен быть уменьшен до пределов доказанного. Суд считает, что предположения не могут быть признаны достоверными доказательствами. Согласно ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимых.

Таким образом, хищение аккумуляторов у ООО «СеверСпецТранс» из обвинения следует исключить.

Позицию подсудимых Баженова, Горохова, отрицающих свою вину, Белова, изменившего показания в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты. Их виновность установлена в ходе судебного заседания и основана на исследованных судом доказательствах: показаниях потерпевших, свидетелей, подсудимых Васильева, Пальникова, Белова, данных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, письменных доказательствах. Приведённые в приговоре доказательства не вызывают у суда сомнений, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых.

Доводы защитника Сысоева в том, что протокол обыска от 17.07.2018 года в доме Баженовых является недопустимым доказательством, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что нарушений при обыске не допущено, замечаний от хозяев дома – родителей Баженова не поступало, заинтересованности понятых не установлено. Это жители другого района, незнакомые с Баженовым. Показания свидетеля Баженовой не могут быть положены в основу доказательства о заинтересованности понятых, в связи с тем, что она является свидетелем стороны защиты и матерью подсудимого Баженова, поэтому сама является заинтересованным лицом.

Суду очевидно, что непривлечение жителей с. Шейбухта к участию в обыске в качестве понятых и подтверждает незаинтересованность сотрудников полиции в проведении следственного действия, т.к. местные жители знают семью Баженова.

Факт наличия у подсудимого Баженова автомобиля ВАЗ-2109, оспариваемый его защитником, подтверждается показаниями подсудимого Васильева, свидетеля Х.М.Ш., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

Доводы защитника о том, что отсутствуют доказательства о количестве и стоимости похищенных у С.В.А. предметов, также не могут быть приняты судом, т.к. опровергаются показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела. Оценивая показания потерпевшего С.В.А., суд за основу принимает показания, данные им на предварительном следствии, т.к. С.В.А. подтвердил в судебном заседании, что прошло длительное время – более 2-х лет, он забыл некоторые подробности и детали, тем более предметов было много, приобретены давно, документы не сохранились.

Доводы защиты и подсудимых о том, что дом С.В.А. не пригоден для проживания, не состоятельны, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 29.04.2018 года, показаниями потерпевшего С.В.А., свидетеля П.А.М..

Доводы защиты и подсудимых об исключении из объема обвинения хищения аккумуляторов ООО «СеверСпецТранс» приняты судом во внимание.

Доводы подсудимого Белова в судебном заседании о том, что явку с повинной и признательные показания по краже обмотки КТП Егорье с участием Горохова написал под психологическим давлением следователя опровергаются исследованными материалами дела, в частности: протоколами допроса подозреваемого Белова от 23.07.2018 (т. 3 л.д. 2-4), обвиняемого Белова от 11.10.2018 (т. 8 л.д.20-22). Суд признает признательные показания Белова, данные на предварительном следствии достоверными, поскольку они даны им с соблюдением требований ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Допрошен с участием адвоката, добровольно указывает место, время, способ, обстоятельства совершенных хищений. Показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Поведение Белова в судебном заседании суд расценивает, как способ оправдаться перед Баженовым и Гороховым за изобличение в совершении преступлений, поскольку он указывал в протоколах допроса, что «боится Баженова, он может навредить ему и его семье, поэтому соглашался на преступления».

В основу приговора суд принимает показания Белова, данные в ходе предварительного следствия. Даны им подробно, не были известны сотрудникам полиции, с соблюдением процессуальных норм.

Доводы подсудимых Баженова, Белова, Горохова о том, что их целью был сбор металлолома, а не кража имущества С.В.А., Н.Н.В., опровергаются исследованными материалами дела, показаниями самих подсудимых, которые в судебном заседании подробно описывали состояние дома, расположение в нем вещей и предметов, что подтверждает, что они заходили в жилище.

Показаниями свидетелей О.А.В. и Б.В.А., на машинах которых добирались до места совершения преступления и вывозили похищенное имущество, часть которого изъята у Белова (чайник электрический «Сатурн», т. 2 л.д. 224-236), у Баженова (пластиковая коробка желтого цвета с монетами СССР различного достоинства, электромотор (наждак) на деревянной доске, т. 1 л.д. 224-236).

Доводы подсудимого Горохова А.С. и его защитника относительно того, что преступления он не совершал, в хищении обмотки КТП с Беловым не участвовал, Белов его оговорил. Что помогал переносить и грузить железо, колеса (по эпизодам С.В.А., Н.Н.В., С.Н.И.) опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Белова, свидетелей Б.В.А., оглашенными показаниями Опутина (на предварительном следствии), показаниями Васильева в суде, подтверждающими участие Горохова А.С. в совершении указанных преступлений, что и сам Горохов не отрицает: собирал железо, грузил колеса.

Заявление Белова и Васильева в ходе судебного заседания, что оговорили себя и остальных подсудимых, суд расценивает критически. В ходе следствия они были допрошены с соблюдением всех процессуальных норм. Замечаний не высказывали, о давлении со стороны оперативных сотрудников адвокатам не указывали, давали показания добровольно. Но при этом не отрицали, что Баженов имеет влияние на них.

Так из показаний Белова от 23.07.2018 года следует: «Все вчетвером пошли к дому С.В.А., зашли в дом, стали выносить металлические предметы» (т. 1 л.д. 247-250); «Соглашался, т.к. боялся Баженова, воздействовал психологически, если откажется, то может причинить вред семье. Это же самое он сказал и Горохову. Он также согласился. Затем он и Горохов поехали в сторону д. Екимково. Подошли к подстанции, открутили конструкцию, уронили на землю. Болты раскручивали по очереди с Гороховым. Достали 2 или катушки алюминиевого провода в бумажной обмотке» (т. 3 л.д. 2-4);

- от 01.08.2018 года: «Вчетвером поехали сливать бензин. Сливать бензин позвал Баженов. Думает, что и Горохову с Васильевым предложил Баженов» (т. 3 л.д. 184-188);

- от 11.10.2018 года: «Подтверждает, что вместе с Баженовым и Гороховым совершил хищение обмотки трансформатора КТП в июле 2017 года. Вину в совершении хищения в мае 2017 года совместно с Баженовым, Гороховым и Васильевым листов железа в количестве 30 штук с земельного участка, расположенного в д. Иваньково Междуреченского района, признает полностью» (т. 8 л.д. 20-22);

- от 01.08.2018 года: «В середине сентября 2017 года он с Васильевым и Гороховым совершили хищение трех колес с тракторных прицепов в д. Лаврентьево Междуреченского района» (т. 4 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля О.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует: «Он имеет в собственности машину. По просьбе Баженова или Васильева дважды ездил в д. Екимково. Туда же ездили Горохов, Белов, Баженов, Васильев, их вез Б.В.А. (т. 1 л.д. 80-81, 159-161).

Из показаний Б.В.А. в судебном заседании следует также, что на своей машине «Нива» забирал Баженова, Белова, Горохова у дома Баженова и отвозил в деревню. Во второй раз, когда приехал за ними, Баженов, Белов, Горохов грузили в машину «Газ», принадлежащую О.А.В., железо. Васильев с ними был, но не помнит точно.

Суд также учитывает, что между подсудимыми, с их слов, были нормальные отношения. В связи с этим у Васильева А.Г. и Белова А.В. отсутствовали причины оговорить себя, Горохова А.С. и Баженова Ю.В.

В качестве данных, характеризующих личности подсудимых, суд установил:

Баженов Ю.В. администрацией поселения по месту жительства: <данные изъяты> (т.7 л.д. 46, т. 12 л.д. 25, 52); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты> (т.5 л.д. 149).

Из приобщенных в судебном заседании характеристик следует, что администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области: <данные изъяты> (т. 12 л.д. 28).

По месту работы <данные изъяты> (т. 12 л.д. 29-31).

В 2017 году (на момент совершения преступлений) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, один раз за нанесение побоев (т. 5 л.д. 143-145). На учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 5 л.д. 155).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Белов А.В. характеризуется: <данные изъяты> (т. 12 л.д. 53).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно: проживает с сожительницей и малолетними детьми, тесно поддерживает связь с Баженовым Ю.В., в быту злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, жалоб на поведение не поступало, на учётах на состоит (т. 5 л.д. 187).

Из приобщенной в судебном заседании характеристики по месту работы у Главы КФХ М.Д.А. следует, что привлекается к хозяйственным работам на территории фермы, имеет сдельную оплату труда. Зарекомендовал себя как трудолюбивый, добросовестный, ответственный работник. С коллегами имеет дружелюбные отношения, не конфликтен. С поставленными задачами справляется быстро и качественно, проявляет инициативу (т. 12 л.д. 27).

К административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.178-179); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 180, 182, 184). Неоднократно проходил АСПЭ, последний раз в 1998 году, диагноз: психически здоров (т. 5 л.д. 182).

Васильев А.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется: спокойный, общительный, работает в магазине «Ритуал» ИП К.М.А. рабочим, жалоб не поступало, на учетах полиции не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 243); привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 235-236); на учете у нарколога не состоит (т. 5 л.д. 237), на учете у психиатра не состоит (т. 5 л.д. 241). <данные изъяты> (т. 5 л.д. 239).

<данные изъяты>

Исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы, Васильев А.Г. является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Горохов А.С. по месту жительства характеризуется: на период проживания на территории поселения постоянной работы не имел, работал без оформления у предпринимателей. В общественных местах появлялся редко. Имели место случаи распития спиртных напитков, пьянки носили бытовой характер (т. 12 л.д. 54).

Участковым уполномоченным полиции: <данные изъяты> жалоб не поступало, состоит на учете полиции как лицо, условно осужденное, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 209); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 197-200); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 202, 203, 205).

    Пальников А.С. характеризуется: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, в общественной жизни поселения участия не принимает, <данные изъяты>, в настоящее время нигде не работает, жалоб на его поведение не поступало (т. 5 л.д. 138 ); к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 131), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 133, 135, 136).

     При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) и тяжким (п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, согласно ст. 61 УК РФ суд признает:

Баженову Ю.В. - наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении;

Белову А.В. - явки с повинной, активное содействие раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений в ходе следствия, наличие 3-х несовершеннолетних детей и совершеннолетнего пасынка - инвалида с детства, не судим;

Васильеву А.Г. - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, также его объяснение по эпизоду хищения у Н.Н.В. от 06.09.2018, данное им до возбуждения уголовного дела по указанному факту; не судим, состояние здоровья, согласно имеющемуся заболеванию, признание вины, раскаяние в содеянном;

Пальникову А.С. - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые;

Горохову А.С. - не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баженову Ю.В., Белову А.В., Васильеву А.Г., Пальникову А.С., согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горохову А.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из установленных и исследованных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, оснований для применения в отношении их положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает участие и роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Баженовым Ю.В. совершены 8 преступлений, 7 из них относятся к категории средней тяжести, и 1 – к тяжким.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (средней тяжести), совершено Баженовым Ю.В. в период испытательного срока, назначенного приговором Междуреченского районного суда от 13 сентября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Исправительное воздействие от предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд пришел к выводу о том, что исправление может быть достигнуто в условиях изоляции подсудимого от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, что подсудимому следует отменить условное осуждение по приговору от 13 сентября 2017 года.

Следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суд, частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

    Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.33 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст. 33 - п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Баженовым Ю.В. совершены до вынесения приговора Междуреченского районного суда от 13 сентября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Баженову Ю.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания Баженова Ю.В. под стражей с 18 июля по 24 декабря 2018 года, с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Беловым А.В. совершены 9 преступлений, 7 из них относятся к категории средней тяжести, и 2 – к тяжким, ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, таким образом, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Два преступления, совершенных Беловым по совокупности, являются тяжкими. Окончательное наказание следует назначать путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Белову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белова А.В. под стражей с 18 июля 2018 года по 30 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильевым А.Г. совершено 5 преступлений, 4 из них относятся к категории средней тяжести, и 1 – к тяжким.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, таким образом, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Одно преступление, совершенное Васильевым по совокупности, является тяжким. Окончательное наказание следует назначать путем частичного сложения наказаний.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. возможно достижение целей уголовного наказания в отношении Васильева без изоляции от общества, учитывая данные о его личности, имеет постоянное место жительства, работает.

Гороховым А.С. совершено 6 преступлений, 5 из них относятся к категории средней тяжести, и 1 – к тяжким, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний.

Преступления Гороховым А.С. совершены до вынесения приговора Междуреченского районного суда от 12 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158,                   п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в связи с чем в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 12 июля 2018 года: период с 12 июля 2018 года по 05 мая 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горохову А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Горохова А.С. под стражей по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 12 июля 2018 года: с 27 апреля по 29 апреля 2018 года (зачтен апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.10.2018), со 02 июля 2018 года по 11 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, учитывая, что Баженов совершил 8 преступлений, одно из которых – тяжкое, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в период испытательного срока, Белов – 9 преступлений, два из которых тяжкие, употребляет наркотические средства, Горохов отбывает наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к Баженову, Белову, Горохову положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также учитывает их постпреступное поведение, которое не свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном.

Пальникову А.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Суд учитывает также, что ни одним подсудимым не приняты меры по возмещению причиненного потерпевшим ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизодам хищения чужого имущества Баженову, Белову, Васильеву, Горохову, Пальникову.

По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ Белову назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшей Н.Н.В. в ходе следствия гражданский иск не заявлялся. В ходе судебного заседания пояснила, что ей ничего не нужно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в размере:

С.В.А. - 44 800 рублей;

С.Н.И. - 13 500 рублей,

представителями потерпевших:

ООО «Вологданефтепродукт» Б.Р.Ю. – первоначальный – 27 942 рубля 81 копейка, уточненный - 26 636 рублей 66 копеек;

ПАО «МРСК Северо-Запада» - 106 981 рубль 50 копеек;

ООО «СеверСпецТранс» С.С.В. - 19 990 рублей;

оставить без рассмотрения в связи с необходимостью произвести потерпевшими и представителями уточняющих, дополнительных расчетов.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданскими истцами признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- электрический чайник «Сатурн», комбинезон – оставить потерпевшему С.В.А.; обмотку трансформатора, 18 бухт проводов – оставить представителю потерпевшего З.В.Р.; пару сапог - возвратить Васильеву А.Г.;

- три банки пороха, спичечный коробок с порохом, две гильзы хранить в камере хранения оружия ОП по ООТ Междуреченского района - следует передать в МО МВД России «Грязовецкий» для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством;

- коробку желтого цвета с монетами различного достоинства в количестве 221 штуки, 11 медалей, сепаратор, сковороду, капкан, электродвигатель с точилом, сапоги-бродни, сапоги-бродни, автомагнитолу «HYUNDAI», шуруповерт «Makita» в чемодане, прицельное устройство, дрель ОМАХ, рубанок «Зубр», подсвечник, самовар электрический, бензопилу «STIHL», бензопилу «STIHL», бензопилу «STIHL», арбалет «PoeLang», паяльник, часы настенные, три самовара, корпус от бензопилы «STIHL»- 2 штуки, газонокосилку «Husqvarna», пилу циркулярную «URAGAN», сварочный инвертор «Ударник», УШМ «Энергомаш», УШМ«HITACHI», бензорез «STIHL», телевизор «IZUMI», - оставить на хранении в ОП по ООТ Междуреченского района до обращения за вещами надлежаще установленного владельца;

- растения мака рода Papaver в количестве 243 штуки общей массой 1009 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, тяпку, след орудия взлома, замок, окурок, деревянный кряж – уничтожить.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Баженова Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) - лишение свободы на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н.Н.В.) - лишение свободы на 2 (два) года;

- по ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ПАО МРСК «Северо-Запада» - провода) - лишение свободы на 1 (один) год;

- по ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ПАО МРСК «Северо-Запада» - обмотка КТП) - лишение свободы на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «Вологданефтепродукт») - лишение свободы на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «СеверСпецТранс») - лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишение свободы на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Баженову Ю.В. условное осуждение, назначенное приговором Междуреченского районного суда от 13 сентября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначив 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баженову Ю.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.05.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 июля по 24 декабря 2018 года, с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Белова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) - лишение свободы на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н.Н.В.) - лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ПАО МРСК «Северо-Запада» - провода) - лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО МРСК «Северо-Запада» - обмотка КТП) - лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «Вологданефтепродукт») - лишение свободы на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «СеверСпецТранс») - лишение свободы на 1 (один) год;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - лишение свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы на 3 (три)годасо штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - лишение свободы на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Белову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Белова А.В. под стражей с 18 по 30 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Васильева Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) - лишение свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н.Н.В.) - лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «Вологданефтепродукт») - лишение свободы на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «СеверСпецТранс») - лишение свободы на 1 (один) год;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - лишение свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Васильева А.Г. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Васильеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Горохова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.В.А.) - лишение свободы на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н.Н.В.) - лишение свободы на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ПАО МРСК «Северо-Запада» - обмотка КТП) - в виде лишения свободы на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «Вологданефтепродукт») - лишение свободы на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «СеверСпецТранс») - лишение свободы на 2 (два) года;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.Н.И.) - лишение свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить наказание на срок 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от 12 июля 2018 года, и окончательно назначить Горохову А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее Горохову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 12 июля 2018 года: период с 12 июля 2018 года по 05 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 12 июля 2018 года: с 27 по 29 апреля 2018 года, со 02 по 11 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пальникова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить исправительные работы на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Пальникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: С.В.А. в размере 44 800 рублей, С.Н.И. - 13 500 рублей, представителями потерпевших: ООО «Вологданефтепродукт» Беляковым Р.Ю. - 26 636 рублей 66 копеек, ПАО «МРСК Северо-Запада» - 106 981 рубль 50 копеек, ООО «СеверСпецТранс» С.С.В. - 19 990 рублей, оставить без рассмотрения.

За гражданскими истцами признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- электрический чайник «Сатурн», комбинезон – оставить потерпевшему С.В.А.; обмотку трансформатора, 18 бухт проводов – оставить представителю потерпевшего З.В.Р.; пару сапог - возвратить Васильеву А.Г.;

- три банки пороха, спичечный коробок с порохом, две гильзы хранить в камере хранения оружия ОП по ООТ Междуреченского района - следует передать в МО МВД России «Грязовецкий» для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством;

- коробку желтого цвета с монетами различного достоинства в количестве 221 штуки, 11 медалей, сепаратор, сковороду, капкан, электродвигатель с точилом, сапоги-бродни, сапоги-бродни, автомагнитолу «HYUNDAI», шуруповерт «Makita» в чемодане, прицельное устройство, дрель ОМАХ, рубанок «Зубр», подсвечник, самовар электрический, бензопилу «STIHL», бензопилу «STIHL», бензопилу «STIHL», арбалет «PoeLang», паяльник, часы настенные, три самовара, корпус от бензопилы «STIHL»- 2 штуки, газонокосилку «Husqvarna», пилу циркулярную «URAGAN», сварочный инвертор «Ударник», УШМ «Энергомаш», УШМ«HITACHI», бензорез «STIHL», телевизор «IZUMI», - оставить на хранении в ОП по ООТ Междуреченского района до обращения за вещами надлежаще установленного владельца;

- растения мака рода Papaver в количестве 243 штуки общей массой 1009 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, тяпку, след орудия взлома, замок, окурок, деревянный кряж – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                                                   М.Л. Мякина

        Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда определила:

           приговор Междуреченского районного суда Вологодской области от 06 мая 2019 года в отношении Баженова Юрия Владимировича, Белова Александра Владимировича, Горохова Андрея Сергеевича, Васильева Алексея Геннадьевича и Пальникова Алексея Сергеевича изменить:

            Баженову Ю.В на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст.222, ч.5 ст.33, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы;

            в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Баженову Ю.В. условное осуждение, назначенное приговором от 13 сентября 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 13 сентября 2017 года, и назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;

           на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п."а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п."а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы.

            В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Горохову А.С назначить окончательно наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 12 июля 2018 года, и окончательно считать к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть отбытый срок наказания по предыдущему приговору - с 12 июля 2018 года по 05 мая 2019 года; исключить из резолютивной части приговора указание на сохранение Горохову А.С. меры пресечения в виде содержание под стражей.

               В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Белова А.В под стражей с 6 мая 2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

              Исключить из числа доказательств явки с повинной Белова А.В. от 18 июля 2018 года, Пальникова А.С. от 11 июня 2018 года, Васильева А.Г. от 07 августа 2018 года.

              В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.