Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2012 ~ М-1488/2012 от 29.08.2012

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием представителя истца Швецовой С.В. – адвоката Зикринской А.Ю., представившей удостоверение №4595 и ордер №646134 от 24 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Светланы Владимировны к Борисенко Ивану Ивановичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Швецова С.В. обратилась в суд с иском к Борисенко И.И. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2012 года в 14 часов 40 минут в городе Тихорецке на перекрестке улиц Ляпидевского и Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA SLS (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Швецовой С.В., и «ВАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Борисенко И.И. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Борисенко И.И. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA SLS (SPORTAGE)» составила 143907 рублей 15 копеек. В возмещение причинённого ущерба, страховой компанией ОАО «ВСК» Швецовой С.В. выплачено 75196 рублей 53 копейки.

Ввиду того, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120000 рублей, истец Швецова С.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности страховой компании в сумме 44813 рублей 47 копеек (120000-75186,53). Оставшуюся сумму ущерба в размере 23907 рублей 15 копеек (143907,15-120000) просит взыскать с ответчика Борисенко И.И.

Кроме того, истец Швецова С.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению оценки стоимости ущерба в сумме 5000 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зикринская А.Ю. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный овремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на иск, в которых исковые требования Швецовой С.В., не признал, указывая, что гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «Военная страховая компания» Краснодарский филиал. Страховщик СОАО «Военная страховая компания», осмотрев автомобиль, произвел страховую выплату в размере 75186 рублей 53 копейки. Истец Швецова С.В. в ООО «Росгосстрах», за страховым возмещением, не обращалась, ООО «Росгосстрах» было лишено возможности осмотреть автомобиль истца и произвести оценку причиненного ущерба. Считает, что надлежащим ответчиком по делу должна выступать страховая компания СОАО «ВСК», производившая страховую выплату истцу. Также считает, что расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 5000 рублей не являются судебными расходами, а возмещается страховщиком по договору об ОСАГО.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик Борисенко И.И., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Швецовой С.В. признает в полном объеме. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Борисенко И.И.

Представитель третьего лица – СОАО «Военная страховая компания», также надлежаще уведомленный о слушании дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи с чем суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2012 года в 14 часов 40 минут в городе Тихорецке на перекрестке улиц Ляпидевского и Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA SLS (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Швецовой С.В., и «ВАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Борисенко И.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП признан ответчик
Борисенко И.И., что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о ДТП от 13 июля 2012 года.

Истцом Швецовой С.В., в соответствии с п. 6 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) проведена экспертиза независимым экспертом-оценщиком. ООО «Росгосстрах», Борисенко И.И., СОАО «ВСК» извещены о времени и месте проведения экспертизы, направленными в адрес каждого телеграммами от 1 августа 2012 года.

Согласно отчету об оценке №106.08.12 от 14 августа 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA SLS (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Швецовой С.В., составила 143907 рублей 15 копеек. Обоснованность произведенного расчета и суммы причиненного ущерба ответчиками не оспаривается. Суд доверяет представленному истцом отчету, поскольку лицо, проводившее оценку является членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Региональная ассоциация оценщиков ЮФО», что подтверждается свидетельством №0032 от 10 февраля 2012 года, имеет разрешение на осуществление такого рода деятельности. Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенной оценки у суда не имеется.

В возмещение причинённого ущерба, СОАО «Военное страховая компания», застраховавшая риск гражданской ответственности истца Швецовой С.В., выплатила ей 75186 рублей 53 копейки, что подтверждено платежным поручением №27404 от 22 августа 2012 года и актом о страховом случае.

Истец Швецова С.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах», застраховавшей риск гражданской ответственности ответчика
Борисенко И.И., в возмещение причиненного ей ущерба разницу между произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности страховой компании в сумме 44813 рублей 47 копеек (120000-75186,53). Оставшуюся сумму ущерба в размере 23907 рублей 15 копеек (143907,15-120000) истец просит взыскать с непосредственного причинителя вреда – ответчика Борисенко И.И.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что ООО «Росгосстрах» было лишено возможности осмотреть автомобиль истца и произвести оценку причиненного ущерба и надлежащим ответчиком по делу должна выступать страховая компания СОАО «ВСК», производившая страховую выплату истцу, суд считает необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, по общему правилу потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда той страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП.

Вместе с тем статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок прямого возмещения убытков – потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Установленное статьей 14.1 Закона №40-ФЗ право на прямое возмещение убытков представляет собою дополнительную гарантию осуществления права потерпевшей стороны на возмещение имущественного вреда в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому не может ограничивать право потерпевшей стороны в случае спора требовать в судебном порядке выплаты суммы страхового возмещения в недостающей для возмещения вреда части, в пределах страховой суммы, со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, является ответчик Борисенко И.И., гражданская ответственность которого застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу по договору страхования не может превышать 120000 рублей, суд полагает требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между уже произведенной выплатой и максимальной предусмотренным лимитом ответственности страховой компании правомерным, в связи с чем, надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Швецовой С.В. 44813 рублей 47 копеек (120000 – 75186,53).

Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 рублей, подтвержденные квитанцией- договором №019420 от 14 августа 2012 года.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При установленных обстоятельствах с ответчика Борисенко И.И., как с владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП, в пользу истца Швецовой С.В. надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу ущерба в сумме 23907 рублей 15 копеек (143907,15-120000).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт расходов истца Швецовой С.В. по оплате юридической помощи за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях, подтверждается квитанцией серии ЛХ №124156 от 24 сентября 2012 года, на сумму 10000 рублей. Истцом Швецовой С.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2412 рублей, что подтверждёно соответствующей квитанцией от 29 августа 2012 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, надлежит взыскать в пользу истца Швецовой С.В. понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: - сответчика Борисенко И.И. расходы по уплате госпошлины в сумме 862 рубля и расходы по оплате за оказание юридической помощи 3900 рублей; - с ООО «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме 1550 рублей и расходы по оплате за оказание юридической помощи 6100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецовой Светланы Владимировны к Борисенко Ивану Ивановичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Швецовой Светланы Владимировны страховое возмещение в сумме 49813 (сорок девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, всего 54813 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 47 сорок семь) копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Швецовой Светланы Владимировны судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате за оказание юридической помощи в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с Борисенко Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, в пользу Швецовой Светланы Владимировны в счёт возмещения материального ущерба 23907 (двадцать три тысячи девятьсот семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с Борисенко Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> в пользу Швецовой Светланы Владимировны судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля и расходы по оплате за оказание юридической помощи в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: