Решение по делу № 2-889/2015 ~ М-331/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-889/15гор. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Павлову Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 7396 руб. 91 коп. и пени в размере 174 руб. 44 коп.

Иск мотивирован тем, что налогоплательщик отказывается от надлежащего исполнения обязанностей по уплате налогов и пени по ним.

Истец Межрайонной Инспекции ФНС № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик Павлов Д.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает факт неполучения корреспонденции из суда, как отказ от получения повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику Павлову Д.И. в 2012 году на праве собственности принадлежали автомобили:

- HYUNDAI SONATA регистрационный номер Р414МЕ33 с мощностью двигателя -172,00л.с.

- MITSUBISHI LANSER регистрационный номер О707КТ33 с мощностью двигателя -98,00л.с.

Установленные обстоятельства принадлежности ответчику указанного имущества свидетельствуют об обоснованности довода истца о том, что Павлов Д.И. является плательщиком транспортного налога.

Из представленного истцом налогового требования № 32140, направлявшегося в адрес ответчика, следует, что в срок до 15 ноября 2013 года ему надлежало заплатить транспортный налог в размере 7396 руб. 91 коп и пени в общем размере 174 руб. 44 коп. (л.д. 7).

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, оценивая представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности довода истца о наличии недоимки по транспортному налогу со стороны ответчика. В силу изложенного суд пришел к выводу о правомерности требований истца, направленных на понуждение ответчика к уплате налога и их удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога начисляется пени.

Установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов свидетельствуют о правомерности требований истца о применении к нему мер ответственности в виде взыскания пени. Суд соглашается с расчетами пени, представленными истцом (л.д. 12). Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 7396 руб. 91 коп., пени по транспортному налогу в размере 174 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Павлову Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Павлова Д.И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу в размере 7396 руб. 91 коп., пени по транспортному налогу в размере 174 руб. 44 коп.

Взыскать с Павлова Д.И. в доход муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: