Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3332/2019 ~ М-2130/2019 от 21.06.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                          25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оформления недвижимости» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «Центр оформления недвижимости» за некачественное исполнение договора на оказание брокерских услуг, а также за материальное и моральное причинение ущерба денежные средства, в размере 25 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Центр оформления недвижимости» договор на оказание брокерских услуг по подбору объекта недвижимости и сопровождению сделки купли-продажи. В результате сделки истец приобрел квартиру с непогашенным долгом за капитальный ремонт на сумму 13 156 руб.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, с указанием о разъяснении и понимании последствий отказа от иска.

Представитель ответчика ООО «Центр оформления недвижимости» ФИО4 (полномочия проверены) в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает возможным вернуть истцу ФИО1, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца ФИО1 отказ от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оформления недвижимости» о защите прав потребителя.

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оформления недвижимости» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ФИО1, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, перечисленную на расчетный счет № в УФК по КК (МИФНС России № по <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья:                        О.В. Присяжнюк