Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-70/2013

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 06 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Пронькина А.В.,

защитника – адвоката Будко С.В. - удостоверение № 5703, ордер № 038289,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПРОНЬКИНА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронькин А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Пронькин А.В., находясь во втором подъезде <адрес>, попросил денег у П., который ответил ему отказом. Пронькин А.В. с целью открытого хищения чужого имущества подошел к П. и самовольно достал из его кармана кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей. С похищенным Пронькин А.В. с места совершения преступления скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Пронькиным А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Пронькиным А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен Пронькин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пронькина А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Пронькину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Пронькину А.В. наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронькину А.В., судом не установлено.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года Пронькин А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести.

Приговором мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района от 29 мая 2012 года Пронькин А.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая, что новое преступление, совершенное Пронькиным А.В., не является тяжким, суд полагает, что исправление Пронькина А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а также суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от 26.09.2011г. Суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Приговор от 29.05.2012г. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Пронькиным А.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОНЬКИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года и приговор мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района от 29 мая 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пронькину А.В. – подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина