Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2012 ~ М-1215/2012 от 22.06.2012

К делу № 2-1180/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                              г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.

при секретаре Ивкиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард-Голд» к Мирошникову В.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард-Голд» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 926 000 рублей, из которых 516 000 рублей сумма основного долга, 86000 рублей проценты за пользование займом, 410 рублей неустойка за период с 28.04.2012 года по 20.06.2012 года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12460 рублей. А также обратить взыскание на заложенный автомобиль BMW 5451 г/н №, 2005 года выпуска, путем снятия с регистрационного учета с Мирошникова В.А. и постановки на учет в органах ГИБДД за ООО «Ломбард-Голд».

В обоснование своих требований указал, что 28.02.2012 года между залогодержателем ООО «Ломбард -Голд»изалогодержателемМирошниковым В.А. был заключён договор залога автомобиля.

Предметом договора является транспортное средство, стоимость которого по соглашению сторон составляет 750 000 рублей, BMW 5451гос. рег. знак № 123, 2005 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, свидетельство №, ПТС №.

Согласно п. 1.1. договора Ломбард обязуется предоставить заемщику кредит под залог автомобиля в размере 516 000 рублей 00 копеек, на срок 30 дней, то есть с 28.02.2012 года по 29.03.2012 года, включительно с возможностью пролонгации. 30.03.2012 года договор был продлен на один месяц до 28.04.2012 года.

Факт того, что указанная сумма была предоставлена ответчику Мирошникову В.А. в полном размере и в срок, подтверждается платежным документом от 28.02.2012года (расходный кассовый ордер № 74), тем самым Ломбард выполнил свои обязательства по договору полностью.

Согласно п. 1.2. договора заемщик уплачивает Ломбарду проценты за пользование займом из расчета 17 % в месяц, что составляет 86 000 рублей.

Согласно п. 1.7 договора если имущество, выставленное под залог, не выкуплено заемщиком по договору, не востребовано заемщиком в срок завершения вышеуказанного настоящего договора залога, то Ломбард предоставляет еще 30 календарных дней с взиманием 1,5 % в день неустойки. По истечении этого срока, невостребованное транспортное средство передается Ломбарду, в обязательном порядке, которое продается Ломбардом согласно п. 2.3 договора во внесудебном одностороннем порядке.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. договора за неисполнение и/или/ ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны договора несут ответственность по действующему законодательству РФ. В случае неисполнения либо несвоевременногоисполнения Заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора, последний обязуется оплатить ломбарду штраф от стоимости заложенного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом как в договоре, так и в устном соглашении стороны договорились что, процент неустойки (штрафа) будет равен 1,5% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик Мирошников В.А., согласно п. 1.6 договора принял на ответственное хранение предмет договора залога, а именно автомобиль BMW 5451 гос. рег. знак К 782 ВМ 123, 2005 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, свидетельство №, ПТС №, что подтверждается приложением № 1 к договору и актом — приема передачи автомобиля, Ломбард был лишен своего права продать заложенное имущество, так как ответчиком указанный автомобиль не был возвращен в ломбард.

На момент подачи искового заявления у ответчика перед ломбардом образовалась задолженность в размере 926 000 рублей, из которых:516 000 руб. сумма основного долга, 86 000 рублей проценты за пользование займом, 410000 рублейразмер неустойки за период с 28.04.2012 г. по 20.06.2012 г.

Кроме того, истец руководствуясь нормами 334,337,341,348 и 349 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенный автомобиль BMW 5451 гос. рег. знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, номер кузова №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард-Голд» Демиров Р.А на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседаниеответчик Мирошников В.А. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Закладываемые вещи передаются ломбарду.

Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 19.07.2007 N 197-ФЗ)

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Федеральный закон "О ломбардах" от 19.07.2007 N 196-ФЗ является специальной нормой по отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации регулирующим отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей.

Согласно ст. 2 Законаломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг.

В ломбарде (в каждом территориально обособленном подразделении) должны быть созданы условия для хранения заложенных и сданных на хранение вещей, обеспечивающие их сохранность, отсутствие вредных воздействий и исключающие доступ к ним посторонних лиц.

В данном Законе также конкретно указано, из каких слагаемых состоит сумма обязательств заемщика перед ломбардом, а также категорически запрещено включать в сумму своих требований к заемщику иные требования.

Частью 1ст. 8 Федерального закона "О ломбардах" установлена сумма обязательств заемщика перед ломбардом, которая включает в себя:

- сумму предоставленного займа;

- проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа.

Правила кредитования ломбардами установлены в ст. ст. 7 и 8 Закона о ломбардах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Как указывается в п. 2 ст. 7 Закона о ломбардах, он считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Таким образом, в отличие от обычного договора займа, который считается заключенным с момента выдачи суммы займа (п. 1 ст. 807 ГК), договор займа в ломбарде считается заключенным при выполнении двух условий - выдачи ломбардом заемщику суммы займа и передачи заемщиком ломбарду предмета залога. Если по каким-либо причинам заемщик, получивший сумму займа, не передал ломбарду предмет залога, то договор займа является незаключенным, а ломбард вправе потребовать возврата выданной суммы как неосновательного обогащения несостоявшегося заемщика (ст. 1102 ГК).

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. При отсутствии соглашения по любому из этих условий договор является незаключенным.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета, который одновременно является письменной формой договора займа и договора о залоге. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством РФ.

Пункт 5 ст. 7 Закона о ломбардах устанавливает обязательные требования к содержанию залогового билета. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию…. 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Таким образом, автомобиль может быть предметом залога в ломбарде только в случае если он передан ломбарду (п. 3 ст. 358 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 Закона о ломбардах), что означает его физическое представление в ломбард (на охраняемую стоянку ломбарда или указанного ломбардом хранителя, с которым ломбард заключил договор хранения передаваемых в залог автотранспортных средств).

Заключение договора хранения удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции. Другой экземпляр сохранной квитанции остается в ломбарде. Сохранная квитанция является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 9 Закона о ломбардах).

Как следует из материалов дела между ООО «Ломбард-Голд» и гражданином Мирошниковым В.А. 28.02.2012 года по сути, что следует из предмета договора был заключен договор краткосрочного займа обеспеченного залогом в ломбарде на сумму 516 000 рублей сроком на 30 дней с 28.02.2012 года по 29.03.2012 года и установлением процента по кредиту в размере 17 % в месяц. А также взысканием неустойки в размере 1,5 % в день за нарушение срока исполнения обязательств заёмщиком.

При этом по условиям договора предмет залога автомобиль марки BMW 5451 гос. рег. знак К 782 ВМ 123, 2005 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, номер кузова № в соответствии с п. 1.6 Договора был передан на ответственное хранение залогодателю, и в нарушение п. 6 ст. 2 Закона «О ломбардах» ответственность за его хранение была возложена на залогодателя.

Таким образом, по условиям договора предмет залога ломбарду не передавался, а остался в пользовании ответчика, что свидетельствует о не заключении договора займа обеспеченного залогом в ломбарде. В нарушении ст. 9 Закона о ломбардах и ч. 3 ст. 358 ГК РФ истец не принял на хранение предмет залога и не выполнил обязанность по страхованию заложенного имущества.

Также, в нарушение требований п. 5 ст. 7Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" в тексте залогового билета оформленного ООО «Ломбард-Голд» предмет залога не идентифицирован, так как не содержит индивидуальные признаки ТС позволяющего его отличить от других автомобилей маркиBMW, такие как номер кузова, двигателя, цвет, год выпуска и т.п., что свидетельствует и о нарушении существенных условий предъявляемых в форме договора займа обеспеченного залогом в ломбарде.

С учетом,установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм,истец в данном случае вправе требовать от ответчика возврата выданной суммы как неосновательного обогащения несостоявшегося заемщика на основании ст.1102 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ответчик из выданной суммы в размере 516000 рублей, вернул истцу 30.03.2012 года денежную сумму в размере 84796 рублей в качестве оплаты продления залогового билета,следовательно, оставшаяся сумма в размере 431204 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7512 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ломбард-Голд» к Мирошникову В.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части.

Взыскать с Мирошникова В.А. в пользу ООО «Ломбард-Голд» сумму неосновательного обогащения в размере 431204 рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 7512 рублей, итого 438716 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2012 года.

    Председательствующий                                                         И.В. Власенко

На момент публикации решение не вступило в законную силу