Приговор по делу № 1-329/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 29 августа 2016 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Кузьменко Н.В.,

подсудимого Макарова А.А.,

защитника адвоката Минаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Сулимовой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Александра Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Макаров А.А., В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Александр Анатольевич, работая генеральным директором <данные изъяты>, центральный офис которого располагался по адресу: <адрес>, являясь согласно приказа о приеме на работу № и решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» генеральным директором, и в соответствии с Уставом Общества единоличным исполнительным органом, который организовывал бухгалтерский учет и отчетность и обязан был действовать в интересах Общества, имея доступ к денежным средствам, вырученным от продаж изделий медицинского назначения принадлежащих <данные изъяты>, имея умысел на совершение хищения вверенных ему денежных средств в силу служебных полномочий, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, стал похищать полученные из касс салонов оптики наличные денежные средства и перечисленные ему (Макарову А.А.) на расчетный счет карты открытой на его имя, путем их присвоения.

Так Макаров А.А. в указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дал указание работникам салонов оптики расположенных в г. <адрес>., в <адрес>., в г. <адрес> в <адрес>, в г. <адрес>, перечислять выручку на счет № банковской карты оформленной на его имя в <данные изъяты> или передавать выручку ему лично или водителю который привозил ему на рабочее место по адресу: <адрес> которую Макаров А.А. в дальнейшем должен был внести на расчётный счет <данные изъяты>, однако реализуя задуманное, с целью хищения, часть денежных средств, вверенных ему присваивал, а оставшуюся часть, с целью сокрытия хищения, вносил на расчётный счет <данные изъяты>. В результате своих преступных действий Макаров А.А., похитил денежные средства <данные изъяты> наличными в сумме <данные изъяты>, и перечисленных на счет № банковской карты оформленной на его имя в сумме <данные изъяты>, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб указанной организации в особо крупном размере.

Подсудимый Макаров А.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Макарова А.А. установленной.

Действия подсудимого Макарова А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ,- так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наказание Макарову А.А. должно быть назначено по правилам ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просил строго не наказывать, суд считает целесообразным назначить Макарову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Макарову А.А. испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного Макарова А.А.. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному Макарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков